Полигон-2

SL project написал:

[q]

тут недавно расколупал пару РТ5 а то на них чашка чая. вдруг безкристальные. Пронесло.

[/q]

А такое бывало?

Наверное ж РУ6 там и есть? Стоит значок военной приемки. Небось, штамповали для ремонта тех несчастных армейских девайсов, которым не повезло быть оснащенными ранними советскими микрухами ОЗУ.

Sergei Frolov написал:

[q]

Можно поподробнее на счет ремонта?

[/q]

Корпус, насколько я вижу, 10-миллиметровый образца конца 70-х, а не 7.5-миллиметровый, как по более современным стандартам. Плюс значок военной приемки. Т.е. явно предназначалась на замену ранним РУ3. А то, что у РУ3 ввиду особенностей техпроцесса причин сдохнуть было много, полагаю, факт известный.

Sergei Frolov написал:

[q]

Это все фантазии. Никто не будет менять несовместимые микросхемы в условиях ремонта.

[/q]

Не фантазии, а предположение. РУ6 и РУ3 вполне совместимые, РУ6 можно ставить вместо РУ3 с минимальной переделкой платы, всего один проводок перепаять. Раз сделали РУ6 в старом корпусе, то очевидно же, как раз для такой замены.

Sergei Frolov написал:

[q]

"Перепаять проводок" применительно к военной приемке - это уже НИОКР.
И зачем, если есть те же РУ3?

[/q]

Сергей, "в полях" военную технику никто паяльником не ремонтирует, там блочный ремонт - вытащил модуль, выкинул, на место поставил другой из ЗИПа. Естественно, это предназначено для замены в заводских условиях. И естественно, не для гражданского оборудования. Что тебя смущает в этом самом моем предположении? И какой тогда есть более логичный вариант, почему в природе существует РУ6 в 10-миллиметровом корпусе конца 1970-х годов и со значком военной приемки?