Полигон-2

Ха-ха, я как-то чудом оказался в списке, при том, что ничего особенного не делал и не рисовал (хотя хотел нарисовать свой вариант, но руки не дошли, как всегда), а просто оставил своё мнение в ветке :-) Забавно.

Проголосовал за daze (3), ибо это как раз примерно то, что я себе представлял в уме. Но, надо сказать, работы Чувака Васьки выглядят потрясающе стильно — особенно варианты 016 и 018.

По моему это все варианты никуда не годятся.

dps написал:

[q]

все варианты никуда не годятся

[/q]

рисуй свой, посмеемся...

zOrg написал:

[q]

Все логотипы принимающие участие в конкурсе надо привести к одному размеру

[/q]

Дело в том, что эти логотипы представлены чтобы их рассмотрели в большом разрешении. Хотя некоторые мои варианты уже смело можно вешать в шапку форума (например 6.017. А 6.018 можно чуть уменьшить, да). И я не понимаю, в чем проблемма то? Это уже чисто технический вопрос. Голосование идет по наглядности логотипа его "читаемости" и эстэтическому смыслу и концептуальности. А "умееньшить-увеличить" - это дело техники.

zOrg написал:

[q]

Не совсем согласен, но доля правды есть. Все логотипы принимающие участие в конкурсе надо привести к одному размеру. А то одни в полстраницы, другие маленькие. Если мы выбираем лого в шапку форума, то сделать их одинакового размера исходя из размера текущего логотипа.

[/q]

Дело не в этом. Представленные варианты можно разделить на группы:
1. Ре-дизайн старого лого
2. Лого не понятно о чем
3. Вообще не лого.


Cat Vaska написал:

[q]

рисуй свой, посмеемся...

[/q]

Не буду. В целом мене нравится старый вариант, особенно на фоне новых. В нем есть неплохая идея и соответствующая ей реализация. Потому большинство новых и берут старую идею, но реализацию предлагают чахлую. Я не о технике рисования и разрешении, а о осмысленности представленного.

Конкурс закончился, на пьедестале толпятся два логотипа, придётся спички тянуть, ведь место под логотип только одно?

А. Горский