Полигон-2

Прочитал интересный разговор в теме Inskin'а,
как раз лежит такая плата - EXP8449 ревизия 1.1, но никак на 133 не заводится.
(фото)
http://www.elhvb.com/mobokive/...449r11.jpg

> даже жалко отдавать - м/б 486 EXP8449 rev:1.0 - примечательна тем, что есть PCI, на борту -
> все порты (ide/fdd/...), и держит мощные 486-е - на данный момент стоит AMD-x5-133ADZ.
> Условия получения - как можно более быстрый самовывоз недалеко от метро Пр.Просвещения.
http://www.phantom.sannata.ru/...b16da8f8aa

Вопрос, кто-нибудь помнит, как тут выставляется этот процессор? Биос последний, 2.3.

Или посмотреть на саму плату с установленным и работающим Х5-133.


Мануалы есть, но это копии одной и той же ранней ревизии, в которой X5-133 и его настройки не упоминаются.
(пример)
http://oldman.ixbt.com/mb/Expertboard_8449/exp84491.pdf


P.S.
на одном английском форуме человек упоминал, что в его мануале - поддержка этого процессора и еще одного от Cyrix расписана подробно.

спасибо, но уже пробовал. Он и в мануале (сканированном) упоминается. Отличается от AMD Plus (Enhanced) одним джампером, но увы, в этой конфигурации запускается - и не грузится.

Моя последняя самая радужная идея: на фото, которое я привел для примера, осталась чья-то мистическая комбинация джамперов, в мануале не упомянутая.

Она тоже отличается от Enhanced AMD всего одним "лишним" джампером.
А на некоторых других платах, как, например, ATC1425, X5-133 тоже отличается от прочих AMD+ только одним лишним джампером...

Надо попробовать!

У меня на такой плате сирикс на 120 стоял, могу сфоткать если надо

Кай написал:

[q]

http://stason.org/TULARC/pc/mo...P8449.htmlТут CX 5X86 упомянут. Немножко неясно, что такое AMD Plus. Может быть, подразумевается именно X5-133?

[/q]

вот, собственно, и ответ ^ ^ Ни stason/TH99, ни разные ссылки на мануал, которые я нашел, в .pdf, .doc и во flash, на китайском сайте (чтобы рекламу показывать. наши так не делают) не содержат ответа.

Ответ действительно на фото, которое я привел как просто фото платы... Хорошо, что я не стал, как герой Салтыкова-Щедрина, "ищет рукавиц, а обе за поясом". Все-таки увидел

Действительно, оказалось, как и в случае другой платы, что настройка Х5-133 отличается от прочих Enhanced AMD только одним лишним/дополнительным джампером.
Возможно, это связано с тем, что Х5-133 нуждается в том, чтобы на определенный пин процессора был подан определенный сигнал, запускающий его встроенный множитель - обеспечивающий "домножение" частоты до полных х4. Чего четверочные платы сами не умеют.

и именно эта конфигурация оказалась на фото и отсутствует в мануалах

Но догадаться, что это наверное оно - можно, только уже помедетировав над другими конфигурациями. (кроме просто того факта, что в мануалах такой нет.)


*
тут есть еще поле деятельности. Эта плата не дает вручную включать WB или WT режим для L2 кэша, и руководствуется "сама" типом процессора, как он выставлен. На SiS 496/497 включение L2 Write Back приводит к _снижению_ общей производительности памяти (хотя скорость L2 кэша слегка растет) и к совершенно реальному падению fps в тестах...
В случае этой платы - это не настолько трагично, но.
Я уже видел на примере с частотой 120, что включение нашего X5-133 джамперами, как тип "AMD DX-2", приводит к несколько _лучшей_ производительности, чем включение его же как "AMD Plus" на те же 120MHz.

То есть, я не в восторге от принудительного включения WB.
Не говоря о том, что WB _не_ может кэшировать 64 мб. памяти, которые у меня установлены, если кэша - физически всего 256KB.
Это значит, вся память не может кэшироваться... это еще больше тормозит работу с памятью, чем сам WB mode.

Было бы хорошо, если бы найденный мной "магический" джампер работал не только в комбинации с настройками "Enchanced AMD", но и с настройками "AMD DX-2".
Тогда общая реальная производительность подросла бы еще немножко, но уже не на частоте 120, а на 160 - как это и должно быть

Тогда бы я сказал, что истинный потенциал этой платы раскрыт ^_^

bblkkskgv написал:

[q]

понекроманчу слегка.
Илья, а эта материнка ( у меня - ревизии 1.4 ) - поддерживает только до 64мБ ОЗУ? На Stason указаны варианты до 128 мБ - как не комбинировал свои планки - 64 - максимум..

[/q]

Абсолютно точно. Мануалы, к несчастью, врут Включая собственный версии 1.0 и 1.1. Добавляй хоть по 32мб., хоть по 16, хоть по 8 - если 2 по 32 уже стоит, все остальное не видится.

Не зря платы на этом чипсете Абит выпустил всего с _двумя_ слотами... Как раз на пару по 32. Больше там и не нужно...
разве что если крупных simm нет, 4 по 16 поставить.


bblkkskgv написал:

[q]

[q]

WB _не_ может кэшировать 64 мб. памяти,>...>, если кэша - физически всего 256KB

[/q]

а режим WT - при нём может кэшироваться 64 мБ памяти, если кеша 256kB?

[/q]

Если бы это был SiS, то вопрос давно исследован, ответ "да". У него кэшируемый объем как раз возрастает с 32 до 64 mb, при кэше 256.
Посмотрев свой файлик со скоростями, ясно одно: ALi работает одинаково при 32 и 64. Скорость кэша второго уровня (тайминги) влияет, а вот объем основной памяти - нет.

Anonymous Coward как-то писал, что ALi кэширует вообще 16, при 256 kB, но это вряд ли так. При 16 основной памяти какого-либо ускорения, в тесте PC Player, тоже не наблюдается. Хотя обычно выстаскивание "лишней" памяти (до кэшируемого объема) как раз дает ускорение. Может, надо тестировать другими тестами... но много тут точно не наловишь

Вдобавок, с каких пор эта плата стала давать переключать, пользователю, режим WB и WT? Первый кэш (процессора) и второго уровня - все задается джамперами и связано с типом процессора. То есть, большинство процессоров можно запустить только одним-единственым образом. Зайти в БИОС и "попросить" режим WT даже и нельзя
Один вариант запуска процессора - лучший и единственно возможный

Некоторые вообще считают, что X5-133 на ней не запускается Запускается, но только одним способом.