Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   AMD X5-133 на EXP8449 v1.1
RSS

AMD X5-133 на EXP8449 v1.1

как запустить?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2
Печать
 
bblkkskgv
Гость

Ссылка

понекроманчу слегка.
Илья, а эта материнка ( у меня - ревизии 1.4 ) - поддерживает только до 64мБ ОЗУ? На Stason указаны варианты до 128 мБ - как не комбинировал свои планки - 64 - максимум..

почитал ещё - вопрос - если

Sleeper Grey написал:
[q]
WB _не_ может кэшировать 64 мб. памяти,>...>, если кэша - физически всего 256KB
[/q]
а режим WT - при нём может кэшироваться 64 мБ памяти, если кеша 256kB?
Сейчас на форуме
Sleeper Grey
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 609
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 дек. 2011
bblkkskgv написал:
[q]
понекроманчу слегка.
Илья, а эта материнка ( у меня - ревизии 1.4 ) - поддерживает только до 64мБ ОЗУ? На Stason указаны варианты до 128 мБ - как не комбинировал свои планки - 64 - максимум..
[/q]
Абсолютно точно. Мануалы, к несчастью, врут :) Включая собственный версии 1.0 и 1.1. Добавляй хоть по 32мб., хоть по 16, хоть по 8 - если 2 по 32 уже стоит, все остальное не видится.

Не зря платы на этом чипсете Абит выпустил всего с _двумя_ слотами... Как раз на пару по 32. Больше там и не нужно...
разве что если крупных simm нет, 4 по 16 поставить.


bblkkskgv написал:
[q]
[q]
WB _не_ может кэшировать 64 мб. памяти,>...>, если кэша - физически всего 256KB
[/q]
а режим WT - при нём может кэшироваться 64 мБ памяти, если кеша 256kB?
[/q]
Если бы это был SiS, то вопрос давно исследован, ответ "да". У него кэшируемый объем как раз возрастает с 32 до 64 mb, при кэше 256.
Посмотрев свой файлик со скоростями, ясно одно: ALi работает одинаково при 32 и 64. Скорость кэша второго уровня (тайминги) влияет, а вот объем основной памяти - нет.

Anonymous Coward как-то писал, что ALi кэширует вообще 16, при 256 kB, но это вряд ли так. При 16 основной памяти какого-либо ускорения, в тесте PC Player, тоже не наблюдается. Хотя обычно выстаскивание "лишней" памяти (до кэшируемого объема) как раз дает ускорение. Может, надо тестировать другими тестами... но много тут точно не наловишь :)

Вдобавок, с каких пор эта плата стала давать переключать, пользователю, режим WB и WT? :rolleyes: Первый кэш (процессора) и второго уровня - все задается джамперами и связано с типом процессора. То есть, большинство процессоров можно запустить только одним-единственым образом. Зайти в БИОС и "попросить" режим WT даже и нельзя :biggrin:
Один вариант запуска процессора - лучший и единственно возможный :)

Некоторые вообще считают, что X5-133 на ней не запускается :biggrin: Запускается, но только одним способом.
bblkkskgv
Гость

Ссылка

Sleeper Grey написал:
[q]
Зайти в БИОС и "попросить" режим WT даже и нельзя
[/q]
как это? там же есть такой изменяемый пункт для кеша L2... или я чего-то не понимаю?
Сейчас на форуме
Sleeper Grey
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 609
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 дек. 2011
bblkkskgv написал:
[q]
Sleeper Grey написал:
[q]
Зайти в БИОС и "попросить" режим WT даже и нельзя
[/q]
как это? там же есть такой изменяемый пункт для кеша L2... или я чего-то не понимаю?
[/q]
BIOS - он от AMI или AWARD? AWARD любит (и может) включать такой пункт. Для другой платы на ALi 1487/89 были доступны биосы и на AMI, и на AWARD. В моем БИОСе на AMI такого пункта не было. В мануале тоже этого пункта нет, только что посмотрел.
Мои экземпляры платы были версии 1.1.

Похоже, Вам повезло. А изменения скорости есть, если включить WT?

В качестве шутки, и на Вогонсах, и у меня на SIS наблюдалась _обратная_ картина - видео теста начинало явно дергаться и fps снижался (с 11.3 до 9.8) при включении WB на кэше L2. А как тут?
bblkkskgv
Гость

Ссылка

поглядел и понял, что не могу делать даже пару дел одновременно. У этрй материнки биос ami. А пункт про кеш wt/wb я, видимо, видел на томатной материнке...
пора бросать этот рыбий спорт, в общем(
Сейчас на форуме
Sleeper Grey
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 609
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 дек. 2011
bblkkskgv написал:
[q]
поглядел и понял, что не могу делать даже пару дел одновременно. У этрй материнки биос ami. А пункт про кеш wt/wb я, видимо, видел на томатной материнке...
пора бросать этот рыбий спорт, в общем(
[/q]
:biggrin: это великая цитата :biggrin: Да, винтажное железо иногда коварно. И всегда есть соблазн вообразить желаемое вместо действительного... модели "m918" от Хсинга
http://motherboards.mbarron.net/models/486pci/m918i.htm
повезло, для них делали биосы на Аварде.

Да, Томат это SiS+AWARD, на таких этот фокус проходит без пробелем. Хотя последствия вроде тормозов вместо ускорения, от Write Back, - вполне возможны. Сам видел.

Рыбный спорт™ иногда действительно приносит разочарования :) Думаешь, что нашел совершенство, а оказывается, коварные китайцы все подпортили :rolleyes:
bblkkskgv
Гость

Ссылка

Разочарование не от "железа")
Всё равно материнка неплохая..
Сейчас на форуме
Sleeper Grey
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 609
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 дек. 2011
bblkkskgv написал:
[q]
Всё равно материнка неплохая..
[/q]
конечно неплохая, плохими я бы не интересовался даже :biggrin:

Какие-нибудь результаты (тесты) с этой версии 1.4 есть? а то мне попадались только 1.0 и 1.1.
А вдруг там улучшение какое :)
bblkkskgv
Гость

Ссылка

я никаких тестов и не умею делать) Методичка есть? Могу сегодня-завтра пошшупать.
Сейчас на форуме
Sleeper Grey
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 609
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 дек. 2011
bblkkskgv написал:
[q]
Методичка есть? Могу сегодня-завтра пошшупать.
[/q]
основной вопрос - "реальность" тестов. Они должны проверять по возможности все основные подсистемы (проц, сопроц, память, видео) и давать четкий результат.
Мои любимые - Квейк 1 и PCPlayer.

В первом- вполне реально довести FPS до 16-17 на "продвинутом" 486. Это- в software 3D 320х200 (дефолт) с обычной 2Д картой вроде S3 и первых Матроксов. Всякие карты с ускорителями - Rendition & Voodoo дают до 25 FPS да еще и поднимают разрешение, хоть до 640х480.

Во втором тесте, PC Player, крутится 3D демка. Требует наличия сопроцессора, если запускается на 386 :biggrin:
Тоже тяжеленький тестик. Дефолтное разрешение - 640х400. Кто чувствует себя храбрым, может поставить 640х480.


P.S. да, Квак тоже требует сопроцессора... :) это все не зря - без сопроцессора нет истинной производительности в 3Д...
P.P.S. демка для измерения fps в Квйке запускается вызовом консоли (кнопка ~) и набором команды timedemo demo1>ввод>
(после чего нужно как можно быстрее опять нажать ~ чтобы консоль убралась, консоль на экране очень замедляет демо.)
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   AMD X5-133 на EXP8449 v1.1
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS