Полигон-2

Минуточку. Вы сравниваете "386 процы" или же "процы, которые можно вставить в сокет 386"? Это разные вещи. 486DLC и DRX - это совсем не 386 процы. А вот RapidCad - это 386 проц и он вроде сильнее базового 386 (или же его сопроцессор сильнее базового от Intel-а) - эти нюансы я уже подзабыл.
Шина 50МГц на "тройке" не возможна. Нигде не встретил упоминание. Лично я попытался поменять осциллятор 40МГц на 48МГц и видео не запустилось, спикер выдавал тонкие пики, как будто гелия наглотался, дисковод что-то грузил, но изображения не было :-)

Falcon написал:

[q]

RapidCad, я так понимаю слабоват?

[/q]

Этот чип делался для более узких задач и потому его нет смысла рассматривать.


Falcon написал:

[q]

Бытует мнение, что Am386DX-40

[/q]

Интел не делал 386 на 40МГц, потому AMD тягаться с менее именитыми соперниками проще, но лучший ли он на 40, не знаю.


Falcon написал:

[q]

Ну а как же 486DLC и 486DRX2

[/q]

Это чипы не совсем 386. Судя по обозначению, они используют наработки, примененные для 486 камня. применение умножения частоты приводит к увеличению разброса производительности при тестирование в зависимости от решаемой задачи. Думаю, что наиболее производительный вариант из известных будет типа ULSI 387 DX2 66 MHz и IBM 50G3589 (486DLC2-66)


Falcon написал:

[q]

I486SXLC2-G50-PQ - это SX-версия

[/q]

Тут есть некая путаница в обозначениях, возникшая из-за разного смысла SX у 386 и 486 процов. поскольку у 386 небыло встроенного сопра, то на 386 платах могли применяться только портированные варианты 486SX камней, но по классификации 386 это DX камень. поскольку имеет полную шину. Прочие варианты типа DRx и тд. это уже вариации с особенностями архитектуры.

sanders написал:

[q]

Лично я попытался поменять осциллятор 40МГц на 48МГц и видео не запустилось

[/q]

ISA работает на 8МГц, т.е. генератор мамки должон делить 40 на 5, чтоб заработала шина. Теоретически, возможен разгон ISA шины до 15МГц, но не всякая мать это позволит и не всякое периферийное железо с этим справится. К тому-ж, "скоростная" ISA более характерна для первопенных и более современных матерей, сомневаюсь, что 386-я мать знает об таком положении вещей.
При разгоне 48/5==9.6МГц - вообще непонятная частота. Не мудрено, что видяха отказалась работать.
PS. Есть совсем небольшая вероятность, что ISA тактуется собственным генератором, не привязанным к процу, - тогда всё ещё хуже: 8 никак не равно 9,6, на шину не удаётся выставить данные.
PPS. Вряд-ли изначально шина тактируется на 12 или 15МГц, ибо коэффициенты 3.33 и 2.66 не так легко реализовать в железе. Вот, если биос мамки умеет переключить частоту ISA на 12МГц, то, теоретически, формула 48/4==12 могла-бы сработать, осталось-бы видяшку подобрать по-современнее.
PPPS. А монстром 386-й станет только после тщательного подбора всей периферии, ибо самая медленная карточка затормозит твоего монстра, до невозможности... Сия ситуация, в былые времена, называлась коротко и ёмко: "столбняк".

Falcon написал:

[q]

На сколько я знаю, на 386-х не должно быть встроенного сопроцессора. Это банальная путаница с обозначениями и различаются они шириной шин или же всё-таки 486DLc имеет таковой (по аналогии с интеловскими обозначениями)?

[/q]

Так написал-же что по аналогии. Маркетологи его позиционировали как 486SX с множителем, но по сути это 386DX с 1Kb L1
У 486DLc тоже небыло сопроцессора, единственный 386-й у кого он был это RapidCAD, в том числе и за счёт этого у него
выше производительность, проц и сопр на одном кристалле быстрее работают чем через шину, хоть и 25-33МГц.
Поэтому он силён в числодробильне. Но кэша L1 у Рапида небыло, а второй камень RapidCAD-2 это сигнальный контроллер.

[q]

ULSI 387 DX2 66 MHz US83D87-C не является чистокровным сопроцессором для 386?

[/q]

Почему-же, как раз является, просто очень продвинутый