Полигон-2

Тут смотря за сколько предлагают и для чего вообще берешь камеру.
Качество всё-таки даёт оптика а не носитель, но при средненьких обьективах если выбирать между MiniDV и DVD - однозначно лучше кассета.
Дисковые более энергоёмки да и в нормальном качестве на обычную болванку влезает всего 25 минут записи.
Но по удобству работы HDD всё-же лучше, запись на них гораздо проще редактировать, да и потребляют не много.
Ну а качество записи при сравнимой оптике в любом случае будет за камерой снимающей в HD разрешении.

Вообще если предлагают не дорого, то можно и взять, так сказать набьёшь руку, научишься снимать плавно, планы, зум.
Тем более они менее автоматизированы, не выбираешь тупо из предустановленных сцен, а всё ручками и на глазок
Но есть одна засада. Если камера долго лежала то и аккумулятор вряд-ли кто заряжал время от времени.
А литиевые очень не любят долгого лежания в разряженном состоянии, потом сильно недобирают заряд,
как вывод будет быстро садится. Можно конечно попробовать реанимировать по методу бучных, но многого от них недобьёшься.

Я не стал упоминать форматы записи и способы сжатия, сам в этом вопросе не специалист, есть тут кто по-лучше знает.
Но в общих чертах в курсе что на кассету miniDV записывается наименее сжатый из всех поток, но его конвертация
в удобоваримый формат требовательна к ресурсам, желательна машинка по-мощнее и свободное место на диске.
Так-же комп должен быть оснащён портом IEEE 1394 (FireWire, i-Link) как наиболее заточенным для копирования с miniDV
Так-то можно докупить его в составе PCI карточки, сейчас они довольно дешёвые.

DV на самом деле имеет небольшие потери при сжатии, но это ему не помогает. Сегодня 2013 год, расцвет FullHD и фотокамера Sony A37 ценой в 13-14 тысяч рублей камня на камне не оставит от описанной видео камеры при записи видео. Алгоритмы сжатия там выбираются - MP4|H264. При этом она делает и отменные фотоснимки.
Если вам предложили вашу камера за 1,5-2 тысячи в идеальном состоянии и, как верно отметили, с живой батареей - возьмите для экспериментов, убьете - не жалко Если дороже - такой старый хлам лучше не брать.

Да и еще - при записи видео в современном разрешении (FullHD) оптика пока влияет на качество намного меньше чем размер и число матриц и алгоритм сжатия.

Cat Vaska написал:

[q]

CCD матрицей на 0,8 млн. пикселей

[/q]

0.8 всего, или по 0.8 на каждый из 3-х цветов? Первый вариант - вообще шлак, даже очко формата VHS им не заполнить. (0.2 на каждый цвет - смешно!) Такой-бы я не брал вообще, невзирая на тип носителя данных. Второй вариант чуть более приемлем, его вполне хватит на DVD-кадр, в быту - вполне оправданная железяка: не во всех домах, включая публичные, есть телевизоры ашдэ с доступным входом (от завернул фразу, называется "понимай как хочешь, в меру собственной испорченности"). Как уже было сказано, для такого формата изображения цифровая кассета предпочтительна.

Если кроме бытового видео (дети, д.р., пьянка, ...) ничего фиксировать в тору не предполагается, то можно взять в ближайшем магазе ашде-кампатибле камеру бытового уровня, пишущую на флешки. Такие не очень дороги, около 9..14 Круб., зато современные. Если погони за двубуквой нет и цена невелика - для той-ж "развесёлой" цели можно взять и предлагаемую кассетную старушку. Кассеты по сей день имеются в продаже, купить их несложно.

Обработка видео с кассет действительно грозит начальной перецифровкой ленты в несжатый(или в некий промежуточный) формат с записью в комп, на что тратится дополнительное время. Перецифровку упоминаю лишь из собственных предпочтений обрабатывать всякое видео в несжатом варианте, как наиболее беспотерьном в плане качества кадра и процессорного времени на: распаковку из некоего формата, наложение эффектов и запаковку обратно сперва в формат промежуточный, затем - в окончательный. Хотя несжатое видео крайне чувствительно к количеству свободного места и средней скорости носителя(ей).

PS. Дешёвые ашдэ камеры, как правило, оснащены очень слабым оптическим зумом, это их главный недостаток. Сделать крупный план удалённого объекта (лицо в отдалённой группе людей) такой камерой почти невозможно: оптики не хватает, а при цифровом зуме из лица получается калейдоскоп пикселей.
Сие нужно учитывать перед покупкой.

2 skoroxod

[q]

Да, по 3-4 типа, на моей к примеру на выбор 4 битрейта. Вы это имели в виду?

[/q]

Я имел ввиду можно ли лить на диск материал в формате MJPEG, т.е. в том же формате, в котором он льётся в DV камере на ленту.

2 Кай

[q]

При желании, может использоваться как 20 (40)Гб стример.

[/q]

Это как так?

Cat Vaska написал:

[q]

Стоит ли обращать внимание на такой продукт, или все-таки, кассеты - это уже позапрошлый век? Хотя, до стандарта MiniDV были еще всякие динозавры на кассетах, и их тоже можно еще увидеть в продаже, но там состояние уже... утиль!
Понятно, что нужно будет все-равно это все бросать на комп, конвертить и прочее... Но шарясь по форумам, все хвалят кассеты именно за качество. DVD уже ушло из моды, а запись на жесткие диски - слишком хрупко. Запись на Флэхи?

[/q]

Скажем, так, покупать - однозначно не стоит. Мне в прошлом году забесплатно отдали JVC D240E, я ей пользуюсь. Но:
1. Процесс возни с тем, чтобы потом перегнать ее на комп, уныл и отстоен - FireWire, VirtualDUB, сидишь, тупо ждешь час, пока оно там перепишется/сконвертится, как в каменном веке с магнитофоном. Кстати, предыдущего хозяина камеры именно этот факт и задолбал вконец.
2. Качество, по сравнению с современными камерами, тоже не фонтан. Все-таки FullHD есть FullHD. На мониторе 1024х768 разницы нет, но на современном монике 1920х1080 заметно еще как.
Поэтому, если хочешь купить камеру, бери современную, FullHD и на SD-картах.