Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Рэйд или не Рэйд |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 5 6 | Печать |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
sanders написал: Если не размещать на нем файл подкачки, хватит на десятилетия. Тем более что SSD не уносит в могилу данные, если количество циклов записи превышено. Он просто прекращает записывать, переходя в режим "только для чтения". Да, я что-то упустил из вида развитие SSD. А по надежности? А по кол-ву циклов записи? Первые SSD IDE на 32-64-128мб предназначались больше для чтения из них |
Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
sanders написал: у меня ssd под систему и зеркало 1+1ТБ под данные Предыстория. скорость не снижается - обычная скорость |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 18 января 2013 20:12
sanders написал: Не вполне понимаю, зачем тебе в дому скорость загрузки ОС? Это семейный вид спорта такой "загрузи винду на полсекунды быстрее"? Тряпочкой провода полируете, чтоб байты побыстрее проскальзывали? Да, я что-то упустил из вида развитие SSD. А по надежности? А по кол-ву циклов записи? Первые SSD IDE на 32-64-128мб предназначались больше для чтения из них Горяздо опрятнее будет не гадить в комп разномастными прогами/играми/кодеками, а собрать всё один раз, отполировать настройки и сделать образ. Всё, можно эксплуатировать компьютер. Если всё-же спорт важнее - поставь в райд два SSD. Но запомни: в домашних условиях райды не делятся на надёжность и скорость, они делятся на "офигенно необходимо" и "нафиг не нужно". Последняя категория райдов побеждает в 99.9% случаев. Контроллеры, что встраиваются в мать, как правило - софтовые, т.е. основной функционал райда перевешивается на шею CPU. В сём варианте прироста скорости может не быть совсем, или он не превышает значения "90% производительности диска * количество дисков в массиве". Забей, для дома такая толчея вокруг CPU абсолютно бесполезна (исключение = видеомонтаж). Чтобы убрать нагрузку с CPU, придётся купить аппаратный райд-контроллер, чья цена сравнима или даже превышает стоимость всего (свежекупленного!) компа. Оно тебе надо? Тогда - бегом в магазин. И не забудь обвес любой райд-системы: батарейку кеша контроллера, корзину, специализированные кабели ко дискам, внешний мощный UPS... |
Сейчас на форуме |
sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 19 января 2013 21:09 Сообщение отредактировано: 19 января 2013 21:10
После обдумывания прочитанного я наверное выбираю SSD на 128Гб под систему, программы и документы, а фотки, фильмы и игры останутся на нынешнем рэйде, пока он будет жить. И получу заметный прирост скорости, и хоть небольшой прирост объема. А с 2Тб винтом подожду. Но в будущем от рэйда откажусь, заменив его одним винтом (помимо SSD). Fe-Restorator, загрузка винды - это не спорт. Лично меня в моем компе с двухядерным 3.2ГГц процом и 3Гб ОЗУ не устраивает, что винда XP грузится минуты 2 до появления рабочего стола, и что в mail.ru и одноклассниках буквы иногда печатаются со скоростью 1симв/сек, но при этом кулер набирает обороты. Кстати, наш сайт - просто образец написания сайтов - все быстро, и кулер молчит. Все остальное, и даже игры меня устраивают. С первой проблемой я хочу побороться при помощи SSD, со второй проблеммой - "мозиллой". Т.е. я позиционирую свой комп как "твердый середнячок" по скорости и не совсем понимаю, почему типичные офисные задачи (загрузка винды и браузер) вызывают у компа такие трудности. Замену же всей платформы на сокет AM3+DDR3+БП>600Вт я пока не рассматриваю. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 20 января 2013 0:18 Сообщение отредактировано: 20 января 2013 0:33
sanders написал: Я тож не понимаю, почему твой подстольный пенёк на 3 с гаком гига(герца и байта в одном флаконе) работает вдвое медленнее моего атомного нетбука, в плане загрузки винды-ХР. Замечу, что хрюша у меня никоим образом не "облегчённая", сервис-паки накатывались отдельно и дополнительно сожрали 2+ гига места на винче. После обдумывания прочитанного А про одноглазников на "1 cps" скажу проще: почисть кеш бродилки, и темп-овые папки твоего компа, как юзерские, так и системные. Заодно ограничь объём кеша 90-мегабайтами, этого вполне достаточно, что в осле, что в огнелисе, что в хр'омой опере. И про дефрагментацию не забывай. sanders написал: Разве-что... Программный райд задалбывается обрабатывать 100500900 мелких файлов... одновременно с их-же перевариванием в недрах ALU. не совсем понимаю, почему типичные офисные задачи (загрузка винды и браузер) вызывают у компа такие трудности sanders написал: Будет лучше, если присмотришься к платформе с камнем i5 или i7. Они мелкие, холодные, кучеядерные, умеренные в еде и просто - более современные. Эт на случай, если действительно решишься. Или сразу бери нечто атомное - сайты листать в самый раз, да и умещается в любую "мыльницу", вместе с монитором... Замену же всей платформы на сокет AM3+DDR3+БП>600Вт |
Сейчас на форуме |
sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 20 января 2013 12:55 Сообщение отредактировано: 20 января 2013 12:56
Кажется, Стругацкие сказали, что в спорах никакая истина не рождается? Или это не из их произведений? Но тем не менее, будучи задетым за живое сравнением моего настольного компа с нетбуком-недоростком (шутка конечно), я аккуратнее все промерил, и оказалось, что от момента начала загрузки Винды (от момента сообщения биоса рейда о целостности тома) до появления рабочего стола проходит 55сек. На чистой системе без дров это время составляло 35сек (помню). После удаления из автозагрузки всяких Adobe Quik Start и Update detector-ов и еще десятка Luncher-ов, время загрузки составило 50сек и меня это уже устраивает. Далее. В Вашем Атоме ведь нет никакого функционала, только голая ОС? Ну почти нету, чтоб не спорить. А у меня все, что бывает в настольном домашнем компе - ТВ тюнер, раздатчик инета в домашнюю сеть, Касперский, сканер который пожужжит, принтер, который пошуршит, мышка, которая помигает... Наверняка им всем нужно чуточку внимания от системного блока. Вот и происходят задержки. Напоследок. Я как перешел 15 лет назад на процессоры AMD, так от них и не сойду. i5 по мощности такие же, как топовые АМД, но стоят дороже, да и традиция сложилась. Может AMD corp. прочитает это и наградит меня топовым процессором за патриотизм :-) |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 20 января 2013 21:37
sanders написал: Из приведённого списка убери ТВ-тюнер и добавь: вебкамера, чтец SD-карточек, WiFi+WiMAX, BTooth, на PCI-expressCard подвешена Asus XGStation с GF450 внутре. И немного мелочёвки: тачпад, микрофон, батарейка. Несколько более навороченный конфиг, по количеству занятых портов/irq и прочих ресурсов, чем твой подстольный комп. Далее. В Вашем Атоме ведь нет никакого функционала, только голая ОС? Ну почти нету, чтоб не спорить Да, грузится за 58 секунд, в пределах установленных тобою рамок, а до полной загрузки (сильное снижение общей активности винча) - за 97..104 секунды. Без внешней видяхи - на ~10 и ~20 секунд быстрее, соответственно. PS. Ну, будем считать, "померялись"? Нетбук выигрывает не мышцой проца, а общей сбалансированностью всех элементов конфигурации. Ну, и "лишних" дров я не имею привычки ставить, даже в пылу очередного "эксперимента"... |
Сейчас на форуме |
sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
Ну, вэб-камеру, читалку карт памяти, вторая сетевуха - это я не стал упоминать, как бы само собой разумеется, раз комп настольный. Ладно, считаем померялись. Правильно ли я понимаю, что в случае SSD-диска отключают файл подкачки потому что скорость обмена с ОЗУ сопоставима со скоростью обмена SSD-диска, поэтому подкачка теряет свой смысл? |
Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 20 января 2013 22:54 Сообщение отредактировано: 20 января 2013 23:05 Нет. Неправильно понял. Правильно - если лупить постоянно цикл записи-чтения в ячейку NAND, она быстро сдохнет. Поэтому файл подкачки лучше всего хранить вообще на RAM-диске. =) Как бы абсурдно это не выглядело. Правильно ли я понимаю, что в случае SSD-диска отключают файл подкачки потому что скорость обмена с ОЗУ сопоставима со скоростью обмена SSD-диска, поэтому подкачка теряет свой смысл? |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Кай написал: Кай, это действительно абсурд. Если не хочется использовать файл подкачки, его лучше вообще отключить, но уж точно не перемещать на RAM-диск. Поэтому файл подкачки лучше всего хранить вообще на RAM-диске. =) Как бы абсурдно это не выглядело. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 5 6 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Рэйд или не Рэйд |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |