Полигон-2

После обдумывания прочитанного я наверное выбираю SSD на 128Гб под систему, программы и документы, а фотки, фильмы и игры останутся на нынешнем рэйде, пока он будет жить. И получу заметный прирост скорости, и хоть небольшой прирост объема. А с 2Тб винтом подожду. Но в будущем от рэйда откажусь, заменив его одним винтом (помимо SSD).
Fe-Restorator, загрузка винды - это не спорт. Лично меня в моем компе с двухядерным 3.2ГГц процом и 3Гб ОЗУ не устраивает, что винда XP грузится минуты 2 до появления рабочего стола, и что в mail.ru и одноклассниках буквы иногда печатаются со скоростью 1симв/сек, но при этом кулер набирает обороты. Кстати, наш сайт - просто образец написания сайтов - все быстро, и кулер молчит. Все остальное, и даже игры меня устраивают. С первой проблемой я хочу побороться при помощи SSD, со второй проблеммой - "мозиллой".
Т.е. я позиционирую свой комп как "твердый середнячок" по скорости и не совсем понимаю, почему типичные офисные задачи (загрузка винды и браузер) вызывают у компа такие трудности. Замену же всей платформы на сокет AM3+DDR3+БП>600Вт я пока не рассматриваю.

Кажется, Стругацкие сказали, что в спорах никакая истина не рождается? Или это не из их произведений? Но тем не менее, будучи задетым за живое сравнением моего настольного компа с нетбуком-недоростком (шутка конечно), я аккуратнее все промерил, и оказалось, что от момента начала загрузки Винды (от момента сообщения биоса рейда о целостности тома) до появления рабочего стола проходит 55сек. На чистой системе без дров это время составляло 35сек (помню). После удаления из автозагрузки всяких Adobe Quik Start и Update detector-ов и еще десятка Luncher-ов, время загрузки составило 50сек и меня это уже устраивает.
Далее. В Вашем Атоме ведь нет никакого функционала, только голая ОС? Ну почти нету, чтоб не спорить. А у меня все, что бывает в настольном домашнем компе - ТВ тюнер, раздатчик инета в домашнюю сеть, Касперский, сканер который пожужжит, принтер, который пошуршит, мышка, которая помигает... Наверняка им всем нужно чуточку внимания от системного блока. Вот и происходят задержки.
Напоследок. Я как перешел 15 лет назад на процессоры AMD, так от них и не сойду. i5 по мощности такие же, как топовые АМД, но стоят дороже, да и традиция сложилась. Может AMD corp. прочитает это и наградит меня топовым процессором за патриотизм :-)

Ну, вэб-камеру, читалку карт памяти, вторая сетевуха - это я не стал упоминать, как бы само собой разумеется, раз комп настольный. Ладно, считаем померялись.
Правильно ли я понимаю, что в случае SSD-диска отключают файл подкачки потому что скорость обмена с ОЗУ сопоставима со скоростью обмена SSD-диска, поэтому подкачка теряет свой смысл?

Кай написал:

[q]

Поэтому файл подкачки лучше всего хранить вообще на RAM-диске. =) Как бы абсурдно это не выглядело.

[/q]

Кай, это действительно абсурд. Если не хочется использовать файл подкачки, его лучше вообще отключить, но уж точно не перемещать на RAM-диск.

Ага, так разумный предел по циклам записи у SSD все же есть? Тогда это не серьезно :-(
Помоему винда только и делает, что обновляет всякие ini и прочие конфигурационные файлы, и если не файл подкачки, так другие файлы "задолбятся" при ежедневной перезаписи и быстро сдохнут какие-то ячейки диска. Тот же кэш браузера, да и любые кэши.
Т.е. 5-6 лет постоянной перезаписи SSD гарантированно не выдержит?