Полигон-2

Stopsequencer написал:

[q]

Эм-м. А точно не наоборот? Всегда был уверен, что подключив питание первым избавляешься как минимум от проблем со статикой/разностью потенциалов и т.п.

[/q]

1) Проблемы со статикой решаются методом прижатия корпуса HDD к неокрашенным частям корпуса компа.
2) Разъёмы питания, в отличие от разъёмов сигнальных, как раз рассчитаны и на разность потенциалов, и на скачкИ тока/потребляемой мощности.
PS. У разъёмов типа "молекс" есть неприятная особенность: ничем не фиксированное взаимоположение контактов. Отчего некоторые косоглазо-криворукие личности успевают раздрючить разъём в хлам, коротнуть пару ног и сжечь нахрен окружающее железо. Дребезг контактов при таком "включении" неимоверный, превышает все допустимые и недопустимые значения.

Из IDE-собратьев "на-лету" можешь подключать только CF и PC-Card PCMCIA. Ещё горячему плугу подвластны универсальные шины: SATA, USB, FireWire, PCI-Express. Шина SAS не поддерживает hotplug, этот функционал возложен на корзину для дисков.

Stopsequencer написал:

[q]

Собственно, у меня логика такая — питание подключено заранее, все потенциалы выровнялись и последующее подключение сигнального разъема будет более безопасным. Как у "настоящего" хотсвопа почти.

[/q]

Настоящий хотсвоп НЕ выравнивает потенциалов ни по питанию, ни по сигнальным линиям, он только убирает статику, коротя сперва, т.е. на мгновение раньше сигнальных, линии заземления.
Более того, настоящий хот-своп подключает все 40(и более, до трёхсот) ног сигнального разъёма ОДНОВРЕМЕННО. Ты-ж, как ни старайся, не сможешь воткнуть разъём ровно и одновременно, а перекос вполне может вызвать перегрузку части сигнальных линий (ибо весь ток пойдёт только по ним) и выжечь начинку подключённых к ним чипов.

Stopsequencer написал:

[q]

Пойдет алгоритм?
Или вообще завести себе специальный молекс с выключателем на проводах +5 и +12. Тогда подключаем как обычно, а в нужное время просто щелкаем тумблером
Оффтопик: Вспомнилось — недавно у знакомого полетел MIDI интерфейс от подключения к синтезатору DIN-5 "на лету". Он сильно удивился, да и я тоже.

[/q]

1) Алгоритм == фигня.
2) Тумблер == неплохое решение, избавляющее от дребезга при подключении молекса, однако, сложно подобрать его такого, чтоб контакты были рассчитаны на нужный ток с запасом в 150% и включались одновременно. К тому-ж, со временем контакты тумблера окисляются и начинают греться/искрить, что уже грозит поломкой винчу.
3) Миди-интерфейс - это токовая петля. Неудивительно, что бросок тока или нечаяный(читай - криворукий) коротыш выжег сей интерфейс в синтезаторе.

Склонен согласиться с логикой Fe-Restorator о порядке подключения IDE-винта при работающей системе. Далее, тумблер, конечно, лучший вариант, особенно с двумя группами контактов, чтобы относительно одновременно включалось и +5 и +12В. Единственное замечание - к тумблеру не стоит предъявлять такие уж строгие требования, если никогда не выключать им винт, только включать.

[q]

У всякого тумблера есть минимум две контактных точки: середина коромысла и сам контактная группа. Обе - подвижны. Обе - окисляемы. Обе отлично горят и греются, особенно при большом токе: веди пятно контакта в обоих случаях намного меньше сечения проводника! Иными словами, если коммутировать провод сечением 1.5 мм2 и выбрать тумблер с сечением контактных элементов 1.5 мм2, то сечение контактных пятен на коромысле будет всего-то около 0.4 мм2 и на контактной паре - около 1 мм2. Если подать в такую цепь 16 ампер - тумблер выгорит не хуже предохранителя, токма бабахнет громче и непременно загорится. Посему и нужно выбирать его, с солидным запасом по сечению/току.

[/q]

Я как-то никогда не выбирал коммутаторы цепи по площади пятна контакта. Причем здесь сечение контактных элементов я вообще не понимаю. Более того, поостерегусь говорить сразу про конструкцию всех коммутаторов, а тем более что-то количественно считать. Но я знаю точно - у изделия есть ТУ/справочный листок. Там написан максимальный длительный рабочий, иногда дополнительно максимальные размыкаемые токи при определенном характере и уровнях напряжения.

Если же вы решили все-таки, чисто теоретически, прикинуть длительный ток через контактные площадки коммутатора, то учтите, что помимо площади контакта необходимо также учитывать характер контакта, а именно - пружинные контакты имеют свои, очень неплохие свойства и зависимости длительного тока от площади пятна контакта. А также характеризуются высокой способностью сохранять надежный контакт даже после длительной эксплуатации и вследствие этого корродирования.

И еще - я не понимаю ваших эмоций. "Выгорит не хуже предохранителя", "непременно загорится". Предохранитель характеризуется нормированным током и временем размыкания цепи. Сравнение аварии коммутатора и срабатывание (не выгорание) предохранителя просто некорректно. Насчет возгорания тумблера на 16A - а что именно там загорится по-вашему?

[q]

Як раз УСЁ наоборот: токи включения на порядок выше рабочих токов, с коих и происходит отключение девайса. Ещё один довод в пользу "запаса прочности" всевозможных включателей/пускателей.

[/q]

Как раз все наоборот. При замыкании цепи ток не образуется мгновенно, а относительно плавно нарастает из-за индуктивности проводников, входных цепей и источника. Тем, что он кратковременно при включении возрастает выше среднего действующего в цепи (раскрутка двигателей) обычно можно пренебречь и не учитывать при выборе коммутационного устройства. Если вы учитываете этот кратковременный пик тока, то обычно бессмысленно переразмериваете коммутатор в несколько раз.

А вот как раз размыкание цепи, по которой течет ток, особенно постоянный - основная проблема. Вот тут и возникает дуга.

Вообще не понимаю, какой смысл спорить о тумблере для жесткого диска???? Подойдет любой на 6A (а меньше найти уже сложно) и выше с огромным запасом.