Полигон-2

[q]

P.S. По поводу MediaGX.. В книгах того времени написано что у него своя плата, ни с чем не совместимая. По числу лап- да socket7, но "что-то меня терзают смутные сомнения" как можно было сделать такой функционал и при этом совместимость с обычными процами.

[/q]

Не понял при чём здесь MediaGX, но они действительно несовместимы с классическим Socket7 296-pin
Ибо их разъём называвшийся Special Socket GXm имел 320-pin и хоть и был физически совместим с АМД-шным Super7 321-pin
но разводка несовпадала. Ведь MediaGX кроме CPU и FPU включал в себя PCI-контроллер, видео с 2D акселератором,
16-битный звук и контроллер памяти. И всё это на одном кристалле - прям как у современных APU от AMD или Интелов

Поясню. Коллега La Forge увидел в моих лотах на Молотке процессор Media GX и узнав, что я "полигонщик" перешел к обсуждению того процессора сюда. Действительно не стоит в этой теме обсуждать тот проц - не к месту.

Да, я просмотрел все таблицы совместимости, у меня материнка M2N-E, в ней уже давно прошит самый последний Биос с поддержкй Феномов (так, на будущее), и выходит, что моя материнка поддерживает любые процы АМ3, что удешевляет апгрейт.

Правильно ли я полагаю, что если у меня Атлон Х2 3200МГц, то мне нужно "гнаться" за ядрами, не отступая в частоте? Т.е. посматривать на Phenom II X4 3400МГц, нежели Х6, Х8, но с меньшей частотой. ОС планируется Win7 64 (сейчас XP 32). Или я не прав и Х8 с частотой 2200-2400 меня ошеломит своей стремительностью? Я почти не играю в современные мощные игры, ну разве что иногда. Часто что-то обрабатываю в фотошопе, раз в год монтирую видео. Я уточню вопрос: понятно, что и максимальное кол-во ядер плюс максимальная частота - это максимум прироста скорости, а в дилеме: 4 ядра с максимальной частотой или 8 ядер с низкой частотой - что предпочесть?

to Sanders: не поленился, слазил на сайт асус - для каждой платы есть список поддерживаемых процессоров. Для вашей :
http://ru.asus.com/Motherboards/AMD_AM2/M2NE/#CPUS
Если верить написанному, максимальный проц для этой платы - такой как у меня Phenom II x4 945
А с частотой 3400 мгц, равно как 6-8 ядерники для нее вроде бы недоступны.

to skoroxod:

skoroxod написал:

[q]

Если-же сравнивать разные поколения, то всё не так очевидно, со многими бытовыми даже задачами более новый проц
справится быстрее чем более быстрый но года на 3-4 старше, даже при равном количестве ядер.

[/q]

По сути, AMD сейчас гонит шлак (увы).
http://www.3dnews.ru/cpu/618486

т.е. зачастую более старый феном2 быстрее бульдозера.

Piledriver конечно побыстрее, но все равно то sandy, ivy очень далеко... И все они в сокет am2 или am3 не ставятся.

DrPass написал:

[q]

Бульдозер уже обновился

[/q]

Я знаю Но по архитектуре продолжение то же самое -shit в общем. Много недо-ядер с никакой производительностью. В общем это по сути - осовремененный P4. Подход тот же - выезд за счёт частоты и hyper-threading многоядерности. К слову о P4 - в простых вещах, в заточенных бенчмарках, в кодировании потоков - он был на коне. Но при серьёзной вычислительной работе Athlon XP бил его одной левой.

Какая интересная тема. Я то же хотел второй на комп АМ2 проапгрейтить чипом под АМ3.