Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   На что способен четырехпроцессорный сервер на Pentium Pro?
RSS

На что способен четырехпроцессорный сервер на Pentium Pro?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6
Печать
 
avalon-samara
Member


Всего сообщений: 188
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 авг. 2012
Недавно у меня появилась интересная машина Compaq Proliant 6500. Это сервер на базе 4 процессоров Pentium Pro с 512 Кб кэшем каждый. ОЗУ - 782 Мб, RAID массив из 5 SCSI дисков, всего 40 Гб. 3 EISA, 8 PCI, COM, LPT, PS/2 и всевозможные вариации разъемов SCSI. Также установлены: модем 3COM PCI, Сетевая плата DEC очень огромная, ну и Compaq Array выглядит внушительнее современной видеокарты, 3,5 дисковод 2,88 Мб фирмы Teac, 5,25 1,2 мб, стример DDS HP, CD-ROM IDE. Очень интересный экземпляр. Работает как вертолет, очень и очень шумит, еще бы, два блока питания по 750 W и 4 огромных кулера, похожих на корабельные винты.
Были установлены Windows NT 4 Workstation SP6a и Windows NT 4 Server SP6a. Первая ОС видит только два CPU, вторая все четыре. Ради интереса устанавливал Windows 2000, все отлично работало.
Я до этого ни разу не сталкивался с подобной техникой, мне трудно представить на что она способна. Однако отлично помня как замечательная игра Heroes of Might and Magic III работала на Pentium 133 MHz + 16 Mb RAM, решил запустить ее на этом замечательном сервере, для сравнения как бы. Удивило то, что видео в игре жутко тормозило, уровни запускались очень быстро, но видео часть работала со страшными тормозами. И это без звуковой платы даже. Результат одинаков при использовании версии Workstation и Server. DirectX для NT самые новые. Отключение штатного видеочипа Cirrus Logic и установка S3 Trio+ 64V2 PCI не помогло.
Теперь намереваюсь запихнуть 3dfx Voodoo с 12 Мб памяти.
Таким образом, "Герои" быстрее работают на одном Pentium 133 с 16 мб памяти. Я понимаю, что изначально задачи у сервера совершенно иные, но не на столько же. И еще интересно, в какой отрасли этот агрегат может раскрыть свои способности?
P.S. Стандартная системная дискета Windows 98 загрузила драйвера SCSI и RAID массива, разделы FAT/FAT32 обнаружены. Не думал, что это получится.
shattered
Advanced Member


Всего сообщений: 953
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2008
Можно туда Microsoft Exchange поставить :-)
PS
Гость

Ссылка

У пентиумов Про была очень плохо реализована работа с 16-битными приложениями. Так что, будь герои вторыми, то это было бы логично...
А тут без взгляда в реальности и не скажешь, что не так... Возможно, что-то не так с драйверами.
Сейчас на форуме
SL project
Advanced Member


Откуда: Великий Новгород
Всего сообщений: 3706
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 янв. 2007
у меня тоже 4 камневый агрегат лежит но там 2 гига рамы И аппарат производства сименс.

Уже сколько лет но так и не придумал чем его нагрузить по полной программе
aleksvolgin
Advanced Member


Всего сообщений: 2123
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 нояб. 2010
Heroes of Might and Magic III на четырёх яйцевом сервере? Сильно, сильно. Что там по этому поводу говаривал старик Винер? ;)
[q]
И еще интересно, в какой отрасли этот агрегат может раскрыть свои способности?
[/q]
Нет, надо говорить
[q]
И еще интересно, в какой отрасли этот агрегат раскрывал свои способности?
[/q]
в прошедшем, разумеется времени.
Возьмите, к примеру, Kaspersky rescue disk и попробуйте проверить содержимое жёстких дисков на вирусы. И увидите на что оно способно.
PS
Гость

Ссылка

А, да... Ну можно загрузить этот сервак, например, задачей коммивояжера. 1000 точек загрузят этот агрегат на день, пожалуй...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_коммивояжёра
https://sites.google.com/site/indy256/algo/dynamic_tsp

Ну, или расчет чего-нибудь из этого - http://www.trinitygroup.ru/solution/infrastucture/hpc
Расчет мультика какого-нибудь в 3dStudio
Сейчас на форуме
shattered
Advanced Member


Всего сообщений: 953
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2008
Тогда уж каким-нибудь distributed-computing проектом — SETI@Home или подобным...
DOS Logic
Advanced Member
d(-_-)b

Откуда: Украина. Ивано-Франковск
Всего сообщений: 4778
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 июля 2006
Да ниначто эти старые серверы не годятся, только в сервант ставить для красоты.
А все потому что по питанию они кушают очень много :(
Нафига вам дома круглосуточно полтора киловата нагрузки держать? Это кроме шума скази винтов.
Света больше накрутит чем толку, сейчас любой селерон этот сервак уделает. Так что если что нибуть думать то на новом железе, а старое в музей, по праздниках запускать, детей пугать
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
avalon-samara написал:
[q]
Я понимаю, что изначально задачи у сервера совершенно иные, но не на столько же.
[/q]
Хм... настолько. Поверьте, люди на подобном (да и не только) сервере в Героев не играют... ;)


SL project написал:
[q]
Уже сколько лет но так и не придумал чем его нагрузить по полной программе
[/q]
Кодирование видео H.264 или 3D рендеринг надолго нагрузят все 4 проца в данной системе... только есть ли в этом практический смысл, когда к примеру PIII - 1000 порвет в лохмотья этот сервак на любых приложениях...
Cat Vaska
Advanced Member
Free black cat

Откуда: Kiev
Всего сообщений: 3603
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 мар. 2006
:biggrin: Продать на запчасти. Если что, я первый на очереди на процессоры!
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Мне кажется, все дело в слабой встроенной видеокарте - у меня на современном четырехядерном Атлоне с 4 ГБ памяти тоже ни одна современная игра нормально не запусклась из-за встроенной видеокарты Geforce 7025. Покупка внешней PCI-Express видеокарты (Palit Geforce GT440) буквально оживила эту машинку.
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
Cat Vaska написал:
[q]
Продать на запчасти. Если что, я первый на очереди на процессоры!
[/q]
А я первый на память!!!
SL project
Advanced Member


Откуда: Великий Новгород
Всего сообщений: 3706
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 янв. 2007
увы я свой не продаю. лежал столько лет. пусть еще сто раз по столько же пролежит, так что стройными рядами на молоток авито и ebay.


вообще какой есть софт любых расчетов для таких серверов с визуализацией?
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
SL project написал:
[q]
вообще какой есть софт любых расчетов для таких серверов с визуализацией?
[/q]
3D Max ? А вообще можно попробовать нагрузить систему видеообработкой, например банальным перекодированием обычного AVI-фильма в "мобильный" формат MP4.
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
alexnew94 написал:
[q]
3D Max ? А вообще можно попробовать нагрузить систему видеообработкой, например банальным перекодированием обычного AVI-фильма в "мобильный" формат MP4.
[/q]
Не, не покатит. У Прошек нету ММХ, для задач видеообработки это принципиально.
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
avalon-samara написал:
[q]
Удивило то, что видео в игре жутко тормозило, уровни запускались очень быстро, но видео часть работала со страшными тормозами. И это без звуковой платы даже. Результат одинаков при использовании версии Workstation и Server. DirectX для NT самые новые. Отключение штатного видеочипа Cirrus Logic и установка S3 Trio+ 64V2 PCI не помогло.
[/q]
В Windows NT нет поддержки DirectX выше, чем версия 3.0. В то время как Герои 3 юзают пятый, если не ошибаюсь. Есть кустарная сборка пятого директа для NT, но она годная лишь для того, чтобы на ней вообще что-то запускалось. Никакого аппаратного ускорения графики она не поддерживает. Попробуй вернуть Вин2К, и попробовать запустить Героев под ней.
aleksvolgin
Advanced Member


Всего сообщений: 2123
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 нояб. 2010
[q]
для таких серверов с визуализацией?
[/q]
А на этом сервере возможна виртуализация (имею ввиду взрослую bare metal уровня)?

На сегодня эту тачку можно использовать а) в качестве вычислительного кластера (если найдётся подходящее линуксово/bsd'шное ПО), б) маршрутизатора уровня ядра для пионэрнета (микротик туда впендюрить из последних, да и то сомнительно провернёт ли современные скорости). А про количество электичества потребляемое им уже говорилось выше.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

aleksvolgin написал:
[q]
А на этом сервере возможна виртуализация
[/q]
Возможна, но уже бессмысленна. Не самый современный камешек "одним ядром" задавит все преимущества такой виртуализации. И подбор древнего ПО виртуализации обещает быть непростой задачей, ибо современное ПО об таком железе уже накрепко позабыло, а функциональность старого ПО скорее всего окажется недостаточной.
Сейчас на форуме
aleksvolgin
Advanced Member


Всего сообщений: 2123
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 нояб. 2010
[q]
Возможна
[/q]
[q]
подбор древнего ПО виртуализации обещает быть непростой задачей
[/q]
Вероятность существования такого ПО представляется мне весьма и весьма сомнительной, вот моя основная мысль.
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
aleksvolgin написал:
[q]
А на этом сервере возможна виртуализация (имею ввиду взрослую bare metal уровня)?
[/q]
Технически - возможна, конечно. VMware работал и на куда более дохлых машинах. Я его запускал еще в конце 90-х на пне о 150 мегагерцах и с 98-й виндой, когда с линуксом игрался. На практике - абсолютно бессмысленна, т.к. современные процессоры имеют аппаратную поддержку гипервизоров, и гостевая система на них работает практически со скоростью хост-машины. В случае PPro производительность гостевой системы будет на порядок ниже, чем хоста (и без того небыстрого - всего 200 МГц!).
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
aleksvolgin написал:
[q]
На сегодня эту тачку можно использовать а) в качестве вычислительного кластера (если найдётся подходящее линуксово/bsd'шное ПО), б) маршрутизатора уровня ядра для пионэрнета (микротик туда впендюрить из последних, да и то сомнительно провернёт ли современные скорости)
[/q]
Знаешь, если купить домашний китайский маршрутизатор за $20, у него даже вычислительной мощности вполне хватит, чтобы с этим динозавром конкурировать в качестве вычислительного кластера, не говоря уже о маршрутизации :)
aleksvolgin
Advanced Member


Всего сообщений: 2123
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 нояб. 2010
2 DrPass
[q]
Я его запускал еще в конце 90-х
[/q]
Внимательно читаем:
[q]
имею ввиду взрослую bare metal уровня
[/q]
[q]
Знаешь
[/q]
Не знаю. Мне слабо вериться, что четыре х86 проца медленее, одного задохлого АРМ'а.
Pirate
Newbie


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 97
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 дек. 2010
Ну конкурировать то по любому он не сможет с современным железом, но держать несколько почтовых-, сетевых-,веб-сервисов может. Опять же всё держать может и однопроцовый вариант, только ведь автору хочется это железо чем-то загрузить.
А касаемо электричества, так не везде оно платное. Я ничего противозаконного не имею ввиду сейчас. Вот например у нас в офисе никакой оплаты эл-ва нет. Только аренда помещения (фикс.стоимость). Так что хоть датацентр здесь размещай. Ну это частный пример.
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
aleksvolgin написал:
[q]
Внимательно читаем:
имею ввиду взрослую bare metal уровня
[/q]
А какая разница? Чем тебе работа гипервизора под ОС хоста менее взрослая, чем работа ОС хоста под гипервизором?


aleksvolgin написал:
[q]
Не знаю. Мне слабо вериться, что четыре х86 проца медленее, одного задохлого АРМ'а.
[/q]
Тупо по вычислительной мощности четыре ядра х86 на 200МГц образца 1995 года, наверное, будут мощнее, чем одно ядро арма на 300МГц образца 2012 года. Но производительность обеих систем будет на вполне сопоставимом уровне. Т.е. динозавра однозначно или в музей, или на помойку.
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
Pirate написал:
[q]
Вот например у нас в офисе никакой оплаты эл-ва нет. Только аренда помещения (фикс.стоимость). Так что хоть датацентр здесь размещай. Ну это частный пример.
[/q]
Оно у вас не бесплатное, а включено в стоимость аренды :) Поставите там датацентр, и к вам тотчас же прибежит арендодатель с требованием пересмотреть договор :)
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
DrPass написал:
[q]
Т.е. динозавра однозначно или в музей, или на помойку.
[/q]
ну почему на помойку-то?
а по теме - действительно имеет смысл ставить вин2000 и, скажем, PCI версию редеона 9000 или на худой конец риву ТНТ2, для героев 3 оно в самый раз и с большим запасом.
насчет ядер - огорчу, даже 4 герои используют только одно ядро, проверено на А64 х2 -6400+ под ХР и на феноме 980 под вин7.
Tronix
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 1749
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 янв. 2008
Как многие тут заметили, если елестричества не жалко, то поставить куда-нить в подвал или на чердак или еще какую подсобку. Я бы наверно завел на нем слаку не самую позднюю (версии 8 или 9 например), с апачем и мускулем - можно небольшой хомяк поднять, или даже форум какой.. Хотя действительно, полезность под сомнением, ибо даже на копеечном роутере с DD-WRT можно сделать абсолютно то же самое с максимальным энергопотреблением ~15 Ватт -))
avalon-samara
Member


Всего сообщений: 188
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 авг. 2012
У меня есть 12-ти МБ первый Voodoo, на выходных попробую его установить.
На помойку никак нельзя, это же, можно сказать, раритет.
Страшно представить, сколько же он стоил в 1996 году, тогда, как я помню SCSI Raid было чуть ли не фантастикой.
Вот что интересно, в тех же Героях 3 уровни загружаются очень быстро, не хуже чем на Pentium 4, но вот видеоролики страшно тормозят.
P.S. Я не то, что бы играть на этой чудо машине в Героев собрался, просто эту игру я знаю как свои пять пальцев со времен ее работы на Pentium 133 Mhz.
P.P.S. Might and Magic VI тоже тормозит сильно в плане графики и это при официальных системных требованиях Pentium 90 Mhz + 16 mb ram.
P.P.P.S. Если интересно, могу выложить фотографии внутренностей этого сервера, там довольно красиво.
Tronix
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 1749
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 янв. 2008
Выкладывай конечно, фотки всегда интересно посмотреть
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

avalon-samara написал:
[q]
но вот видеоролики страшно тормозят.
[/q]
Обычное дело, если видяха жёстко подвешена на шаренное IRQ.
Сейчас на форуме
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
Fe-Restorator написал:
[q]
Обычное дело, если видяха жёстко подвешена на шаренное IRQ.
[/q]
Это была бы страшная проблема, но ее сильно облегчает тот факт, что видяхи физически не имеют возможности использовать линии IRQ :biggrin:
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
[q]
что видяхи физически не имеют возможности использовать линии IRQ
[/q]
Простите, Вы их с Voodoo - ускорителями не перепутали? :) Да, совсем древние EGA/VGA видяхи жёстко садились на IRQ 2. О PCI/AGP/PCI-x этого не скажешь. О них скажешь лишь то, что они предпочитают 10, 11 и 12. И иметь в системе видяху, расшэренную, например, со SCSI хостом, я никому не пожелаю.
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
Кай написал:
[q]
Простите, Вы их с Voodoo - ускорителями не перепутали? Да, совсем древние EGA/VGA видяхи жёстко садились на IRQ 2
[/q]
Кай, совсем древние EGA/VGA также ни на какое IRQ не садились, а еще в компьютерах с архитектурой х86 вообще нет линии IRQ 2 :) В силу особенностей "классической" архитектуры контроллера прерываний, этот разряд был зарезервирован, когда контроллер был один и восьмиканальный, затем использовался для каскадирования контроллеров, когда их стало два, и для совместимости стал просто отсутствовать, когда контроллер стал интегрированным в чипсет.


Кай написал:
[q]
О них скажешь лишь то, что они предпочитают 10, 11 и 12. И иметь в системе видяху, расшэренную, например, со SCSI хостом, я никому не пожелаю.
[/q]
Они ничего не предпочитают. Линии за ними распределяются хостом шины PCI, но видеокарта их игнорирует. IRQ - это средство для того, чтобы девайс уведомлял процессор о каких-либо событиях. Например, СОМ-порт говорит, что пришли данные. Диск говорит, что закончил считывание сектора в буфер. А у видеокарты нет событий, которые требуют аппаратного прерывания работы процессора, у нее вся работа осуществляется через порты ввода-вывода и через фрейм памяти.

Вдогонку: существовали видюхи, которые дергали IRQ при срабатывании луча развертки. Зачем - неизвестно, компьютеру это не требуется.
wrenchrox
Advanced Member
Inhale

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1888
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 нояб. 2009
DrPass
Точно, поэтому любое устройство использовавшее когда-то второе прерывание садится на девятое.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

DrPass написал:
[q]
А у видеокарты нет событий, которые требуют аппаратного прерывания работы процессора, у нее вся работа осуществляется через порты ввода-вывода и через фрейм памяти.
[/q]
Значит, драйвер видеокарты никогда не получает данных о состоянии железяки, тупо непрерывно шлёт новые блоки данных в область адресов, которую считает видеопамятью, и надеется, что всё будет правильно показано на монике?
Невзирая ни на смену видеорежимов, ни на активацию оверлея, ни на подключение фича-железок через одноимённый разъём...
Что-то ты тут не договариваешь, камрад DrPass.
Сейчас на форуме
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
Fe-Restorator написал:
[q]
Значит, драйвер видеокарты никогда не получает данных о состоянии железяки
[/q]
Получает, но ведь не через IRQ. Состояние железяки (в частности, видеокарты) всегда доступно через ее регистры.


Fe-Restorator написал:
[q]
тупо непрерывно шлёт новые блоки данных в область адресов, которую считает видеопамятью, и надеется, что всё будет правильно показано на монике?
[/q]
Что касается вывода изображения, так и есть. Видеодрайвер установил режим, и прекрасно знает, как нужно кодировать изображение для правильного отображения на монике в этом режиме. Что там ему проверять? Не сменила ли видеокарта самопроизвольно режим? Дык, не сменила. С видюхой, в отличие от большинства других устройств, не происходит ничего без ведома драйвера и его непосредственного управления. Поэтому IRQ ей выдается шиной PCI лишь "для единообразия" процесса (всем картам дают, и этой тоже надо дать), сама карта и ейный драйвер его никак не используют.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

DrPass написал:
[q]
всегда доступно через ее регистры
[/q]
А к регистрам как добраться?
И вообще, откель драйвер знает, что новая картинка сформирована и пора гнать её в видяху? Процу - не до какого-то вшивого драйвера, он напрочь (на N ядер*100%) занят обсчётом мега-пупер-таблицы очередной БД/3D...
Сейчас на форуме
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Интересно DrPass излагает, да. Но почему тогда на расшаренном прерывании видяха работает хуже? А это факт. Вот например на моём старом компе сидели TNT2 и Creative 128 на одном IRQ (LS на MVP3). Периодические рывки картинки в играх, треск в динамиках и т.д. При перестановке звукашки в другой слот рывки прекратились, fps поднялся значительно. Треска также стало меньше (полностью убралось после применения патча VIA latency).
З.Ы. Кстати многие карты ATI класса mach64, Rage 2 имели переключатель, который определял, использует карта IRQ или нет. И стабильность работы (на том что тестировал) в первом случае заметно больше.
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
La Forge написал:
[q]
А к регистрам как добраться?
[/q]
Регистры отображаются на порты ввода-вывода.

La Forge написал:
[q]
И вообще, откель драйвер знает, что новая картинка сформирована и пора гнать её в видяху?
[/q]
Где сформирована? У видеокарты нет такого понятия "картинка сформирована, пора рисовать". Есть экранный буфер, из которого идет непрерывный вывод изображения на экран, на VGA-выход там работает RAMDAC, на выход DVI/HDMI простая схема цифрового преобразования. Экранный буфер отображен на адресное пространство процессора. Видеодрайвер что-либо записал в экранный буфер, и оно мгновенно, без дополнительных телодвижений отобразилось на экране.
Дополнительно, есть графический процессор, который также может что-то писать в экранный буфер, но это отдельное устройство, которое самостоятельно работает и с видеопамятью, и с основной памятью компьютера.


La Forge написал:
[q]
Но почему тогда на расшаренном прерывании видяха работает хуже? А это факт.
[/q]
У меня такого не наблюдалось, но это действительно возможно, если видеокарта будет дергать IRQ по кадровым импульсам. Это надо отключать, такая возможность должна быть.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

DrPass написал:
[q]
Регистры отображаются на порты ввода-вывода.
[/q]
А к портам через что обратиться? Неужто телепатически?!
И как узнать, когда именено к портам нужно обращаться?
Сейчас на форуме
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
Fe-Restorator написал:
[q]
А к портам через что обратиться? Неужто телепатически?!
[/q]
К портам - ни через что, а непосредственно. Командами "IN >номер порта>, OUT >номер порта>". IRQ тут причем? IRQ выполняет одну-единственную операцию: "прервать выполняемую программу и запустить другую программу по адресу такому-то". Используется в тех случаях, когда произошло какое-то событие с внешним устройством, которое требует немедленной реакции центрального процессора.


Fe-Restorator написал:
[q]
И как узнать, когда именено к портам нужно обращаться?
[/q]
В смысле, как узнать? Когда программе/драйверу для чего-то нужно узнать, какой сейчас режим работы видеокарты, тогда и обращаться. Или наоборот, когда нужно поменять режим работы.
avalon-samara
Member


Всего сообщений: 188
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 авг. 2012
Запихал я в этот сервер 3dfx Voodoo 3 3000 16 Мb. Пожалуй, это максимум для шины PCI. Пробовал запускать Quake I-II и даже III под OpenGL, работает все отлично, графика превосходная с высоким разрешением. Оторваться трудно от монитора было. НО! Это только OpenGL, если запустить WinQuake, т.е. без ускорения графики, то тормоза жуткие. Тоже с Hexen II. Таким образом, игры не использующие ускорение трехмерной графики - те же Герои всех мастей и прочее очень сильно тормозят. А если ускорение используется - сплошное удовольствие, по ощущениям ни чем не хуже работы на Pentium 3 и выше, если не считать шум.
SL project
Advanced Member


Откуда: Великий Новгород
Всего сообщений: 3706
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 янв. 2007
наверное тоже самое будет и на одном ПРО. ведь игры все равно один камень пользуют а не 4
avalon-samara
Member


Всего сообщений: 188
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 авг. 2012
Это верно, однако я удивлен производительностью. В свое время Quake III требовал уж очень крутое по тем временам железо, а здесь он "летает".
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
avalon-samara написал:
[q]
Это верно, однако я удивлен производительностью. В свое время Quake III требовал уж очень крутое по тем временам железо, а здесь он "летает".
[/q]
Ну, сервак все же... надо хоть где то свою крутость показать :)
aleksvolgin
Advanced Member


Всего сообщений: 2123
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 нояб. 2010
[q]
Запихал я в этот сервер 3dfx Voodoo 3 3000 16 Мb. Пожалуй, это максимум для шины PCI
[/q]
Что значит сия красивая фраза? Про какой maximum идёт речь?
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
aleksvolgin, может максимум конца 90-х? Ибо вообще максимум это что-то вроде этого.
aleksvolgin
Advanced Member


Всего сообщений: 2123
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 нояб. 2010
[q]
может максимум конца 90-х?
[/q]
Да-да. 4500 и 5000 это уже двухтысячные. :tongue:
avalon-samara
Member


Всего сообщений: 188
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 авг. 2012
Я имел в виду, что более "крутой" видеокарты для шины PCI найти почти невозможно. Про изделие Zotac не знал, удивлен, что такое нынче кому-то нужно.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

DrPass написал:
[q]
Командами "IN >номер порта>, OUT >номер порта>".
[/q]
Это под форточками? Или из тупоDOS-а?
Anderson1 написал:
[q]
максимум это что-то вроде
[/q]
Фянькнс за наводку. Пригодится при следующем апгрейде. ;)
Сейчас на форуме
Villi
Advanced Member


Откуда: Гадяч, Полтавская обл. Украина
Всего сообщений: 721
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 июля 2007
avalon-samara Вон братья-китайцы продают. Не так круто, конечно, как Zotac но, зато, есть в наличии ;)
http://dx.com/p/ati-radeon-hd5...red-125110
http://dx.com/p/ati-radeon-hd5...red-125137
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
"Изделие Zotac" искать не нужно - довольно дёшево и совершенно свободно для такого раритета продаётся в обычных комп. магазинах :)
Villi, у зотака дешевле и в наличии тоже есть :)

Fe-Restorator написал:
[q]
Фянькнс за наводку.
[/q]
Сам не ожидал от гугла первой ссылкой на "geforce pci" ;)
Villi
Advanced Member


Откуда: Гадяч, Полтавская обл. Украина
Всего сообщений: 721
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 июля 2007
Anderson1 Согласен. Но в наших краях не водятся :( Проще из Китая :)
avalon-samara
Member


Всего сообщений: 188
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 авг. 2012
Однако же, подобные видеокарты не будут работать с ОС Windows 2000 и старше, ибо драйверов не будет. Тогда любителям старья новые видеокарты под PCI вряд ли будут интересны.
Villi
Advanced Member


Откуда: Гадяч, Полтавская обл. Украина
Всего сообщений: 721
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 июля 2007
avalon-samara Ну с 2000 может еще и будут, а вот с более старыми, скорее всего, нет :( Тут вы правы.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

avalon-samara написал:
[q]
подобные видеокарты не будут работать с ОС Windows 2000 и старше, ибо драйверов не будет
[/q]
Дрова 2к/Хр, порой, можно натянуть на NT4, с жёсткой рихтовкой - и на NT3.5. Вот, про w9x и более старые варьянты - это большой вопрос. Без поддержки производителя - скорее всего не заведутся, а просьбу написать дрова под 98 наверняка воспримут как высшую наглость...
Впрочем, сервак пень-3 вполне способен "ожить" с такой железякой, особливо под 1С и под винсметой. Обе проги заточены под "куду" и много шустрее пашут на видяхе, чем на CPU. Проверено, факт.
Сейчас на форуме
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
Fe-Restorator написал:
[q]
Дрова 2к/Хр, порой, можно натянуть на NT4, с жёсткой рихтовкой - и на NT3.5
[/q]
Если речь идет о видеокарте - то никак, ни с рихтовкой, ни с заклинаниями. Видеоподсистема винды была радикально изменена при переходе от NT 3.x к NT4, и серьезно доработана при переходе к Win2K.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   На что способен четырехпроцессорный сервер на Pentium Pro?
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS