Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » На что способен четырехпроцессорный сервер на Pentium Pro? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 | Печать |
avalon-samara |
Недавно у меня появилась интересная машина Compaq Proliant 6500. Это сервер на базе 4 процессоров Pentium Pro с 512 Кб кэшем каждый. ОЗУ - 782 Мб, RAID массив из 5 SCSI дисков, всего 40 Гб. 3 EISA, 8 PCI, COM, LPT, PS/2 и всевозможные вариации разъемов SCSI. Также установлены: модем 3COM PCI, Сетевая плата DEC очень огромная, ну и Compaq Array выглядит внушительнее современной видеокарты, 3,5 дисковод 2,88 Мб фирмы Teac, 5,25 1,2 мб, стример DDS HP, CD-ROM IDE. Очень интересный экземпляр. Работает как вертолет, очень и очень шумит, еще бы, два блока питания по 750 W и 4 огромных кулера, похожих на корабельные винты. Были установлены Windows NT 4 Workstation SP6a и Windows NT 4 Server SP6a. Первая ОС видит только два CPU, вторая все четыре. Ради интереса устанавливал Windows 2000, все отлично работало. Я до этого ни разу не сталкивался с подобной техникой, мне трудно представить на что она способна. Однако отлично помня как замечательная игра Heroes of Might and Magic III работала на Pentium 133 MHz + 16 Mb RAM, решил запустить ее на этом замечательном сервере, для сравнения как бы. Удивило то, что видео в игре жутко тормозило, уровни запускались очень быстро, но видео часть работала со страшными тормозами. И это без звуковой платы даже. Результат одинаков при использовании версии Workstation и Server. DirectX для NT самые новые. Отключение штатного видеочипа Cirrus Logic и установка S3 Trio+ 64V2 PCI не помогло. Теперь намереваюсь запихнуть 3dfx Voodoo с 12 Мб памяти. Таким образом, "Герои" быстрее работают на одном Pentium 133 с 16 мб памяти. Я понимаю, что изначально задачи у сервера совершенно иные, но не на столько же. И еще интересно, в какой отрасли этот агрегат может раскрыть свои способности? P.S. Стандартная системная дискета Windows 98 загрузила драйвера SCSI и RAID массива, разделы FAT/FAT32 обнаружены. Не думал, что это получится. |
shattered
Advanced Member
Всего сообщений: 953 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 фев. 2008 |
Можно туда Microsoft Exchange поставить :-) |
PS |
NEW! Сообщение отправлено: 4 февраля 2013 0:19
У пентиумов Про была очень плохо реализована работа с 16-битными приложениями. Так что, будь герои вторыми, то это было бы логично... А тут без взгляда в реальности и не скажешь, что не так... Возможно, что-то не так с драйверами. |
Сейчас на форуме |
SL project
Advanced Member
Откуда: Великий Новгород Всего сообщений: 3706 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 янв. 2007 |
у меня тоже 4 камневый агрегат лежит но там 2 гига рамы И аппарат производства сименс. Уже сколько лет но так и не придумал чем его нагрузить по полной программе |
aleksvolgin
Advanced Member
Всего сообщений: 2123 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 нояб. 2010 |
Heroes of Might and Magic III на четырёх яйцевом сервере? Сильно, сильно. Что там по этому поводу говаривал старик Винер? Нет, надо говорить И еще интересно, в какой отрасли этот агрегат может раскрыть свои способности? в прошедшем, разумеется времени. И еще интересно, в какой отрасли этот агрегат раскрывал свои способности? Возьмите, к примеру, Kaspersky rescue disk и попробуйте проверить содержимое жёстких дисков на вирусы. И увидите на что оно способно. |
PS |
NEW! Сообщение отправлено: 4 февраля 2013 0:41
А, да... Ну можно загрузить этот сервак, например, задачей коммивояжера. 1000 точек загрузят этот агрегат на день, пожалуй... http://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_коммивояжёра https://sites.google.com/site/indy256/algo/dynamic_tsp Ну, или расчет чего-нибудь из этого - http://www.trinitygroup.ru/solution/infrastucture/hpc Расчет мультика какого-нибудь в 3dStudio |
Сейчас на форуме |
shattered
Advanced Member
Всего сообщений: 953 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 фев. 2008 |
Тогда уж каким-нибудь distributed-computing проектом — SETI@Home или подобным... |
DOS Logic
Advanced Member
d(-_-)b Откуда: Украина. Ивано-Франковск Всего сообщений: 4778 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 июля 2006 |
Да ниначто эти старые серверы не годятся, только в сервант ставить для красоты. А все потому что по питанию они кушают очень много Нафига вам дома круглосуточно полтора киловата нагрузки держать? Это кроме шума скази винтов. Света больше накрутит чем толку, сейчас любой селерон этот сервак уделает. Так что если что нибуть думать то на новом железе, а старое в музей, по праздниках запускать, детей пугать |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
avalon-samara написал: Хм... настолько. Поверьте, люди на подобном (да и не только) сервере в Героев не играют... Я понимаю, что изначально задачи у сервера совершенно иные, но не на столько же. SL project написал: Кодирование видео H.264 или 3D рендеринг надолго нагрузят все 4 проца в данной системе... только есть ли в этом практический смысл, когда к примеру PIII - 1000 порвет в лохмотья этот сервак на любых приложениях... Уже сколько лет но так и не придумал чем его нагрузить по полной программе |
Cat Vaska
Advanced Member
Free black cat Откуда: Kiev Всего сообщений: 3603 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 мар. 2006 |
Продать на запчасти. Если что, я первый на очереди на процессоры! |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 февраля 2013 14:15 Сообщение отредактировано: 4 февраля 2013 14:16
Мне кажется, все дело в слабой встроенной видеокарте - у меня на современном четырехядерном Атлоне с 4 ГБ памяти тоже ни одна современная игра нормально не запусклась из-за встроенной видеокарты Geforce 7025. Покупка внешней PCI-Express видеокарты (Palit Geforce GT440) буквально оживила эту машинку. |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
Cat Vaska написал: А я первый на память!!! Продать на запчасти. Если что, я первый на очереди на процессоры! |
SL project
Advanced Member
Откуда: Великий Новгород Всего сообщений: 3706 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 янв. 2007 |
увы я свой не продаю. лежал столько лет. пусть еще сто раз по столько же пролежит, так что стройными рядами на молоток авито и ebay. вообще какой есть софт любых расчетов для таких серверов с визуализацией? |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
SL project написал: 3D Max ? А вообще можно попробовать нагрузить систему видеообработкой, например банальным перекодированием обычного AVI-фильма в "мобильный" формат MP4. вообще какой есть софт любых расчетов для таких серверов с визуализацией? |
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
alexnew94 написал: Не, не покатит. У Прошек нету ММХ, для задач видеообработки это принципиально. 3D Max ? А вообще можно попробовать нагрузить систему видеообработкой, например банальным перекодированием обычного AVI-фильма в "мобильный" формат MP4. |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
avalon-samara написал: В Windows NT нет поддержки DirectX выше, чем версия 3.0. В то время как Герои 3 юзают пятый, если не ошибаюсь. Есть кустарная сборка пятого директа для NT, но она годная лишь для того, чтобы на ней вообще что-то запускалось. Никакого аппаратного ускорения графики она не поддерживает. Попробуй вернуть Вин2К, и попробовать запустить Героев под ней. Удивило то, что видео в игре жутко тормозило, уровни запускались очень быстро, но видео часть работала со страшными тормозами. И это без звуковой платы даже. Результат одинаков при использовании версии Workstation и Server. DirectX для NT самые новые. Отключение штатного видеочипа Cirrus Logic и установка S3 Trio+ 64V2 PCI не помогло. |
aleksvolgin
Advanced Member
Всего сообщений: 2123 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 нояб. 2010 |
А на этом сервере возможна виртуализация (имею ввиду взрослую bare metal уровня)? для таких серверов с визуализацией? На сегодня эту тачку можно использовать а) в качестве вычислительного кластера (если найдётся подходящее линуксово/bsd'шное ПО), б) маршрутизатора уровня ядра для пионэрнета (микротик туда впендюрить из последних, да и то сомнительно провернёт ли современные скорости). А про количество электичества потребляемое им уже говорилось выше. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 5 февраля 2013 6:54
aleksvolgin написал: Возможна, но уже бессмысленна. Не самый современный камешек "одним ядром" задавит все преимущества такой виртуализации. И подбор древнего ПО виртуализации обещает быть непростой задачей, ибо современное ПО об таком железе уже накрепко позабыло, а функциональность старого ПО скорее всего окажется недостаточной. А на этом сервере возможна виртуализация |
Сейчас на форуме |
aleksvolgin
Advanced Member
Всего сообщений: 2123 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 нояб. 2010 |
Возможна Вероятность существования такого ПО представляется мне весьма и весьма сомнительной, вот моя основная мысль. подбор древнего ПО виртуализации обещает быть непростой задачей |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 5 февраля 2013 12:04 Сообщение отредактировано: 5 февраля 2013 12:05
aleksvolgin написал: Технически - возможна, конечно. VMware работал и на куда более дохлых машинах. Я его запускал еще в конце 90-х на пне о 150 мегагерцах и с 98-й виндой, когда с линуксом игрался. На практике - абсолютно бессмысленна, т.к. современные процессоры имеют аппаратную поддержку гипервизоров, и гостевая система на них работает практически со скоростью хост-машины. В случае PPro производительность гостевой системы будет на порядок ниже, чем хоста (и без того небыстрого - всего 200 МГц!). А на этом сервере возможна виртуализация (имею ввиду взрослую bare metal уровня)? |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
aleksvolgin написал: Знаешь, если купить домашний китайский маршрутизатор за $20, у него даже вычислительной мощности вполне хватит, чтобы с этим динозавром конкурировать в качестве вычислительного кластера, не говоря уже о маршрутизации На сегодня эту тачку можно использовать а) в качестве вычислительного кластера (если найдётся подходящее линуксово/bsd'шное ПО), б) маршрутизатора уровня ядра для пионэрнета (микротик туда впендюрить из последних, да и то сомнительно провернёт ли современные скорости) |
aleksvolgin
Advanced Member
Всего сообщений: 2123 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 нояб. 2010 |
2 DrPass Внимательно читаем: Я его запускал еще в конце 90-х имею ввиду взрослую bare metal уровня Не знаю. Мне слабо вериться, что четыре х86 проца медленее, одного задохлого АРМ'а. Знаешь |
Pirate
Newbie
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 97 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 дек. 2010 |
Ну конкурировать то по любому он не сможет с современным железом, но держать несколько почтовых-, сетевых-,веб-сервисов может. Опять же всё держать может и однопроцовый вариант, только ведь автору хочется это железо чем-то загрузить. А касаемо электричества, так не везде оно платное. Я ничего противозаконного не имею ввиду сейчас. Вот например у нас в офисе никакой оплаты эл-ва нет. Только аренда помещения (фикс.стоимость). Так что хоть датацентр здесь размещай. Ну это частный пример. |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 5 февраля 2013 15:45 Сообщение отредактировано: 5 февраля 2013 15:45
aleksvolgin написал: А какая разница? Чем тебе работа гипервизора под ОС хоста менее взрослая, чем работа ОС хоста под гипервизором? Внимательно читаем: aleksvolgin написал: Тупо по вычислительной мощности четыре ядра х86 на 200МГц образца 1995 года, наверное, будут мощнее, чем одно ядро арма на 300МГц образца 2012 года. Но производительность обеих систем будет на вполне сопоставимом уровне. Т.е. динозавра однозначно или в музей, или на помойку. Не знаю. Мне слабо вериться, что четыре х86 проца медленее, одного задохлого АРМ'а. |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Pirate написал: Оно у вас не бесплатное, а включено в стоимость аренды Поставите там датацентр, и к вам тотчас же прибежит арендодатель с требованием пересмотреть договор Вот например у нас в офисе никакой оплаты эл-ва нет. Только аренда помещения (фикс.стоимость). Так что хоть датацентр здесь размещай. Ну это частный пример. |
vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
DrPass написал: ну почему на помойку-то? Т.е. динозавра однозначно или в музей, или на помойку. а по теме - действительно имеет смысл ставить вин2000 и, скажем, PCI версию редеона 9000 или на худой конец риву ТНТ2, для героев 3 оно в самый раз и с большим запасом. насчет ядер - огорчу, даже 4 герои используют только одно ядро, проверено на А64 х2 -6400+ под ХР и на феноме 980 под вин7. |
Tronix
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 1749 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 янв. 2008 |
Как многие тут заметили, если елестричества не жалко, то поставить куда-нить в подвал или на чердак или еще какую подсобку. Я бы наверно завел на нем слаку не самую позднюю (версии 8 или 9 например), с апачем и мускулем - можно небольшой хомяк поднять, или даже форум какой.. Хотя действительно, полезность под сомнением, ибо даже на копеечном роутере с DD-WRT можно сделать абсолютно то же самое с максимальным энергопотреблением ~15 Ватт -)) |
avalon-samara |
У меня есть 12-ти МБ первый Voodoo, на выходных попробую его установить. На помойку никак нельзя, это же, можно сказать, раритет. Страшно представить, сколько же он стоил в 1996 году, тогда, как я помню SCSI Raid было чуть ли не фантастикой. Вот что интересно, в тех же Героях 3 уровни загружаются очень быстро, не хуже чем на Pentium 4, но вот видеоролики страшно тормозят. P.S. Я не то, что бы играть на этой чудо машине в Героев собрался, просто эту игру я знаю как свои пять пальцев со времен ее работы на Pentium 133 Mhz. P.P.S. Might and Magic VI тоже тормозит сильно в плане графики и это при официальных системных требованиях Pentium 90 Mhz + 16 mb ram. P.P.P.S. Если интересно, могу выложить фотографии внутренностей этого сервера, там довольно красиво. |
Tronix
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 1749 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 янв. 2008 |
Выкладывай конечно, фотки всегда интересно посмотреть |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 6 февраля 2013 15:38
avalon-samara написал: Обычное дело, если видяха жёстко подвешена на шаренное IRQ. но вот видеоролики страшно тормозят. |
Сейчас на форуме |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 февраля 2013 15:49 Сообщение отредактировано: 6 февраля 2013 15:49
Fe-Restorator написал: Это была бы страшная проблема, но ее сильно облегчает тот факт, что видяхи физически не имеют возможности использовать линии IRQ Обычное дело, если видяха жёстко подвешена на шаренное IRQ. |
Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Простите, Вы их с Voodoo - ускорителями не перепутали? Да, совсем древние EGA/VGA видяхи жёстко садились на IRQ 2. О PCI/AGP/PCI-x этого не скажешь. О них скажешь лишь то, что они предпочитают 10, 11 и 12. И иметь в системе видяху, расшэренную, например, со SCSI хостом, я никому не пожелаю. что видяхи физически не имеют возможности использовать линии IRQ |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 февраля 2013 19:41 Сообщение отредактировано: 6 февраля 2013 19:52
Кай написал: Кай, совсем древние EGA/VGA также ни на какое IRQ не садились, а еще в компьютерах с архитектурой х86 вообще нет линии IRQ 2 В силу особенностей "классической" архитектуры контроллера прерываний, этот разряд был зарезервирован, когда контроллер был один и восьмиканальный, затем использовался для каскадирования контроллеров, когда их стало два, и для совместимости стал просто отсутствовать, когда контроллер стал интегрированным в чипсет. Простите, Вы их с Voodoo - ускорителями не перепутали? Да, совсем древние EGA/VGA видяхи жёстко садились на IRQ 2 Кай написал: Они ничего не предпочитают. Линии за ними распределяются хостом шины PCI, но видеокарта их игнорирует. IRQ - это средство для того, чтобы девайс уведомлял процессор о каких-либо событиях. Например, СОМ-порт говорит, что пришли данные. Диск говорит, что закончил считывание сектора в буфер. А у видеокарты нет событий, которые требуют аппаратного прерывания работы процессора, у нее вся работа осуществляется через порты ввода-вывода и через фрейм памяти. О них скажешь лишь то, что они предпочитают 10, 11 и 12. И иметь в системе видяху, расшэренную, например, со SCSI хостом, я никому не пожелаю. Вдогонку: существовали видюхи, которые дергали IRQ при срабатывании луча развертки. Зачем - неизвестно, компьютеру это не требуется. |
wrenchrox
Advanced Member
Inhale Откуда: Москва Всего сообщений: 1888 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 нояб. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 февраля 2013 19:52 Сообщение отредактировано: 6 февраля 2013 20:52
DrPass Точно, поэтому любое устройство использовавшее когда-то второе прерывание садится на девятое. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 6 февраля 2013 20:48 Сообщение отредактировано: 6 февраля 2013 20:56
DrPass написал: Значит, драйвер видеокарты никогда не получает данных о состоянии железяки, тупо непрерывно шлёт новые блоки данных в область адресов, которую считает видеопамятью, и надеется, что всё будет правильно показано на монике? А у видеокарты нет событий, которые требуют аппаратного прерывания работы процессора, у нее вся работа осуществляется через порты ввода-вывода и через фрейм памяти. Невзирая ни на смену видеорежимов, ни на активацию оверлея, ни на подключение фича-железок через одноимённый разъём... Что-то ты тут не договариваешь, камрад DrPass. |
Сейчас на форуме |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 февраля 2013 23:48 Сообщение отредактировано: 6 февраля 2013 23:49
Fe-Restorator написал: Получает, но ведь не через IRQ. Состояние железяки (в частности, видеокарты) всегда доступно через ее регистры. Значит, драйвер видеокарты никогда не получает данных о состоянии железяки Fe-Restorator написал: Что касается вывода изображения, так и есть. Видеодрайвер установил режим, и прекрасно знает, как нужно кодировать изображение для правильного отображения на монике в этом режиме. Что там ему проверять? Не сменила ли видеокарта самопроизвольно режим? Дык, не сменила. С видюхой, в отличие от большинства других устройств, не происходит ничего без ведома драйвера и его непосредственного управления. Поэтому IRQ ей выдается шиной PCI лишь "для единообразия" процесса (всем картам дают, и этой тоже надо дать), сама карта и ейный драйвер его никак не используют. тупо непрерывно шлёт новые блоки данных в область адресов, которую считает видеопамятью, и надеется, что всё будет правильно показано на монике? |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 7 февраля 2013 0:15 Сообщение отредактировано: 7 февраля 2013 0:23
DrPass написал: А к регистрам как добраться? всегда доступно через ее регистры И вообще, откель драйвер знает, что новая картинка сформирована и пора гнать её в видяху? Процу - не до какого-то вшивого драйвера, он напрочь (на N ядер*100%) занят обсчётом мега-пупер-таблицы очередной БД/3D... |
Сейчас на форуме |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Интересно DrPass излагает, да. Но почему тогда на расшаренном прерывании видяха работает хуже? А это факт. Вот например на моём старом компе сидели TNT2 и Creative 128 на одном IRQ (LS на MVP3). Периодические рывки картинки в играх, треск в динамиках и т.д. При перестановке звукашки в другой слот рывки прекратились, fps поднялся значительно. Треска также стало меньше (полностью убралось после применения патча VIA latency). З.Ы. Кстати многие карты ATI класса mach64, Rage 2 имели переключатель, который определял, использует карта IRQ или нет. И стабильность работы (на том что тестировал) в первом случае заметно больше. |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
La Forge написал: Регистры отображаются на порты ввода-вывода. А к регистрам как добраться? La Forge написал: Где сформирована? У видеокарты нет такого понятия "картинка сформирована, пора рисовать". Есть экранный буфер, из которого идет непрерывный вывод изображения на экран, на VGA-выход там работает RAMDAC, на выход DVI/HDMI простая схема цифрового преобразования. Экранный буфер отображен на адресное пространство процессора. Видеодрайвер что-либо записал в экранный буфер, и оно мгновенно, без дополнительных телодвижений отобразилось на экране. И вообще, откель драйвер знает, что новая картинка сформирована и пора гнать её в видяху? Дополнительно, есть графический процессор, который также может что-то писать в экранный буфер, но это отдельное устройство, которое самостоятельно работает и с видеопамятью, и с основной памятью компьютера. La Forge написал: У меня такого не наблюдалось, но это действительно возможно, если видеокарта будет дергать IRQ по кадровым импульсам. Это надо отключать, такая возможность должна быть. Но почему тогда на расшаренном прерывании видяха работает хуже? А это факт. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 7 февраля 2013 16:14
DrPass написал: А к портам через что обратиться? Неужто телепатически?! Регистры отображаются на порты ввода-вывода. И как узнать, когда именено к портам нужно обращаться? |
Сейчас на форуме |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 7 февраля 2013 16:44 Сообщение отредактировано: 7 февраля 2013 16:45
Fe-Restorator написал: К портам - ни через что, а непосредственно. Командами "IN >номер порта>, OUT >номер порта>". IRQ тут причем? IRQ выполняет одну-единственную операцию: "прервать выполняемую программу и запустить другую программу по адресу такому-то". Используется в тех случаях, когда произошло какое-то событие с внешним устройством, которое требует немедленной реакции центрального процессора. А к портам через что обратиться? Неужто телепатически?! Fe-Restorator написал: В смысле, как узнать? Когда программе/драйверу для чего-то нужно узнать, какой сейчас режим работы видеокарты, тогда и обращаться. Или наоборот, когда нужно поменять режим работы. И как узнать, когда именено к портам нужно обращаться? |
avalon-samara |
Запихал я в этот сервер 3dfx Voodoo 3 3000 16 Мb. Пожалуй, это максимум для шины PCI. Пробовал запускать Quake I-II и даже III под OpenGL, работает все отлично, графика превосходная с высоким разрешением. Оторваться трудно от монитора было. НО! Это только OpenGL, если запустить WinQuake, т.е. без ускорения графики, то тормоза жуткие. Тоже с Hexen II. Таким образом, игры не использующие ускорение трехмерной графики - те же Герои всех мастей и прочее очень сильно тормозят. А если ускорение используется - сплошное удовольствие, по ощущениям ни чем не хуже работы на Pentium 3 и выше, если не считать шум. |
SL project
Advanced Member
Откуда: Великий Новгород Всего сообщений: 3706 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 янв. 2007 |
наверное тоже самое будет и на одном ПРО. ведь игры все равно один камень пользуют а не 4 |
avalon-samara |
Это верно, однако я удивлен производительностью. В свое время Quake III требовал уж очень крутое по тем временам железо, а здесь он "летает". |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
avalon-samara написал: Ну, сервак все же... надо хоть где то свою крутость показать Это верно, однако я удивлен производительностью. В свое время Quake III требовал уж очень крутое по тем временам железо, а здесь он "летает". |
aleksvolgin
Advanced Member
Всего сообщений: 2123 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 нояб. 2010 |
Что значит сия красивая фраза? Про какой maximum идёт речь? Запихал я в этот сервер 3dfx Voodoo 3 3000 16 Мb. Пожалуй, это максимум для шины PCI |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
aleksvolgin, может максимум конца 90-х? Ибо вообще максимум это что-то вроде этого. |
aleksvolgin
Advanced Member
Всего сообщений: 2123 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 нояб. 2010 |
Да-да. 4500 и 5000 это уже двухтысячные. может максимум конца 90-х? |
avalon-samara |
Я имел в виду, что более "крутой" видеокарты для шины PCI найти почти невозможно. Про изделие Zotac не знал, удивлен, что такое нынче кому-то нужно. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 26 февраля 2013 22:23
DrPass написал: Это под форточками? Или из тупоDOS-а? Командами "IN >номер порта>, OUT >номер порта>". Anderson1 написал: Фянькнс за наводку. Пригодится при следующем апгрейде. максимум это что-то вроде |
Сейчас на форуме |
Villi
Advanced Member
Откуда: Гадяч, Полтавская обл. Украина Всего сообщений: 721 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 июля 2007 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 26 февраля 2013 22:23 Сообщение отредактировано: 26 февраля 2013 22:25
avalon-samara Вон братья-китайцы продают. Не так круто, конечно, как Zotac но, зато, есть в наличии http://dx.com/p/ati-radeon-hd5...red-125110 http://dx.com/p/ati-radeon-hd5...red-125137 |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 26 февраля 2013 22:28 Сообщение отредактировано: 26 февраля 2013 22:35
"Изделие Zotac" искать не нужно - довольно дёшево и совершенно свободно для такого раритета продаётся в обычных комп. магазинах Villi, у зотака дешевле и в наличии тоже есть Fe-Restorator написал: Сам не ожидал от гугла первой ссылкой на "geforce pci" Фянькнс за наводку. |
Villi
Advanced Member
Откуда: Гадяч, Полтавская обл. Украина Всего сообщений: 721 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 июля 2007 |
Anderson1 Согласен. Но в наших краях не водятся Проще из Китая |
avalon-samara |
Однако же, подобные видеокарты не будут работать с ОС Windows 2000 и старше, ибо драйверов не будет. Тогда любителям старья новые видеокарты под PCI вряд ли будут интересны. |
Villi
Advanced Member
Откуда: Гадяч, Полтавская обл. Украина Всего сообщений: 721 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 июля 2007 |
avalon-samara Ну с 2000 может еще и будут, а вот с более старыми, скорее всего, нет Тут вы правы. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 27 февраля 2013 22:09
avalon-samara написал: Дрова 2к/Хр, порой, можно натянуть на NT4, с жёсткой рихтовкой - и на NT3.5. Вот, про w9x и более старые варьянты - это большой вопрос. Без поддержки производителя - скорее всего не заведутся, а просьбу написать дрова под 98 наверняка воспримут как высшую наглость... подобные видеокарты не будут работать с ОС Windows 2000 и старше, ибо драйверов не будет Впрочем, сервак пень-3 вполне способен "ожить" с такой железякой, особливо под 1С и под винсметой. Обе проги заточены под "куду" и много шустрее пашут на видяхе, чем на CPU. Проверено, факт. |
Сейчас на форуме |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Fe-Restorator написал: Если речь идет о видеокарте - то никак, ни с рихтовкой, ни с заклинаниями. Видеоподсистема винды была радикально изменена при переходе от NT 3.x к NT4, и серьезно доработана при переходе к Win2K. Дрова 2к/Хр, порой, можно натянуть на NT4, с жёсткой рихтовкой - и на NT3.5 |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » На что способен четырехпроцессорный сервер на Pentium Pro? |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |