Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   На что способен четырехпроцессорный сервер на Pentium Pro?
RSS

На что способен четырехпроцессорный сервер на Pentium Pro?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4 5 6
Печать
 
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
alexnew94 написал:
[q]
3D Max ? А вообще можно попробовать нагрузить систему видеообработкой, например банальным перекодированием обычного AVI-фильма в "мобильный" формат MP4.
[/q]
Не, не покатит. У Прошек нету ММХ, для задач видеообработки это принципиально.
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
avalon-samara написал:
[q]
Удивило то, что видео в игре жутко тормозило, уровни запускались очень быстро, но видео часть работала со страшными тормозами. И это без звуковой платы даже. Результат одинаков при использовании версии Workstation и Server. DirectX для NT самые новые. Отключение штатного видеочипа Cirrus Logic и установка S3 Trio+ 64V2 PCI не помогло.
[/q]
В Windows NT нет поддержки DirectX выше, чем версия 3.0. В то время как Герои 3 юзают пятый, если не ошибаюсь. Есть кустарная сборка пятого директа для NT, но она годная лишь для того, чтобы на ней вообще что-то запускалось. Никакого аппаратного ускорения графики она не поддерживает. Попробуй вернуть Вин2К, и попробовать запустить Героев под ней.
aleksvolgin
Advanced Member


Всего сообщений: 2123
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 нояб. 2010
[q]
для таких серверов с визуализацией?
[/q]
А на этом сервере возможна виртуализация (имею ввиду взрослую bare metal уровня)?

На сегодня эту тачку можно использовать а) в качестве вычислительного кластера (если найдётся подходящее линуксово/bsd'шное ПО), б) маршрутизатора уровня ядра для пионэрнета (микротик туда впендюрить из последних, да и то сомнительно провернёт ли современные скорости). А про количество электичества потребляемое им уже говорилось выше.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

aleksvolgin написал:
[q]
А на этом сервере возможна виртуализация
[/q]
Возможна, но уже бессмысленна. Не самый современный камешек "одним ядром" задавит все преимущества такой виртуализации. И подбор древнего ПО виртуализации обещает быть непростой задачей, ибо современное ПО об таком железе уже накрепко позабыло, а функциональность старого ПО скорее всего окажется недостаточной.
Сейчас на форуме
aleksvolgin
Advanced Member


Всего сообщений: 2123
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 нояб. 2010
[q]
Возможна
[/q]
[q]
подбор древнего ПО виртуализации обещает быть непростой задачей
[/q]
Вероятность существования такого ПО представляется мне весьма и весьма сомнительной, вот моя основная мысль.
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
aleksvolgin написал:
[q]
А на этом сервере возможна виртуализация (имею ввиду взрослую bare metal уровня)?
[/q]
Технически - возможна, конечно. VMware работал и на куда более дохлых машинах. Я его запускал еще в конце 90-х на пне о 150 мегагерцах и с 98-й виндой, когда с линуксом игрался. На практике - абсолютно бессмысленна, т.к. современные процессоры имеют аппаратную поддержку гипервизоров, и гостевая система на них работает практически со скоростью хост-машины. В случае PPro производительность гостевой системы будет на порядок ниже, чем хоста (и без того небыстрого - всего 200 МГц!).
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
aleksvolgin написал:
[q]
На сегодня эту тачку можно использовать а) в качестве вычислительного кластера (если найдётся подходящее линуксово/bsd'шное ПО), б) маршрутизатора уровня ядра для пионэрнета (микротик туда впендюрить из последних, да и то сомнительно провернёт ли современные скорости)
[/q]
Знаешь, если купить домашний китайский маршрутизатор за $20, у него даже вычислительной мощности вполне хватит, чтобы с этим динозавром конкурировать в качестве вычислительного кластера, не говоря уже о маршрутизации :)
aleksvolgin
Advanced Member


Всего сообщений: 2123
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 нояб. 2010
2 DrPass
[q]
Я его запускал еще в конце 90-х
[/q]
Внимательно читаем:
[q]
имею ввиду взрослую bare metal уровня
[/q]
[q]
Знаешь
[/q]
Не знаю. Мне слабо вериться, что четыре х86 проца медленее, одного задохлого АРМ'а.
Pirate
Newbie


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 97
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 дек. 2010
Ну конкурировать то по любому он не сможет с современным железом, но держать несколько почтовых-, сетевых-,веб-сервисов может. Опять же всё держать может и однопроцовый вариант, только ведь автору хочется это железо чем-то загрузить.
А касаемо электричества, так не везде оно платное. Я ничего противозаконного не имею ввиду сейчас. Вот например у нас в офисе никакой оплаты эл-ва нет. Только аренда помещения (фикс.стоимость). Так что хоть датацентр здесь размещай. Ну это частный пример.
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
aleksvolgin написал:
[q]
Внимательно читаем:
имею ввиду взрослую bare metal уровня
[/q]
А какая разница? Чем тебе работа гипервизора под ОС хоста менее взрослая, чем работа ОС хоста под гипервизором?


aleksvolgin написал:
[q]
Не знаю. Мне слабо вериться, что четыре х86 проца медленее, одного задохлого АРМ'а.
[/q]
Тупо по вычислительной мощности четыре ядра х86 на 200МГц образца 1995 года, наверное, будут мощнее, чем одно ядро арма на 300МГц образца 2012 года. Но производительность обеих систем будет на вполне сопоставимом уровне. Т.е. динозавра однозначно или в музей, или на помойку.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4 5 6
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   На что способен четырехпроцессорный сервер на Pentium Pro?
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS