Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » На что способен четырехпроцессорный сервер на Pentium Pro? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 | Печать |
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
alexnew94 написал: Не, не покатит. У Прошек нету ММХ, для задач видеообработки это принципиально. 3D Max ? А вообще можно попробовать нагрузить систему видеообработкой, например банальным перекодированием обычного AVI-фильма в "мобильный" формат MP4. |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
avalon-samara написал: В Windows NT нет поддержки DirectX выше, чем версия 3.0. В то время как Герои 3 юзают пятый, если не ошибаюсь. Есть кустарная сборка пятого директа для NT, но она годная лишь для того, чтобы на ней вообще что-то запускалось. Никакого аппаратного ускорения графики она не поддерживает. Попробуй вернуть Вин2К, и попробовать запустить Героев под ней. Удивило то, что видео в игре жутко тормозило, уровни запускались очень быстро, но видео часть работала со страшными тормозами. И это без звуковой платы даже. Результат одинаков при использовании версии Workstation и Server. DirectX для NT самые новые. Отключение штатного видеочипа Cirrus Logic и установка S3 Trio+ 64V2 PCI не помогло. |
aleksvolgin
Advanced Member
Всего сообщений: 2123 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 нояб. 2010 |
А на этом сервере возможна виртуализация (имею ввиду взрослую bare metal уровня)? для таких серверов с визуализацией? На сегодня эту тачку можно использовать а) в качестве вычислительного кластера (если найдётся подходящее линуксово/bsd'шное ПО), б) маршрутизатора уровня ядра для пионэрнета (микротик туда впендюрить из последних, да и то сомнительно провернёт ли современные скорости). А про количество электичества потребляемое им уже говорилось выше. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 5 февраля 2013 6:54
aleksvolgin написал: Возможна, но уже бессмысленна. Не самый современный камешек "одним ядром" задавит все преимущества такой виртуализации. И подбор древнего ПО виртуализации обещает быть непростой задачей, ибо современное ПО об таком железе уже накрепко позабыло, а функциональность старого ПО скорее всего окажется недостаточной. А на этом сервере возможна виртуализация |
Сейчас на форуме |
aleksvolgin
Advanced Member
Всего сообщений: 2123 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 нояб. 2010 |
Возможна Вероятность существования такого ПО представляется мне весьма и весьма сомнительной, вот моя основная мысль. подбор древнего ПО виртуализации обещает быть непростой задачей |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 5 февраля 2013 12:04 Сообщение отредактировано: 5 февраля 2013 12:05
aleksvolgin написал: Технически - возможна, конечно. VMware работал и на куда более дохлых машинах. Я его запускал еще в конце 90-х на пне о 150 мегагерцах и с 98-й виндой, когда с линуксом игрался. На практике - абсолютно бессмысленна, т.к. современные процессоры имеют аппаратную поддержку гипервизоров, и гостевая система на них работает практически со скоростью хост-машины. В случае PPro производительность гостевой системы будет на порядок ниже, чем хоста (и без того небыстрого - всего 200 МГц!). А на этом сервере возможна виртуализация (имею ввиду взрослую bare metal уровня)? |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
aleksvolgin написал: Знаешь, если купить домашний китайский маршрутизатор за $20, у него даже вычислительной мощности вполне хватит, чтобы с этим динозавром конкурировать в качестве вычислительного кластера, не говоря уже о маршрутизации На сегодня эту тачку можно использовать а) в качестве вычислительного кластера (если найдётся подходящее линуксово/bsd'шное ПО), б) маршрутизатора уровня ядра для пионэрнета (микротик туда впендюрить из последних, да и то сомнительно провернёт ли современные скорости) |
aleksvolgin
Advanced Member
Всего сообщений: 2123 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 нояб. 2010 |
2 DrPass Внимательно читаем: Я его запускал еще в конце 90-х имею ввиду взрослую bare metal уровня Не знаю. Мне слабо вериться, что четыре х86 проца медленее, одного задохлого АРМ'а. Знаешь |
Pirate
Newbie
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 97 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 дек. 2010 |
Ну конкурировать то по любому он не сможет с современным железом, но держать несколько почтовых-, сетевых-,веб-сервисов может. Опять же всё держать может и однопроцовый вариант, только ведь автору хочется это железо чем-то загрузить. А касаемо электричества, так не везде оно платное. Я ничего противозаконного не имею ввиду сейчас. Вот например у нас в офисе никакой оплаты эл-ва нет. Только аренда помещения (фикс.стоимость). Так что хоть датацентр здесь размещай. Ну это частный пример. |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 5 февраля 2013 15:45 Сообщение отредактировано: 5 февраля 2013 15:45
aleksvolgin написал: А какая разница? Чем тебе работа гипервизора под ОС хоста менее взрослая, чем работа ОС хоста под гипервизором? Внимательно читаем: aleksvolgin написал: Тупо по вычислительной мощности четыре ядра х86 на 200МГц образца 1995 года, наверное, будут мощнее, чем одно ядро арма на 300МГц образца 2012 года. Но производительность обеих систем будет на вполне сопоставимом уровне. Т.е. динозавра однозначно или в музей, или на помойку. Не знаю. Мне слабо вериться, что четыре х86 проца медленее, одного задохлого АРМ'а. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » На что способен четырехпроцессорный сервер на Pentium Pro? |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |