| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » На что способен четырехпроцессорный сервер на Pentium Pro? |
 |
На что способен четырехпроцессорный сервер на Pentium Pro?
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 | Печать |
| Tronix
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 1749 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 янв. 2008 |
Как многие тут заметили, если елестричества не жалко, то поставить куда-нить в подвал или на чердак или еще какую подсобку. Я бы наверно завел на нем слаку не самую позднюю (версии 8 или 9 например), с апачем и мускулем - можно небольшой хомяк поднять, или даже форум какой.. Хотя действительно, полезность под сомнением, ибо даже на копеечном роутере с DD-WRT можно сделать абсолютно то же самое с максимальным энергопотреблением ~15 Ватт -)) |
| avalon-samara |
У меня есть 12-ти МБ первый Voodoo, на выходных попробую его установить. На помойку никак нельзя, это же, можно сказать, раритет. Страшно представить, сколько же он стоил в 1996 году, тогда, как я помню SCSI Raid было чуть ли не фантастикой. Вот что интересно, в тех же Героях 3 уровни загружаются очень быстро, не хуже чем на Pentium 4, но вот видеоролики страшно тормозят. P.S. Я не то, что бы играть на этой чудо машине в Героев собрался, просто эту игру я знаю как свои пять пальцев со времен ее работы на Pentium 133 Mhz. P.P.S. Might and Magic VI тоже тормозит сильно в плане графики и это при официальных системных требованиях Pentium 90 Mhz + 16 mb ram. P.P.P.S. Если интересно, могу выложить фотографии внутренностей этого сервера, там довольно красиво. |
| Tronix
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 1749 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 янв. 2008 |
Выкладывай конечно, фотки всегда интересно посмотреть |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 6 февраля 2013 15:38
avalon-samara написал: но вот видеоролики страшно тормозят.Обычное дело, если видяха жёстко подвешена на шаренное IRQ. |
| Сейчас на форуме |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 февраля 2013 15:49 Сообщение отредактировано: 6 февраля 2013 15:49
Fe-Restorator написал: Обычное дело, если видяха жёстко подвешена на шаренное IRQ.Это была бы страшная проблема, но ее сильно облегчает тот факт, что видяхи физически не имеют возможности использовать линии IRQ  |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
что видяхи физически не имеют возможности использовать линии IRQПростите, Вы их с Voodoo - ускорителями не перепутали?  Да, совсем древние EGA/VGA видяхи жёстко садились на IRQ 2. О PCI/AGP/PCI-x этого не скажешь. О них скажешь лишь то, что они предпочитают 10, 11 и 12. И иметь в системе видяху, расшэренную, например, со SCSI хостом, я никому не пожелаю. |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 февраля 2013 19:41 Сообщение отредактировано: 6 февраля 2013 19:52
Кай написал: Простите, Вы их с Voodoo - ускорителями не перепутали? Да, совсем древние EGA/VGA видяхи жёстко садились на IRQ 2Кай, совсем древние EGA/VGA также ни на какое IRQ не садились, а еще в компьютерах с архитектурой х86 вообще нет линии IRQ 2 В силу особенностей "классической" архитектуры контроллера прерываний, этот разряд был зарезервирован, когда контроллер был один и восьмиканальный, затем использовался для каскадирования контроллеров, когда их стало два, и для совместимости стал просто отсутствовать, когда контроллер стал интегрированным в чипсет.Кай написал: О них скажешь лишь то, что они предпочитают 10, 11 и 12. И иметь в системе видяху, расшэренную, например, со SCSI хостом, я никому не пожелаю.Они ничего не предпочитают. Линии за ними распределяются хостом шины PCI, но видеокарта их игнорирует. IRQ - это средство для того, чтобы девайс уведомлял процессор о каких-либо событиях. Например, СОМ-порт говорит, что пришли данные. Диск говорит, что закончил считывание сектора в буфер. А у видеокарты нет событий, которые требуют аппаратного прерывания работы процессора, у нее вся работа осуществляется через порты ввода-вывода и через фрейм памяти. Вдогонку: существовали видюхи, которые дергали IRQ при срабатывании луча развертки. Зачем - неизвестно, компьютеру это не требуется. |
| wrenchrox
Advanced Member
Inhale Откуда: Москва Всего сообщений: 1888 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 нояб. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 февраля 2013 19:52 Сообщение отредактировано: 6 февраля 2013 20:52
DrPass Точно, поэтому любое устройство использовавшее когда-то второе прерывание садится на девятое. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 6 февраля 2013 20:48 Сообщение отредактировано: 6 февраля 2013 20:56
DrPass написал: А у видеокарты нет событий, которые требуют аппаратного прерывания работы процессора, у нее вся работа осуществляется через порты ввода-вывода и через фрейм памяти.Значит, драйвер видеокарты никогда не получает данных о состоянии железяки, тупо непрерывно шлёт новые блоки данных в область адресов, которую считает видеопамятью, и надеется, что всё будет правильно показано на монике? Невзирая ни на смену видеорежимов, ни на активацию оверлея, ни на подключение фича-железок через одноимённый разъём... Что-то ты тут не договариваешь, камрад DrPass. |
| Сейчас на форуме |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 февраля 2013 23:48 Сообщение отредактировано: 6 февраля 2013 23:49
Fe-Restorator написал: Значит, драйвер видеокарты никогда не получает данных о состоянии железякиПолучает, но ведь не через IRQ. Состояние железяки (в частности, видеокарты) всегда доступно через ее регистры. Fe-Restorator написал: тупо непрерывно шлёт новые блоки данных в область адресов, которую считает видеопамятью, и надеется, что всё будет правильно показано на монике?Что касается вывода изображения, так и есть. Видеодрайвер установил режим, и прекрасно знает, как нужно кодировать изображение для правильного отображения на монике в этом режиме. Что там ему проверять? Не сменила ли видеокарта самопроизвольно режим? Дык, не сменила. С видюхой, в отличие от большинства других устройств, не происходит ничего без ведома драйвера и его непосредственного управления. Поэтому IRQ ей выдается шиной PCI лишь "для единообразия" процесса (всем картам дают, и этой тоже надо дать), сама карта и ейный драйвер его никак не используют. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » На что способен четырехпроцессорный сервер на Pentium Pro? |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|