Полигон-2

Fe-Restorator написал:

[q]

Обычное дело, если видяха жёстко подвешена на шаренное IRQ.

[/q]

Это была бы страшная проблема, но ее сильно облегчает тот факт, что видяхи физически не имеют возможности использовать линии IRQ

Кай написал:

[q]

Простите, Вы их с Voodoo - ускорителями не перепутали? Да, совсем древние EGA/VGA видяхи жёстко садились на IRQ 2

[/q]

Кай, совсем древние EGA/VGA также ни на какое IRQ не садились, а еще в компьютерах с архитектурой х86 вообще нет линии IRQ 2 В силу особенностей "классической" архитектуры контроллера прерываний, этот разряд был зарезервирован, когда контроллер был один и восьмиканальный, затем использовался для каскадирования контроллеров, когда их стало два, и для совместимости стал просто отсутствовать, когда контроллер стал интегрированным в чипсет.


Кай написал:

[q]

О них скажешь лишь то, что они предпочитают 10, 11 и 12. И иметь в системе видяху, расшэренную, например, со SCSI хостом, я никому не пожелаю.

[/q]

Они ничего не предпочитают. Линии за ними распределяются хостом шины PCI, но видеокарта их игнорирует. IRQ - это средство для того, чтобы девайс уведомлял процессор о каких-либо событиях. Например, СОМ-порт говорит, что пришли данные. Диск говорит, что закончил считывание сектора в буфер. А у видеокарты нет событий, которые требуют аппаратного прерывания работы процессора, у нее вся работа осуществляется через порты ввода-вывода и через фрейм памяти.

Вдогонку: существовали видюхи, которые дергали IRQ при срабатывании луча развертки. Зачем - неизвестно, компьютеру это не требуется.

DrPass написал:

[q]

А у видеокарты нет событий, которые требуют аппаратного прерывания работы процессора, у нее вся работа осуществляется через порты ввода-вывода и через фрейм памяти.

[/q]

Значит, драйвер видеокарты никогда не получает данных о состоянии железяки, тупо непрерывно шлёт новые блоки данных в область адресов, которую считает видеопамятью, и надеется, что всё будет правильно показано на монике?
Невзирая ни на смену видеорежимов, ни на активацию оверлея, ни на подключение фича-железок через одноимённый разъём...
Что-то ты тут не договариваешь, камрад DrPass.

DrPass написал:

[q]

всегда доступно через ее регистры

[/q]

А к регистрам как добраться?
И вообще, откель драйвер знает, что новая картинка сформирована и пора гнать её в видяху? Процу - не до какого-то вшивого драйвера, он напрочь (на N ядер*100%) занят обсчётом мега-пупер-таблицы очередной БД/3D...

La Forge написал:

[q]

А к регистрам как добраться?

[/q]

Регистры отображаются на порты ввода-вывода.

La Forge написал:

[q]

И вообще, откель драйвер знает, что новая картинка сформирована и пора гнать её в видяху?

[/q]

Где сформирована? У видеокарты нет такого понятия "картинка сформирована, пора рисовать". Есть экранный буфер, из которого идет непрерывный вывод изображения на экран, на VGA-выход там работает RAMDAC, на выход DVI/HDMI простая схема цифрового преобразования. Экранный буфер отображен на адресное пространство процессора. Видеодрайвер что-либо записал в экранный буфер, и оно мгновенно, без дополнительных телодвижений отобразилось на экране.
Дополнительно, есть графический процессор, который также может что-то писать в экранный буфер, но это отдельное устройство, которое самостоятельно работает и с видеопамятью, и с основной памятью компьютера.


La Forge написал:

[q]

Но почему тогда на расшаренном прерывании видяха работает хуже? А это факт.

[/q]

У меня такого не наблюдалось, но это действительно возможно, если видеокарта будет дергать IRQ по кадровым импульсам. Это надо отключать, такая возможность должна быть.