Полигон-2

DrPass написал:

[q]

Electrolooser написал:

[q]

SKcorp написал:

[q]

WD?

[/q]

Это прозвучало как приговор... Да.

[/q]

Исключительно личные предпочтения. На практике какой-либо зависимости между маркой и качеством нет. Есть просто юзеры, которым не везло с WD, и есть юзеры, которым не везло с Сигейтами. А винты все одинаково дрянные

[/q]

Стопка дохлых WD сильно больше дохлых Seagate, примерно как Fujitsu и IBM.

DrPass написал:

[q]

сигейты дохнут примерно на 15% чаще, чем вэдэшки

[/q]

Потому что WD покупать перестали. Да и Сигейты вполне
считываются, а вот выгорание коммутатора в гермоблоке WD WD??EARS
делает восстановление или дорогим или невозможным.

По вашей же ссылке одни WD:

And the 2 TB drives:

- 4.60% for the WD Caviar RE4 2 TB
- 3.91% for the WD Caviar Black 2 TB
- 3.32% for the WD Caviar Green 2 TB WD20EARS
- 2.28% for the Seagate Barracuda 7200.14 2 TB
- 1.94% for the WD AV-GP 2 TB
- 1.46% for the WD Caviar Green 2 TB WD20EARX
- 1.03% for the WD RE4-GP 2 TB

DrPass написал:

[q]

А эта статистика показывает процент возврата только моделей объемом 2ТБ. Причем если чуть раньше почитать, половина самых гавняных моделей, с браком более 5% от объема продаж - как раз Сигейты

[/q]

Там сводная таблица вообще смешная с Сигейтом 7200.12 на 160Гб с мухой Це-Це. Где тогда IBM DTLA? Где Fujtsu на 20Гб?
Где WD на 80 Гб, которые отваливаются то ли от перегрева, то ли
от малого ресурса?

А Сигейты 640-850 Мб с отрывом башки? И то она приклеивалась
на место и данные можно было считать.

DrPass написал:

[q]

Я тебя не заставляю любить так ненавистные тебе WD. Я просто показываю, что по статистике отказов в этом годуони действительно самые надежные.

[/q]

Этот год только начался. Пока только сдох WD у ТС-а.

Так как у ТС диск ноутбучный, то он мог сдохнуть из-за перегрева. А это зависит от того как организовано охлаждение жесткого диска, а не от его производителя.