Полигон-2

Добыл тут проц Xeon 3060 (спек не скажу, машину разбирать лень) под сокет 775, ну и решил почитать, что за зверь такой. Везде пишут, что это обычный C2D E6600, однако стоил в неск. раз дороже. А в чём отличие тогда? По напряжениям и пр. параметрам они вроде как идентичны... В сервер, из которого его и достали, ради интереса вставили такой же C2D на большую частоту (Е6800) - работает как ни в чём не бывало.
Или это то же самое, что "военная приёмка" для микрух? Т.е. кристаллы внутри для гражданского и военного применения одинаковые, просто "военные" прошли более тщательное тестирование, напр. могут работать в расширенном температурном диапазоне.
Или всё-таки есть более принципиальное отличие?
Знаю, что Оптероны и Атлоны 64 под 939 сокет - это одно и то же, только у первых кэш больше. А здесь и размер кэша такой же.

Silent Breeze
А разве существовали матери с 2-мя сокетами 775? Не слышал о таких. Вот 771 - те были и есть. Я сперва подумал, что обычные C2D не будут правильно определяться биосом серверов, однако это не так - определяется именно как положено и нормально работает.

Кай написал:

[q]

Зион чуть холоднее при выполнении тех же операций под одинаковым охлаждением.

[/q]

А за счёт чего, интересно? Техпроцесс-то одинаковый.

Кай написал:

[q]

И, совершенно неочевидно, проходит "ручной отбор", за счёт этого — дороже.

[/q]

Т.е. я , наверно, правильно понял - что-то вроде ВП, т.к. предназначались для серверов, работающих в режиме 24/7, стало быть, должны иметь расширенный температурный диапазон. А сами кристаллы одинаковые. Прошедшие такой тест маркировались как Xeon, не прошедшие - как C2D.

Кай
Может, это чистая маркетолохия? Типа, если серверный компонент, то и стоить должен дороже?
Мне доводилось при помощи селфскана из 120-гиговых Максторов Калипсо делать совершенно рабочие 160-ки, просто на заводе в непонятных целях была отключена 1 голова, совершенно рабочая, как и поверхность. Стояли эти диски в каких-то Компаках, кажется.

Всё правильно, это штучки интеловских маркетологов. На эту тему народ уже спорил после анонса данных моделей.
А когда в 07-м стали приобретать и тестить, пришли к интересным выводам. Ксеоны стабильно гнались на более высокие
частоты, 3070-й до 4ГГц. Терморежим отличался совсем незначительно, но в общем в лучшую сторону.
Но эти преимущества не окупали завышенную стоимость. И это касалось старших моделей на ядре Conroe.
А вот с младшими 3040 и 3050 ещё хуже. Они на урезанном ядре Allendale которое изначально имело 2Mb кэша L2
и сокращённый набор инструкций, в отличии от равночастотных с ними Е6300 и Е6400 которые на ядре Conroe и
кэш L2 у них ополовинен отключением и при везении можно было задействовать все 4Мб.
Вобщем эти младшие Ксеоны соответствовали скорее Е4300 и Е4500 на том-же ядре Allendale, при том что за меньшие
деньги можно было купить C2D E6320 и E6420 с полноразмерным кэшем L2 4Mb