Полигон-2

sanders написал:

[q]

Бывает ли двухканальный режим, если у меня единственный модуль?

[/q]

Нет. Поэтому пофигу, что там пишет Эверест.

sanders написал:

[q]

Бывает ли частичная двухканальность? Если у меня 4Гб, 1Гб, 1Гб модули, то "те два" будут в двухканальном режиме работать, если правильно вставлены в разноцветные слоты?

[/q]

Нет.

sanders написал:

[q]

и встали несколько интересных вариантов "что лучше":

[/q]

Общий принцип такой: если для используемых приложений памяти хватает, то двухканальный режим позволит увеличить общее быстродействие на несколько процентов. Если памяти не хватает, то увеличение объема памяти дает намного больший прирост быстродействия, чем включение двухканального режима.

Принцип понял. Если его расширить на частоту, то получится так:
- если памяти больше, чем достаточно для приложений, то по важности 1) частота проца, 2) излишний объем памяти, 3) двухканальность.
Йес?
И в моем случае Вар1 с максимальной частотой, но не с максимальной памятью и без двухканальности лучше остальных

тут надо сначала узнать о каком поколении компьютеров и чипсетов идёт речь ибо в прескотах с контроллерами поддерживающими двухканальный режим просто расширялась шина памяти (виртуально), а на новых процессорах, вообще каждому ядру назначается своя планка грубо говоря. тот самый unganged Mode

DrPass написал:

[q]

увидеть это можно только в тестах и каких-то уж очень специфических приложениях, т.к. в реальной жизни процессор к памяти обращается не часто, подавляющее большинство его обращений идут к кешам L1-L3.

[/q]

Странно, но специфическое приложение, отображающее на экране до миллиона позиций БД, разбросанных по карте == реальная жизнь в рабочее время. И тут никаких кешей не хватит, ни L3, ни L1003... Держать в памяти и кусок карты, и позиции из БД - ещё получается: объём позволяет и скорость работы приемлемая. Подкачка с дисков = вешалка, или перерыв на чай, от скорости проца никак не зависит. Вот и получается, что удвоив объём памяти ускорим работу приложения - больший объём данных окажется в памяти. А поскольку преобладают операции RAM-2-RAM, двухканалка предпочтительнее в любом её режиме.

В любом случае, не стоит игнорировать многоканальный режим и стоит увеличить объём памяти до наибольшего дозволенного железом значения. Лишь после применять разгон и принудительно вводить жёсткие ограничения на совместимость режимов работы разнообразного железа. Даже в играх многоканалка способствует одновременному просчёту "физики" игры, коммуникации с внешним миром и подгрузке данных с/в носитель/видяху. Каждой операцией занимается отдельное ядро/канал, ежли сама игруля рассчитана на многоядерность.

sanders написал:

[q]

значит, я потерял 4% частоты

[/q]

*начинает хихикать*

Ну, похихикали? Отлично :-) А я тут три пота согнал. Каждый "влаз" внутрь компа - это потеря минимума 1 час жизни для меня (в пересчете на нервы).
Смотрите. Я использовал старую 2009г прогу Эверест. Ну и пусть она устарела, не суть. Тестировал одну и ту же память 2х4Гб CL6 DDR2-800 с разными частотами шины и режимами. Более 8Гб моя материнка не понимает, так что это лучший вариант по кол-ву памяти.
Тест записи в память давал почти одинаковые результаты 6100-6400Мб/сек, наверное это ограничение чипсета, а вот тест чтения из памяти давал бОльшие разбросы.
Итак:
1) дуальный режим, FSB=244МГц, 800МГц (а по сути 976МГц), CL6, чтение из памяти = 8000Мб/сек. К сожалению после выключения компа он больше не стартует без вытаскивания второй планки памяти.
2) не-дуальный режим, FSB=244МГц, 800МГц (а по сути 976МГц), CL6, чтение из памяти = 7200Мб/сек.
Вывод: для моей материнки на чипсете Nvidia 570 дуальность дает 10%
3) дуальный режим, FSB=230МГц, 667ММгц (760МГц), CL5, чтение из памяти = 7100Мб/сек
4) не-дуальный режим FSB=230МГц, 667МГц (760Мгц), CL5, чтение из памяти = 5700Мб/сек
Вывод: снижение частоты памяти можно компенсировать более низкими таймингами и дуальностью и получить выигрыш.
К чему пришел лично я лично для себя: моя материнка, будучи разогнанной свыше 220Мгц по шине, не стартует в дуальном режиме ни с какой частотой памяти, ни с какими другими димами, и их таймингами. В не-дуальном режиме она стартует вплоть до 260Мгц. Т.е. для меня потенциал разгона может составлять около 15% после потери дуальности (с 220 до 260МГц). И я ею пожертвовал, переставил димы в соседние слоты, получил результат близкий к п.2), зато получил большой выигрыш в скорости процессора, и сейчас штурмую частоту в 250МГц.

А как вам такая задачка?
DIMM #1 = 4GB DDR2-800 CL6
DIMM #2 = none
DIMM #3 = 1Gb DDR2-1066 CL5
DIMM #4 = 1Gb DDR2-1066 CL5
В одноцветных слотах стоят №1 и №3. И тем не менее у меня включился режим 128bit unganged mode.
А в прежней конфигурации:
DIMM #1=4Gb DDR2-800
DIMM #2=4GB DDR2-800
DIMM #3 = none
DIMM #4 = none
(#1 и #3 - одноцветные, т.е. я сознательно избегал дуальности) был режимt 64-bit unganged mode.
Откуда берется режим 128bit в конфиге 1 и почему его не было в конфиге 2?
И легче всего списать это на то, что материнка сдурела, тетстовая прога ошиблась, но ведь скорости возросли.
Скорость чтения из памяти возросла с 7,1Gb/s (конфиг 2) до 7,6Gb/s (конфиг 1)
Скорость копирования в памяти вообще подскочила с 7,5Gb/s до 10Gb/s
Или я ничего не понимаю, или у системы модули №1 и №3 учавствуют в 128-битовом режиме, а то, что свыше 1Гб пространства модуль №3 "кончится" и останется только 64 бита на одном модуле, система предпочитает не думать :-)
Т.е. вопрос снова разделился на два:
- в каких случаях включается 128-битовый режим, если каждый модуль имеет ширину 64 бита? в приведенном конфиге 1 только первый гиг будет 128-битным?
- ganged = dual? точно? зачем тогда два слова-синонима используют? Или все же 64bit = dual? Тогда что такое ganged?