Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Насколько важен 2-канальный режим памяти DDR2 ?
RSS

Насколько важен 2-канальный режим памяти DDR2 ?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2
Печать
 
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
[q]
то двухканальный режим позволит увеличить общее быстродействие на несколько процентов.
[/q]
Во-во! Ключевое слово "на несколько процентов" :)
Лучше стабильно-разогнанная память с подобранными таймингами, чем двухканальная.
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Принцип понял. Если его расширить на частоту, то получится так:
- если памяти больше, чем достаточно для приложений, то по важности 1) частота проца, 2) излишний объем памяти, 3) двухканальность.
Йес?
И в моем случае Вар1 с максимальной частотой, но не с максимальной памятью и без двухканальности лучше остальных
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

sanders написал:
[q]
Принцип понял. Если его расширить на частоту, то получится так:
[/q]
Неправильно понял. Объём и многоканальность борятся друг с другом за общее быстродействие, им пофиг, сколько герц в проце.

Итерация:
Шаг 1 - приложение требует N гиг памяти - купить планку объёмом N*2
Шаг 2 - приложение не требует памяти, но тормозит - купить вторую планку N*2 вдобавок к первой и включить двухканальный режим.
Шаг 3 - аппетит приложений превысил имеющийся лимит памяти - купить две планки N*2, или N*4, или N*8 в дополнение к первым двум.
Шаг 4 - использовать другие ресурсы компа для повышения быстродействия (райд, ...)
Шаг 5 - купить две планки N*8 на замену N*2 купленных первыми по-счёту.
Шаг 6 - использовать разгон всего железа
Шаг 7 - купить новый комп, с более высоким быстродействием
Шаг 8 - GoTo "Шаг 1" :)

Как-то так получается.

skoroxod написал:
[q]
Лучше стабильно-разогнанная память с подобранными таймингами, чем двухканальная.
[/q]
Стабильно-разогнанная двухканальная память - ещё лучше! ;)

PS. Многоканальность памяти - это по-сути Raid-0 из планок RAM. Слово (2, 4, или сколько там байтов у 64-битных систем) режется пополам и пишется одновременно в оба канала памяти. Либо, в каждом канале записано своё целиковое слово, но к ним одновременно обращаются два ядра проца, каждое - к своему каналу (скорость не возрастает, но выполняются одновременно 2 программы/2 потока одной программы). Наилучшие результаты двухканальность даёт при работе в режиме HyperThreading или при аппаратной многоядерности проца.
Сейчас на форуме
SatinS
Newbie


Откуда: СПБ
Всего сообщений: 68
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2010
тут надо сначала узнать о каком поколении компьютеров и чипсетов идёт речь ибо в прескотах с контроллерами поддерживающими двухканальный режим просто расширялась шина памяти (виртуально), а на новых процессорах, вообще каждому ядру назначается своя планка грубо говоря. тот самый unganged Mode
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
Fe-Restorator написал:
[q]
Шаг 2 - приложение не требует памяти, но тормозит - купить вторую планку N*2 вдобавок к первой и включить двухканальный режим.
[/q]
...только "тормозить" приложение не перестанет. Может, чуть меньше будет :) Те самые несколько процентов выиграешь. Увеличение частоты проца обычно дает лучший эффект.


Fe-Restorator написал:
[q]
PS. Многоканальность памяти - это по-сути Raid-0 из планок RAM. Слово (2, 4, или сколько там байтов у 64-битных систем) режется пополам и пишется одновременно в оба канала памяти.
[/q]
Нуу... Слово (у 64-битных систем, как ни странно, имеет длину 64 бита) никогда и нигде не режется. В двухканальной системе просто появляется возможность записи двух слов за один цикл обращения к памяти. По сути, это удвоение ширины шины памяти. При это в ganged-режиме система будет шлепать данные в память кусками удвоенного размера, что хорошо при работе с потоковыми данными, например. А в unganged система будет шлепать теми же 64-битными словами, но в два потока. Что хорошо при многозадачной работе.
Но при этом нужно помнить, что хоть пропускная способность шины памяти и удваивается, увидеть это можно только в тестах и каких-то уж очень специфических приложениях, т.к. в реальной жизни процессор к памяти обращается не часто, подавляющее большинство его обращений идут к кешам L1-L3.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

DrPass написал:
[q]
увидеть это можно только в тестах и каких-то уж очень специфических приложениях, т.к. в реальной жизни процессор к памяти обращается не часто, подавляющее большинство его обращений идут к кешам L1-L3.
[/q]
Странно, но специфическое приложение, отображающее на экране до миллиона позиций БД, разбросанных по карте == реальная жизнь в рабочее время. И тут никаких кешей не хватит, ни L3, ни L1003... Держать в памяти и кусок карты, и позиции из БД - ещё получается: объём позволяет и скорость работы приемлемая. Подкачка с дисков = вешалка, или перерыв на чай, от скорости проца никак не зависит. Вот и получается, что удвоив объём памяти ускорим работу приложения - больший объём данных окажется в памяти. А поскольку преобладают операции RAM-2-RAM, двухканалка предпочтительнее в любом её режиме.

В любом случае, не стоит игнорировать многоканальный режим и стоит увеличить объём памяти до наибольшего дозволенного железом значения. Лишь после применять разгон и принудительно вводить жёсткие ограничения на совместимость режимов работы разнообразного железа. Даже в играх многоканалка способствует одновременному просчёту "физики" игры, коммуникации с внешним миром и подгрузке данных с/в носитель/видяху. Каждой операцией занимается отдельное ядро/канал, ежли сама игруля рассчитана на многоядерность.
Сейчас на форуме
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Эх... Что ни день, то новое мнение доминирует.
Перечитав, я решил снизить частоту с 244МГц до 235МГц, вставил 2 модуля по 4Гб и включил Ganged mode. Если назавтра система стартанет (на 244МГц она не стартует из холодного режима при наличии второго 4гб модуля, только 2гб), значит, я потерял 4% частоты в пользу +2Гб памяти и +ganged mode
wrenchrox
Advanced Member
Inhale

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1888
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 нояб. 2009
sanders написал:
[q]
значит, я потерял 4% частоты
[/q]
*начинает хихикать*
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

sanders написал:
[q]
значит, я потерял 4% частоты в пользу
[/q]
Это сферическая лошадь в вакууме. Насколько изменилась производительность всей системы, целиком? Насколько изменилась скорость работы конкретного приложения/игры?
Сейчас на форуме
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Ну, похихикали? Отлично :-) А я тут три пота согнал. Каждый "влаз" внутрь компа - это потеря минимума 1 час жизни для меня (в пересчете на нервы).
Смотрите. Я использовал старую 2009г прогу Эверест. Ну и пусть она устарела, не суть. Тестировал одну и ту же память 2х4Гб CL6 DDR2-800 с разными частотами шины и режимами. Более 8Гб моя материнка не понимает, так что это лучший вариант по кол-ву памяти.
Тест записи в память давал почти одинаковые результаты 6100-6400Мб/сек, наверное это ограничение чипсета, а вот тест чтения из памяти давал бОльшие разбросы.
Итак:
1) дуальный режим, FSB=244МГц, 800МГц (а по сути 976МГц), CL6, чтение из памяти = 8000Мб/сек. К сожалению после выключения компа он больше не стартует без вытаскивания второй планки памяти.
2) не-дуальный режим, FSB=244МГц, 800МГц (а по сути 976МГц), CL6, чтение из памяти = 7200Мб/сек.
Вывод: для моей материнки на чипсете Nvidia 570 дуальность дает 10%
3) дуальный режим, FSB=230МГц, 667ММгц (760МГц), CL5, чтение из памяти = 7100Мб/сек
4) не-дуальный режим FSB=230МГц, 667МГц (760Мгц), CL5, чтение из памяти = 5700Мб/сек
Вывод: снижение частоты памяти можно компенсировать более низкими таймингами и дуальностью и получить выигрыш.
К чему пришел лично я лично для себя: моя материнка, будучи разогнанной свыше 220Мгц по шине, не стартует в дуальном режиме ни с какой частотой памяти, ни с какими другими димами, и их таймингами. В не-дуальном режиме она стартует вплоть до 260Мгц. Т.е. для меня потенциал разгона может составлять около 15% после потери дуальности (с 220 до 260МГц). И я ею пожертвовал, переставил димы в соседние слоты, получил результат близкий к п.2), зато получил большой выигрыш в скорости процессора, и сейчас штурмую частоту в 250МГц.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Насколько важен 2-канальный режим памяти DDR2 ?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS