Полигон-2

Принцип понял. Если его расширить на частоту, то получится так:
- если памяти больше, чем достаточно для приложений, то по важности 1) частота проца, 2) излишний объем памяти, 3) двухканальность.
Йес?
И в моем случае Вар1 с максимальной частотой, но не с максимальной памятью и без двухканальности лучше остальных

тут надо сначала узнать о каком поколении компьютеров и чипсетов идёт речь ибо в прескотах с контроллерами поддерживающими двухканальный режим просто расширялась шина памяти (виртуально), а на новых процессорах, вообще каждому ядру назначается своя планка грубо говоря. тот самый unganged Mode

DrPass написал:

[q]

увидеть это можно только в тестах и каких-то уж очень специфических приложениях, т.к. в реальной жизни процессор к памяти обращается не часто, подавляющее большинство его обращений идут к кешам L1-L3.

[/q]

Странно, но специфическое приложение, отображающее на экране до миллиона позиций БД, разбросанных по карте == реальная жизнь в рабочее время. И тут никаких кешей не хватит, ни L3, ни L1003... Держать в памяти и кусок карты, и позиции из БД - ещё получается: объём позволяет и скорость работы приемлемая. Подкачка с дисков = вешалка, или перерыв на чай, от скорости проца никак не зависит. Вот и получается, что удвоив объём памяти ускорим работу приложения - больший объём данных окажется в памяти. А поскольку преобладают операции RAM-2-RAM, двухканалка предпочтительнее в любом её режиме.

В любом случае, не стоит игнорировать многоканальный режим и стоит увеличить объём памяти до наибольшего дозволенного железом значения. Лишь после применять разгон и принудительно вводить жёсткие ограничения на совместимость режимов работы разнообразного железа. Даже в играх многоканалка способствует одновременному просчёту "физики" игры, коммуникации с внешним миром и подгрузке данных с/в носитель/видяху. Каждой операцией занимается отдельное ядро/канал, ежли сама игруля рассчитана на многоядерность.

sanders написал:

[q]

значит, я потерял 4% частоты

[/q]

*начинает хихикать*

Ну, похихикали? Отлично :-) А я тут три пота согнал. Каждый "влаз" внутрь компа - это потеря минимума 1 час жизни для меня (в пересчете на нервы).
Смотрите. Я использовал старую 2009г прогу Эверест. Ну и пусть она устарела, не суть. Тестировал одну и ту же память 2х4Гб CL6 DDR2-800 с разными частотами шины и режимами. Более 8Гб моя материнка не понимает, так что это лучший вариант по кол-ву памяти.
Тест записи в память давал почти одинаковые результаты 6100-6400Мб/сек, наверное это ограничение чипсета, а вот тест чтения из памяти давал бОльшие разбросы.
Итак:
1) дуальный режим, FSB=244МГц, 800МГц (а по сути 976МГц), CL6, чтение из памяти = 8000Мб/сек. К сожалению после выключения компа он больше не стартует без вытаскивания второй планки памяти.
2) не-дуальный режим, FSB=244МГц, 800МГц (а по сути 976МГц), CL6, чтение из памяти = 7200Мб/сек.
Вывод: для моей материнки на чипсете Nvidia 570 дуальность дает 10%
3) дуальный режим, FSB=230МГц, 667ММгц (760МГц), CL5, чтение из памяти = 7100Мб/сек
4) не-дуальный режим FSB=230МГц, 667МГц (760Мгц), CL5, чтение из памяти = 5700Мб/сек
Вывод: снижение частоты памяти можно компенсировать более низкими таймингами и дуальностью и получить выигрыш.
К чему пришел лично я лично для себя: моя материнка, будучи разогнанной свыше 220Мгц по шине, не стартует в дуальном режиме ни с какой частотой памяти, ни с какими другими димами, и их таймингами. В не-дуальном режиме она стартует вплоть до 260Мгц. Т.е. для меня потенциал разгона может составлять около 15% после потери дуальности (с 220 до 260МГц). И я ею пожертвовал, переставил димы в соседние слоты, получил результат близкий к п.2), зато получил большой выигрыш в скорости процессора, и сейчас штурмую частоту в 250МГц.