| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » IDE RAID на материнской плате |
 |
IDE RAID на материнской плате
вопросы использования
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
| SL project
Advanced Member
Откуда: Великий Новгород Всего сообщений: 3706 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 янв. 2007 |
я уже писал о своей вчерашней добыче. И предметом этого топа будет почти современный системник в котором стоит мамка ASUS P5GD1 собственно на ней есть софтовый IDE RAID Ну раз есть то надо его куда то применить. оптимальнее всего будет зеркало. Как это дело грузит проц? насколько эффективно применения такого RAID-a? два или сколько там есть диска подключаем на разные каналы IDE то есть надо два кабеля. Винты есть одинаковые. Ибо когда достался на дербан компьютерный клуб в результате ящик хардов ящик камней и тд. кто вообще пользовал RAID на мамках поделитесь своими ощущениями. |
| The Dark Lenin
Full Member
Откуда: Msk Всего сообщений: 224 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2010 |
Raid не будет эффективен из-за того что у ide нет горячей замены. Линейная скорость конечно будет выше так как на ide 150мб/c, но обычно скорость выше 80 мб/c редко подымается. Эффективность raid ну смотря для чего вы его используете. Кол-во подключаемых дисков зависит от контролёра сколько поддерживает столько и подключите. Был кадр хотел поставить твёрдотелых в raid, это гуд но не выгодно. С практической точки зрения тоже. Насчёт загруженности проца сказать ничего не могу.SCSI-устройства работают быстрее. Но это мнение основывалось на том, что IDE-шина создает большую нагрузку на процессор, чем SCSI. Кого же это волнует теперь, когда быстродействие процессоров так сильно возросло? Современные ide-устройства — быстрые и ни в чем не уступают SCSI . Возможно, для повышения производительности следует использовать только один ide-диск на каждом ide-шлейфе. У ide-дисков, при применении их в больших массивах, существует небольшая проблема с кабелями. Стандартные ide-кабели короткие, и даже если у вас достаточно PCI-слотов, то трудно разместить систему с более чем восемью дисками в одном корпусе и запустить ее без искажений данных при передаче из-за слишком длинных ide-кабелей. |
| SL project
Advanced Member
Откуда: Великий Новгород Всего сообщений: 3706 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 янв. 2007 |
в целом все понятно у меня было в планах поставить систему на зеркало и с него грузиться. посмотреть как оно будет работать вообще. А для все остального хлама использовать SATA Так как диска будет всего 2 Ну можно попробовать ради зксперимента 4 так что стандартных кабелей хватит. |
| The Dark Lenin
Full Member
Откуда: Msk Всего сообщений: 224 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2010 |
Ставьте raid 0, это зеркало если я помню правильно. И не мучайтесь. В идеале можете только выжать наверно 150 мб но врятли. После установки выкиньте данные по ск, и по hdd. |
| wrenchrox
Advanced Member
Inhale Откуда: Москва Всего сообщений: 1888 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 нояб. 2009 |
The Dark Lenin Ага, 0, зеркало... А я папа Карло... SL project А доки покурить слабо? |
| SL project
Advanced Member
Откуда: Великий Новгород Всего сообщений: 3706 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 янв. 2007 |
так в доках нет ответов на субъективные ощущения. известно что держит 0,1, 1+0 Jbod, зеркало. ну и объединение их |
| wrenchrox
Advanced Member
Inhale Откуда: Москва Всего сообщений: 1888 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 нояб. 2009 |
Бедный нолик, то его зеркалом обзовут, то JBOD-ом... |
| The Dark Lenin
Full Member
Откуда: Msk Всего сообщений: 224 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2010 |
RAID 1 (“Mirroring”, «зеркало»). да каюсь перепутал. |
| aleksvolgin
Advanced Member
Всего сообщений: 2123 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 нояб. 2010 |
Raid не будет эффективен из-за того что... и запустить ее без искажений данных при передаче из-за слишком длинных ide-кабелей.  Такого редкосного бреда я давно не слышал. "Лолшто", одним словом... |
| sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
Мой личный опыт из 90х. я увлекался видеомонтажем при помощи платы DC10+, разогнанной драйверами от DC30+ с одним винтом у меня иногда подергивались кадры при записи. и я "обменял" на работе свой винт на два одинаковых других IDE и поставил в рэйд. Это не была спец. плата, это был рэйд средствами материнки. Она точно была Асус, я других не юзал никогда, но модель не вспомню. Проц был типа АМД К6-2-450...550 (сокет 7+). Так вот, для неверующих. Скорость линейная у меня была почти под 90Мб/сек в тесте ZDbench 97 (запомнил, надо же). И все друзья, которые не знали о рейдах, были в шоке и завидовали. И главное - с видеозаписью стало все ОК. Вот частный случай того, что самый "дешевый" рейд помог. |
| SL project
Advanced Member
Откуда: Великий Новгород Всего сообщений: 3706 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 янв. 2007 |
2 sanders спасибо, Значит имеет смысл. буду пробовать использовать. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 3 марта 2013 1:34 Сообщение отредактировано: 3 марта 2013 1:52
Попробуй реализовать схему из 4-х винчей: Raid10. Т.е. два винча "мастера" на разных шлейфах образуют Raid0, оба "слейва" - тоже в "0". Затем, оба ноля - в зеркало. Если, конечно, такая фишка сработает на твоём контроллере и не будет гипотетического ограничения "0-ли размещать только на одном шлейфе". Вообще-то, IDE не приспособлены к работе в RAID-схемах, слишком велика нагрузка на CPU(больше некому рулить массивом, в отличие от SCSI, где массивом занят спец-проц контролера) и на каждый из каналов - одновременно и на мастер и на слейв записывать нельзя. IDE-райды используются либо от крайней нищеты, либо для несущественных по скорости доступа/важности данных. |
| Сейчас на форуме |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 марта 2013 1:46 Сообщение отредактировано: 3 марта 2013 1:52 Вообще-то, IDE не приспособлены к работе в RAID-схемах, слишком велика нагрузка на CPU(больше некому рулить массивом, в отличие от SCSI, где массивом занят спец-проц контролера) и на каждый из каналов - одновременно и на мастер и на слейв записывать нельзя. IDE-райды используются либо от крайней нищеты, либо для несущественных по скорости доступа/важности данных.Напомню о существовании контроллеров именно для IDE RAID. Например http://wincvs.org/komputer/pro...oller.html TX4000 IDE. Совсем недешёвая была (для своего времени) плата. И кое-как позволяла разгрузить процессор. HPT-366/370 в этом плане намного хуже, не говоря о CMD-640. Попробуй реализовать схему из 4-х винчей: Raid10. Т.е. два винча "мастера" на разных шлейфах образуют Raid0, оба "слейва" - тоже в "0". Затем, оба ноля - в зеркало. Если, конечно, такая фишка сработает на твоём контроллере и не будет гипотетического ограничения "0-ли размещать только на одном шлейфе".Это называется RAID 0+1. RAID 10 - с точностью до наоборот. |
| SL project
Advanced Member
Откуда: Великий Новгород Всего сообщений: 3706 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 янв. 2007 |
у меня где то валяется платка IDE RAID но куда засунул не помню. Если случайно всплывет то надо уу попользовать. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 3 марта 2013 1:51 Сообщение отредактировано: 3 марта 2013 2:59
Кай написал: Это называется RAID 0+1. RAID 10 - с точностью до наоборот.Сенкс за поправку. Именно так. Promise tx4-100 сбил с толку, в дровах указано именно "10", т.е. и там заложена ошибка. sanders написал: Проц был типа АМД К6-2-450...550 (сокет 7+). Так вот, для неверующих. Скорость линейная у меня была почти под 90Мб/сек в тестеНесусветный БРЕД! Два дня назад проверил мать TX97-E, патченный биос, i233MMX, 256Mb SDRAM, винч Samsung SP0411N (40гиг), на скорость передачи данных под MHDD/erase. Число составило 11750 КБайт/сек. Под виндой-98 ~= 13420 КБайт/сек. На мамке MSI6743 (P4) тот-же самый винч выдаёт под MHDD 48700 КБайт/сек, под форточками - до 57 мегабайт/сек. Сильнейше сомнительны 90 мег/секунду на сокете-7. PS. Заметь, ты не указал маркировку чипа IDE-контроллера! Южный мост эпохи первых пеньков на такое не способен. |
| Сейчас на форуме |
| sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
Fe-Restorator написал: Под виндой-98 ~= 13420 КБайт/секМне кажется не работает режим UDMA. Что-то совсем мало. Но я помню цифры... И помню, что не дотягивал немного до 100Мб, и гнал проц, и это не помогало, и что-то еще химичил, и даже "всплески" на графиках искал, чтоб отчитаться перед "братанами", что видел "100". И не дотягивал. Уж 13Мб и "почти 100" я могу отличить даже 15 лет спустя |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Заодно, по поводу нищеты. В конторе, самосборный сервер БД/Proxy/File на ABIT VP6 (2xPIII-733 /RAM 768), HPT-370 c 4-мя 200 ГБ винчестерами Seagate - RAID 0+1 проработал 11 лет (может быть использован и сейчас, если "квакнется" работающий сейчас Intel). |
| sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 марта 2013 2:08 Сообщение отредактировано: 3 марта 2013 2:10
Fe-Restorator написал: Заметь, ты не указал маркировку чипа IDE-контроллераЧто-то и я усномнился в совпадении времени этих событий. Все равно я - хозяин своего слова: сам дал, сам и забрал :-) Это могла быть не Асус. :-) Если проц был К6-2, то это могла быть материнка на чипсете Ali, возможно Gigabyte, модель не вспомню, но там был блок dip-переключателей для частот в неудобном месте правее PCI (я разгонял до >110МГц) и второй поменьше для коэффициента умножения. Видимо я так добивался 550МГц от проца К6-2. Именно тогда я изменил Асус-у. Был ли там рейд средствами BIOS? Наверное да. В любом случае, это было до 2000 года и точно до Атлонов со сзнаменитым кулером Golden Orb. Значит все же сокет 7+ |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 3 марта 2013 2:11 Сообщение отредактировано: 3 марта 2013 2:20
Кай написал: Заодно, по поводу нищеты.Сервак с райдом на Sil3114 и 4-мя винчами по 250 работает по сей день, уже более 7 лет. Но сие - не показатель, ибо прочих огрехов у "сервака" немало. Давно-б выпросил финансов на замену на современное, однако незадача: в той конторе ужо годы как не работаю (хотя приятной наружости эникейщик оттель периодически назваивает). sanders написал: Мне кажется не работает режим UDMAКак раз работает! Без него - около 3.5 мегабайта/секунду. Вот UDMA-2 там, похоже, вовсе не предусмотрен, а без него - только 8..15 метров/сек. sanders написал: Был ли там рейд средствами BIOS? Наверное да.Контроллер CMD-650 был встроен в единственную асусову мать CUBX, как ты ужо догадался, это BX-чипсет и камень пень-третий. Сокетом-7 и близко не пахнет, тем паче, контроллер умеет всего-лишь UDMA-66. До UDMA-100/133 ещё полгода пешком и новый чипсет. Сдаётся мне, ты перепутал сокет-7 с сокетом-370, ибо Miro DC10 появилась позже поколения первопней, существенно позже. PS. Или с иным сокетом, "спецом под AMD", современником s370. PPS. Ни К6-2, ни первопень не справятся с кодировкой ~20мегабайт/сек видеопотока в MPEG2 формат на-лету, да ещё и без ошибок! А у DC10 нет аппаратных кодеков, т.е. вся кодировка на совести CPU! |
| Сейчас на форуме |
| SL project
Advanced Member
Откуда: Великий Новгород Всего сообщений: 3706 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 янв. 2007 |
вот сегодня разграбая тумбочку нашел всеже платку PCI IDE Promise FastTrak TX2000 вроде бы как она может работать рейдом |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 марта 2013 15:28 Сообщение отредактировано: 10 марта 2013 15:29 Promise FastTrak TX2000 вроде бы как она может работать рейдомДа, может. Умеет уровни 0, 1, 0+1 и JBOD. Вот обзор и тестирование этого контроллера: http://www.fcenter.ru/online.s...e/hdd/3639 |
| SL project
Advanced Member
Откуда: Великий Новгород Всего сообщений: 3706 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 янв. 2007 |
спасибо. почитал обзор. Очень интересная железка оказалась. Я думал будет гораздо хуже. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » IDE RAID на материнской плате |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|