Полигон-2

[q]

Вообще-то, IDE не приспособлены к работе в RAID-схемах, слишком велика нагрузка на CPU(больше некому рулить массивом, в отличие от SCSI, где массивом занят спец-проц контролера) и на каждый из каналов - одновременно и на мастер и на слейв записывать нельзя. IDE-райды используются либо от крайней нищеты, либо для несущественных по скорости доступа/важности данных.

[/q]

Напомню о существовании контроллеров именно для IDE RAID. Например http://wincvs.org/komputer/pro...oller.html TX4000 IDE. Совсем недешёвая была (для своего времени) плата. И кое-как позволяла разгрузить процессор. HPT-366/370 в этом плане намного хуже, не говоря о CMD-640.

[q]

Попробуй реализовать схему из 4-х винчей: Raid10. Т.е. два винча "мастера" на разных шлейфах образуют Raid0, оба "слейва" - тоже в "0". Затем, оба ноля - в зеркало. Если, конечно, такая фишка сработает на твоём контроллере и не будет гипотетического ограничения "0-ли размещать только на одном шлейфе".

[/q]

Это называется RAID 0+1. RAID 10 - с точностью до наоборот.

Кай написал:

[q]

Это называется RAID 0+1. RAID 10 - с точностью до наоборот.

[/q]

Сенкс за поправку. Именно так. Promise tx4-100 сбил с толку, в дровах указано именно "10", т.е. и там заложена ошибка.

sanders написал:

[q]

Проц был типа АМД К6-2-450...550 (сокет 7+). Так вот, для неверующих. Скорость линейная у меня была почти под 90Мб/сек в тесте

[/q]

Несусветный БРЕД!
Два дня назад проверил мать TX97-E, патченный биос, i233MMX, 256Mb SDRAM, винч Samsung SP0411N (40гиг), на скорость передачи данных под MHDD/erase. Число составило 11750 КБайт/сек. Под виндой-98 ~= 13420 КБайт/сек. На мамке MSI6743 (P4) тот-же самый винч выдаёт под MHDD 48700 КБайт/сек, под форточками - до 57 мегабайт/сек.
Сильнейше сомнительны 90 мег/секунду на сокете-7.
PS. Заметь, ты не указал маркировку чипа IDE-контроллера! Южный мост эпохи первых пеньков на такое не способен.

Заодно, по поводу нищеты. В конторе, самосборный сервер БД/Proxy/File на ABIT VP6 (2xPIII-733 /RAM 768), HPT-370 c 4-мя 200 ГБ винчестерами Seagate - RAID 0+1 проработал 11 лет (может быть использован и сейчас, если "квакнется" работающий сейчас Intel).

Кай написал:

[q]

Заодно, по поводу нищеты.

[/q]

Сервак с райдом на Sil3114 и 4-мя винчами по 250 работает по сей день, уже более 7 лет. Но сие - не показатель, ибо прочих огрехов у "сервака" немало. Давно-б выпросил финансов на замену на современное, однако незадача: в той конторе ужо годы как не работаю (хотя приятной наружости эникейщик оттель периодически назваивает).

sanders написал:

[q]

Мне кажется не работает режим UDMA

[/q]

Как раз работает! Без него - около 3.5 мегабайта/секунду. Вот UDMA-2 там, похоже, вовсе не предусмотрен, а без него - только 8..15 метров/сек.

sanders написал:

[q]

Был ли там рейд средствами BIOS? Наверное да.
В любом случае, это было до 2000 года и точно до Атлонов со сзнаменитым кулером Golden Orb. Значит все же сокет 7+

[/q]

Контроллер CMD-650 был встроен в единственную асусову мать CUBX, как ты ужо догадался, это BX-чипсет и камень пень-третий. Сокетом-7 и близко не пахнет, тем паче, контроллер умеет всего-лишь UDMA-66. До UDMA-100/133 ещё полгода пешком и новый чипсет.
Сдаётся мне, ты перепутал сокет-7 с сокетом-370, ибо Miro DC10 появилась позже поколения первопней, существенно позже.
PS. Или с иным сокетом, "спецом под AMD", современником s370.
PPS. Ни К6-2, ни первопень не справятся с кодировкой ~20мегабайт/сек видеопотока в MPEG2 формат на-лету, да ещё и без ошибок! А у DC10 нет аппаратных кодеков, т.е. вся кодировка на совести CPU!

[q]

Promise FastTrak TX2000 вроде бы как она может работать рейдом

[/q]

Да, может. Умеет уровни 0, 1, 0+1 и JBOD.

Вот обзор и тестирование этого контроллера: http://www.fcenter.ru/online.s...e/hdd/3639