Полигон-2

[q]

Третим делом - проверить механику. Ослабший пассик может задвигать лоток. но поднимать каретку с головкой в рабочее положение уже мощи не хватает. И смазка наверняка уже - песок.

[/q]

У таких МО, обычно, червячно-зубчатые передачи на механике подачи картриджа. И он опускается на шпиндель. Но это так. Нюанс.

[q]

CAV, ZCAV and CLV
Many disks (hard, floppy and optical) run in CAV (Constant Angular Velocity) mode. In this case, the disk spins at a constant rate, and there are the same number of sectors per track on inner and outer tracks. This means that the bits are farther apart on the outer tracks, potentially wasting space. The transfer rate is constant, as the number of bits/track is same and the time/track doesn't vary.

CDs (and video laser disks, I believe) and early Macintosh floppies run at Constant Linear Velocity (CLV). That is, the bits are all roughly the same size, and the rotations per minute of the drive is adjust as the head moves in and out. This gives the best areal density of bits, at the sacrifice of seek speed, since every seek requires an adjustment of the rotation speed. The transfer rate is constant, as the size and spacing of bits is constant and the linear velocity is constant.

The current rage is ZCAV, Zoned Constant Angular Velocity. Most modern SCSI disks have this feature, and the newest MO drives do, as well. There are a number of zones defined on the disk. The number of sectors per track is different in each zone. Thus, the data is packed more densely than normal CAV, but seek speed is not sacrificed. Another effect of ZCAV is that the media transfer rate varies depending on the head position, because the time/track is constant and the bits/track vary; for example, the Seagate ST12450W Barracuda drive varies from 68 to 113 Mbits/sec, almost a factor of two different.

[/q]

[q]

В начале копирования скорость 120кб\с иногда падала до 90. через какое то время возросла до 320 сейчас вот держится на отметке 800кб\с

[/q]

...совершенно типичное явление, если файлов много, а кэш на запись в приводе - выключен.

Fe-Restorator

ты не хочешь расстаться с дисками МО? я бы приеобрел их

SL project написал:

[q]

дисками МО

[/q]

Треба уточнение: диски МО или "дискеты с драйверами"? У меня - последние.

SL project написал:

[q]

получается чтоб подключть W и N железки Надо взять 68 пиновый кабель и сунуть в него все W железки. И через переходник N

[/q]

Насколько понимаю, на заявленном тобою AHA-2940UW имеются оба разъёма, под широкую и узкую шины. Переходники необязательны, просто развесь девайсы на оба плеча шины, не забыв переключить все Wide-девайсы в узкий режим.
Вот, только подключать одновременно внутренний Wide (68пин) разъём одновременно со внешним Wide - нельзя, при наличии девайсов на разъёме (50пин) узкой шины. Подводный камень-с. Но есть выход: некоторые шлейфы комплектуются крайним разъёмом, закреплённом на обычной угловой планке-заглушке слота PCI. Или - отдельный, укреплённый на той-ж планке, проходной разъём-переходник 68-68 пин, к которому подключается крайний разъём внутреннего SCSI-шлейфа (изнутри) и первый из цепочки кабелей (снаружи). Тем-ж макаром можно вывести наружу и узкую шину, через проходник 50-50пин. А встроенный в контроллер внешний разъём остаётся неиспользуемым.

Да, AHA-2940UW не поддерживает терминацию только половины широкой шины. Либо всю, либо никакую. Контроллер построен на чипе 7880, который, будучи впаян в мамку P2L97-S, позволял включать терминацию на нём самом и на концах каждой из шин, что позволяло правильно развесить девайсы и обеспечить их одновременную работу. В 2940UW должно быть реализована та-же тактика. Бутовый девайс задаётся в биосе контроллера.

SL project написал:

[q]

внешнего ничегео не будет. ... не будет НИКОГДА

[/q]

Тему читают и остальные форумчане. Полнота информации будет им полезна: они тоже сделают свой выбор конкретных применённых девайсов, расположив их на шине и избежав при этом неприятностей.