Полигон-2

DrPass написал:

[q]

Нежелательно. Во-первых, Windows любит всякие патчи и апдейты, и даже Win XP до такого объема за пару лет вполне может разожраться.

[/q]

Бред. Со всеми апдейтами, поставленными прямиком с сайта (наиболее прожорливый варьянт, ибо времянок-бекапов дофигища), и со всяким фреймворками (тот-ж метод установки), винда (ХР) занимает менее 7 гигов. А ежли не пожалеть трафика и, воспользовавшись прогой WSUSUpdate, сформировать свой "пул" апдейтов на все варианты ОС под всеми локалями - то установка винды займёт "на-круг" менее 4.5 гиг. Кстати, в случае ХР/2k сей метод - наиболее выгодный: чисто скачанные апдейты ставятся на чистую систему без подключений к инету/сети, откель потенциально легко подцепить болезнь вместе с обновками. Форточка рвётся на свои рекламные странички, а там... И это не зависит от вашего желанья, как только "обнаружено подключение"... Да, поскольку поддержка этих осей неуклонно катится в лету, неплохо-б периодически обновлять пул, сохранив тем заплатки "для потомков".
Для висЛы/выньсЭм 15-ти гиг однозначно мало - голая висла кушает сразу 25-35, выньсЭм - около 12-17.

DrPass написал:

[q]

Во-вторых, этот винт, судя по объему, наверняка пришел к нам из ХХ века. А значит, имеет маленький кеш и неважнецкое быстродействие. Систему нужно ставить на более быстрый винт, как раз скорость системного диска больше всего влияет на производительность компьютера в целом. Сделай отдельный раздел на большом винте, под систему.

[/q]

Вот с этим соглашусь.
Добавлю: SATA6Gb/s+15Gb не видел ни разу. Минимум - 40гиг.
Значит, вылезут ещё: и конфликт контроллеров IDE/SATA за ресурсы, и условности брендовых мамок навроде такого: "при наличии А, обязательно отключать Б, автоматически". Нужно будет сие разводить по углам.
Вылезут и конструктивные косяки, например, потребуется спрятать IDE-шлейф, чтоб не болтался мотнёй на радиаторе видяхи.

jewelk1lcher написал:

[q]

Это как? Documents and settings на другой раздел или диск перенести нельзя.

[/q]

Чилдрен, кури маны!
Переносить весь каталог нет смысла, достаточно перенести наиболее объёмные директории, и TweakUI тебе в лапсы! Под выньсЭм - ещё проще: драйвер "прямые лапсы" обнови!

PS. Почему все упёрлись рогом в акронис? NortonGhost уже позабыли? А для пенька четвёртого он вполне пригоден! Заодно, про мышку забудете, в кои-то веки отдохнут ваши лапсы!

Fe-Restorator написал:

[q]

Почему все упёрлись рогом в акронис?

[/q]

Из всех программ, что я использовал Акронис оказалась самой удобной. И работает на основе юниксовой dd (посекторное копирование). Т.е. ему вообще по фигу какой системы образ снимать.

aleksvolgin написал:

[q]

Это вы рогом упёрлись в незабвенный гост, ибо у нас рогов нет, у нас подруги верные, не изменяют.

[/q]

Бред. Ты набрался наглости высказать такое единственному человеку, у кого вовсе нет подруг, ни верных, ни неверных? После этого - у тебя рога точно есть, ветвистые, возможно, даже с замшелостью.

aleksvolgin написал:

[q]

Акронис более гибок и функционален

[/q]

Одинаков с гостом. Как по гибкости, так и по типу обрабатываемого носителя. Оба не могут одновременно обрабатывать и одиночный диск, и аппаратный райд-5, без перенастройки самой проги и её окружения. А для железа уровня пня-4 и вовсе безразлично чем пользоваться, никаких преимуществ у акрониса нет. Попросту юзверям "некомфортно" (фи!) отказываться от мышки.

пффф, у меня диск С всегда 20 гб.. и вот винде уже года 2 и свободно сейчас 10,8
обновления ставил, все после сервис пака 3, но не через автоматическое отбновление, а с оффлайновой сборки апдейтов к ХР

Правда у меня файла подкачки нет и файла для сна системы, ведь оперативки 4 гига, а ХР все равно больше чем 3,25 не видит. И ничего не глючило никогда по этому поводу, ни игры ни виртуальные машины... Так что по размеру 15 гиг хватит если у пользователя руки, а не клешни, но по скорости диска это да, надо явно что-то быстрее...

Я вот себе 0-й рейд хотел создать вчера, взял контроллер PCI-e два одинаковых винта по 500 гиг а система на них не хочет ставится никак, дрова что-то с флопа не подходят и найти в интернете рабочие не мог А старая система контроллер видит, и винты в рейде и скорость на них на 70-80% выше чем сейчас на одном венике.. Буду на днях проводить эксперементы дальше, ведь винт это самый медленный элемент в компьютере.

По антифирусах, касперский очень гробит комп ну просто писец... нод и аваст пропускают вырусню.. кроме того у них встроеный фаервол часто блокирует не то что надо...
Я юзаю макафи (McAffe), корпоративную версию (работает вечно, не надо взламывать, не хочет активации, обновляется, видит много вирусов) Этот антивирь я установил уже на тысячи компов. Правда он гробит проц тоже не хило, ему надо бы что-то двохядерное а на пеньке 4 будет так-себе, но все равно лучше чем касперский. Кроме того у макафи нет фаервола, тоесть интернет проги все будут работать нормально. Как фаер я юзаю бесплатный Comodo.
Недавно McAffe даже нашел бут вирус на 5,25 дискете я был в шоке что все эти вирусы еще есть в базах и актуальны

DOS Logic написал:

[q]

Я юзаю макафи (McAffe), корпоративную версию

[/q]

какая именно версия, а то вот тоже хочу скачать, а их довольно много ?