Полигон-2

Fe-Restorator написал:

[q]

Почему все упёрлись рогом в акронис?

[/q]

Из всех программ, что я использовал Акронис оказалась самой удобной. И работает на основе юниксовой dd (посекторное копирование). Т.е. ему вообще по фигу какой системы образ снимать.

aleksvolgin написал:

[q]

Это вы рогом упёрлись в незабвенный гост, ибо у нас рогов нет, у нас подруги верные, не изменяют.

[/q]

Бред. Ты набрался наглости высказать такое единственному человеку, у кого вовсе нет подруг, ни верных, ни неверных? После этого - у тебя рога точно есть, ветвистые, возможно, даже с замшелостью.

aleksvolgin написал:

[q]

Акронис более гибок и функционален

[/q]

Одинаков с гостом. Как по гибкости, так и по типу обрабатываемого носителя. Оба не могут одновременно обрабатывать и одиночный диск, и аппаратный райд-5, без перенастройки самой проги и её окружения. А для железа уровня пня-4 и вовсе безразлично чем пользоваться, никаких преимуществ у акрониса нет. Попросту юзверям "некомфортно" (фи!) отказываться от мышки.

пффф, у меня диск С всегда 20 гб.. и вот винде уже года 2 и свободно сейчас 10,8
обновления ставил, все после сервис пака 3, но не через автоматическое отбновление, а с оффлайновой сборки апдейтов к ХР

Правда у меня файла подкачки нет и файла для сна системы, ведь оперативки 4 гига, а ХР все равно больше чем 3,25 не видит. И ничего не глючило никогда по этому поводу, ни игры ни виртуальные машины... Так что по размеру 15 гиг хватит если у пользователя руки, а не клешни, но по скорости диска это да, надо явно что-то быстрее...

Я вот себе 0-й рейд хотел создать вчера, взял контроллер PCI-e два одинаковых винта по 500 гиг а система на них не хочет ставится никак, дрова что-то с флопа не подходят и найти в интернете рабочие не мог А старая система контроллер видит, и винты в рейде и скорость на них на 70-80% выше чем сейчас на одном венике.. Буду на днях проводить эксперементы дальше, ведь винт это самый медленный элемент в компьютере.

По антифирусах, касперский очень гробит комп ну просто писец... нод и аваст пропускают вырусню.. кроме того у них встроеный фаервол часто блокирует не то что надо...
Я юзаю макафи (McAffe), корпоративную версию (работает вечно, не надо взламывать, не хочет активации, обновляется, видит много вирусов) Этот антивирь я установил уже на тысячи компов. Правда он гробит проц тоже не хило, ему надо бы что-то двохядерное а на пеньке 4 будет так-себе, но все равно лучше чем касперский. Кроме того у макафи нет фаервола, тоесть интернет проги все будут работать нормально. Как фаер я юзаю бесплатный Comodo.
Недавно McAffe даже нашел бут вирус на 5,25 дискете я был в шоке что все эти вирусы еще есть в базах и актуальны

DOS Logic написал:

[q]

Я юзаю макафи (McAffe), корпоративную версию

[/q]

какая именно версия, а то вот тоже хочу скачать, а их довольно много ?

ua1osm написал:

[q]

А что, юзер не может снести один антивирусник и поставить другой? Это запрещено?

[/q]

Ну а кому это надо? Поставить один нормальный антивирусник и пользоваться себе. SEP, к примеру, вообще в ключах не нуждается. А карантин... а карантин при сносе антивируса лучше просто удалить. В карантине ведь нужные файлы не хранятся. Если там что-то полезное попадает (очень редкий случай), это сразу надо вычищать и восстанавливать, а все остальное можно смело сносить.