Полигон-2

Anderson1 написал:

[q]

на самом деле не совсем понятно откуда взялись частоты 33 и 66MHz, а не остальные.

[/q]

4раза*8,192МГц иса-шины ~= 33МГц. Отсюда и пошли кратные 33-м частоты. Целое число тактов в единицу времени, 2^nn. Этот шаг позволил упростить конструктив комбо-плат (ISA+PCI+VLB) и синхронизировать их шины от единственного тактового генератора. Более того, кратность к исе позволила не тратить лишнее время на ожидание медленных ISA-девайсов.
"Целые" частоты, 20, 30, 40, 50, 60 предполагали работу ISA-шины на 10МГц, что было редкостью как для мамок, так и для девайсов того времени. И десятичный счёт никак не кратен счёту двоичному - задержки были неизбежны, чуть-ли не на каждом шагу. Позже, ISA-шину "раскочегарили" до 16МГц, но это только укрепило позиции 33-х частот, ибо ISA вновь стала кратна им!

zOrg написал:

[q]

Почти 100%ый прирост, это как так?

[/q]

Ну вообще П-75... П-200 - это одна линейка процессоров и одно и то же ядро. Поэтому утверждение, что оно всё является разогнанным П-75, тоже имеет право на жисть. Интел ведь не выращивала специально на одном конвейере П-75, а на другом - П-200. Это одни и те же кристаллы с одних пластин. После размещения на подложках кристаллы тестируются, и каждому присваивается какой-то индекс частоты, на которой он успешно отработал тесты. Бывало и так, что кристалл по тестам прошел более высокую частоту, но т.к. у Интел сейчас контракт на поставку большой партии, скажем, на П-100, его маркируют на П-100.

Пень 120 кстати, последний на том техпроцессе (0,5). И на 133 он грелся уже много сильнее правильного 133 (уже на 0,35 насколько я помню). Сообветственно, для 133мгц при технологии 0,5 процент выхода был бы меньше. Поэтому собственно он и был. Ну и для того, чтобы не создавать ценовой разрыв между 100 и 133-ми пнями.

DrPass написал:

[q]

Ну вообще П-75... П-200 - это одна линейка процессоров и одно и то же ядро

[/q]

Две подлинейки 75-120 и 133-200 для классического P54C

Вот ещё парочка на сравнение Pentium 60 vs i486/133

З.Ы: Из линейки 486(интел и аналоги) какой самый топовый проц,

Неудивительно. 5Х86 много взял от 5-го поколения. Можно даже с натяжкой сказать, что это почти 6х86 в корпусе для 486. А вот АМД тупо разгоняла четвёрку...