Полигон-2

skoroxod написал:

[q]

В целом согласен с коллегами в оценке производительности.
Дополню лишь что у 502-х Пентиумов (P54) кэш L1 8+8 kb а у 503-х (они-же ММХ или P55) кэш L1 16+16 kb, L2 у обоих по 256kb
Плюс у Пеньков MMX немного улучшили встроенный FPU, это дас преумущество в некоторых задач, играх к примеру.

Так-то Pentium 133 MMX всё-же был, мобильный. Существовала и версия под Socket 7, но они расчитаны на меньшее напряжение.

[/q]

L2 на матери распаивался, не вводите в заблуждение. У моих пней 166ММХ и 233ММХ по 512Кб.

Fe-Restorator написал:

[q]

PS. 133ММХ ни разу не видел, экскузьми. Ежли у кого имеется - выкладывайте фотку, изучим экземпляр.

[/q]

Кстати, возник вопрос? Почему такой странный шаг в мегагерцах. Вроде всё логично 33-66-100- 133-166-200-233. Тогда откуда взялись 486-80, Pen-120, Pen-150? PenPRO-180 - откуда такие частоты?

wrenchrox Поэтому у них сейчас i7 - 1- 2 -3 =4 ~100 поколения, а AMD как мартышка на ошейнике (дабы соблюдать антимонопольное законоблудие. Вот ведь как у мерзопакостных людей БАБЛО - ЭТО

zOrg написал:

[q]

откуда взялись 486-80, Pen-120, Pen-150? PenPRO-180 - откуда такие частоты?

[/q]

Из частот шины, которые были не только кратны 33.(3)MHz - на 486 были сплошь 25 и 40, местами 20 и 50. А на первопнях 50 и 60 повсеместно, кроме разве что старших SS7 моделей, где 50MHz уже могло не быть. Вот так и брались DX2-80=2x40 и DX4-75=25x3, а также P120=60x2 и PPro180=60x3. Имхо, такая неопределённая частота как 33 целых и 3 в периоде (теоритически) не совсем логична, целые частоты были бы лучше, так что на самом деле не совсем понятно откуда взялись частоты 33 и 66MHz, а не остальные.

wrenchrox написал:

[q]

Маркетинг и дробные множители.

[/q]

Маркетинг - да, а дробные множители на 486 были только в PODP, т.е. на не совсем 486, где 63MHz получались 25x2.5, а 83 соотв. 33x2.5.