| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Pentium 133 vs Pentium 133 MMX |
 |
Pentium 133 vs Pentium 133 MMX
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 | Печать |
| Fe-Restorator |
Сообщение отправлено: 16 марта 2013 14:27
zOrg написал: Почти 100%ый прирост, это как так?На бумаге - легко! В реальности - редкая птица долетит до ... |
| Сейчас на форуме |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Пень 120 кстати, последний на том техпроцессе (0,5). И на 133 он грелся уже много сильнее правильного 133 (уже на 0,35 насколько я помню). Сообветственно, для 133мгц при технологии 0,5 процент выхода был бы меньше. Поэтому собственно он и был. Ну и для того, чтобы не создавать ценовой разрыв между 100 и 133-ми пнями. DrPass написал: Ну вообще П-75... П-200 - это одна линейка процессоров и одно и то же ядроДве подлинейки 75-120 и 133-200 для классического P54C |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Всё-таки П-75 и П-133 несколько разные ядра. П75/90/100 - это ядро P54C (0.6µ) а П133/150/166/200 - это ядро P54CS (0.35µ) Вот с П120 непонятно. В основном указывают что они на ядре P54CQS (0.35µ), но на cpu.world Pentium 120 значится и P54C (0.6µ) Я в общем так и не понял какие из них P54C а какие P54CQS, ни в описаниях ни в маркировке подсказок не нашёл. Иногда указаны различные ICOMP-индексы, но это от того что как раз П-120 взяли за единицу отсчёта, вернее за сотню  Есть мысль посдувать с лишних стодвадцаток крышки, всё-таки площади кристалла заметно отличались - у P54C 148 мм² а у P54CS 90 мм² благодаря меньшему техпросессу. Так возможно хоть удастся выяснить какие спеки на каком ядре. |
| zOrg
Гость
[V] Я не робот. Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский Всего сообщений: 5124 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 янв. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 марта 2013 17:06 Сообщение отредактировано: 16 марта 2013 17:10
Вот ещё парочка на сравнение Pentium 60 vs i486/133 З.Ы: Из линейки 486(интел и аналоги) какой самый топовый проц, |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 марта 2013 19:44 Сообщение отредактировано: 16 марта 2013 19:45
zOrg написал: Вот ещё парочка на сравнение Pentium 60 vs i486/133Про усовершенствования Пеньков типа суперскалярной архитектуры, наличие двух конвееров написано было предостаточно. Вот лишь сухие цифры, рейтинг в "попугаях", хоть цифры на разных материнках могут менятся, но тенденция думаю ясна. Pentium iP54-90 - 606667 Cx5x86-120 - 600660 Am5x86-133 (4-160) - 568750 Cx5x86-100 (3-120) - 535294 Am5x86-133 (3-150) - 529070 Nx586-100 - 505450 Am5x86-133 - 469072 Cx5x86-100 - 455000 Nx586-90 - 455000 i80486DX4-100 - 455000 Pentium iP5-60 - 450495 |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Неудивительно. 5Х86 много взял от 5-го поколения. Можно даже с натяжкой сказать, что это почти 6х86 в корпусе для 486. А вот АМД тупо разгоняла четвёрку... |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
La Forge написал: Неудивительно. 5Х86 много взял от 5-го поколения...вот только FPU взять забыл. А в те годы производительность мерялась в основном Квейками с программным рендерингом. Поэтому Сайриксы и называли "штука, похожая на процессор" |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Тем более что вышеприведённый тест не учитывает производительность FPU, потому и такие значения. Иначе NexGen не поднялись-бы и до таких значений, поскольку встроенного FPU не имели. |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Ну так и 6Х86,МХ,М2 и K5,6,6-2,6-3 тоже были с неконвеерным сопроцессором. А квакометр много от чего зависит. Например от застоты FSB, скорости и типа памяти которые на пнях были выше (66 VS 33 мгц) и лучше (FPM vs EDO/SDRAM). Ну и от видяхи тоже и кривости чипсетов. |
| Force |
NEW! Сообщение отправлено: 3 августа 2015 22:37
Up |
| Сейчас на форуме |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Pentium 133 vs Pentium 133 MMX |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|