Полигон-2

Ну так и 6Х86,МХ,М2 и K5,6,6-2,6-3 тоже были с неконвеерным сопроцессором. А квакометр много от чего зависит. Например от застоты FSB, скорости и типа памяти которые на пнях были выше (66 VS 33 мгц) и лучше (FPM vs EDO/SDRAM). Ну и от видяхи тоже и кривости чипсетов.

Кидаю бенчмарки 133-го и 133MMX (даунклок со 166MMX), и в качестве бонуса - Cyrix 6x86 133 PR166+.

SiSoft Sandra 99 CPU Benchmark

P133



P133MMX



6x86 133 PR 166+



SiSoft Sandra 99 MMX Benchmark

P133



P133MMX



6X86 133 PR166+

Из этих бенчмарков можно сделать вывод: где используется MMX, выигрывает проц с MMX, а где MMX не нужен, процессоры примерно равны.

P.S. Хотелось бы увидеть подобное сравнение P2-450 и P3-450 (Katmai), там та же история, но только с SSE.

kot99 написал:

[q]

P.S. Хотелось бы увидеть подобное сравнение P2-450 и P3-450 (Katmai), там та же история, но только с SSE.

[/q]

Вот там действительно разница только в SSE. А у ММХ и кэш в 2(!) раза увеличен и улучшен алгоритм предсказания ветвлений.

Сам факт наличия ММХ в процессоре никак не влияет на производительность если программа эти интструкции не использует.
Про липовый кэш это я очень сомневаюсь. В первых пеньках только липовые ММХ регистры были По сути использовались регисты FPU. Такой себе костыль для правильного сохранения состояния при переключинии контекстов.

Если сравнивать 133 и 133ММХ то влияние увеличенного кэша может быть минимальным. Кэш он ведь зачем нужен, чтоб проц не тупил в ожидании данных из памяти. Т.е. по идее влияние кэша больше когда проц мощный а память тугая. Посткольк 133ММХ самый медленный из всех ММХ то и условный прирост от удвоения кэша меньше чем для 233ММХ.

По поводу ветвлений. Вроде был существенный импрувмент у вторых пеньков, по поводу первых не помню.