Полигон-2

[q]

Marketed as source compatible, the 8086 was designed to allow assembly language for the 8008, 8080, or 8085 to be automatically converted into equivalent (sub-optimal) 8086 source code, with little or no hand-editing. The programming model and instruction set was (loosely) based on the 8080 in order to make this possible.

[/q]

[q]

Как ты упомянул. для "совместимости" с 8-битными процами того времени был спецом разработан i8088, самостоятельный процессор.

[/q]

[q]

А с 386-х камней всё более проявляется RISC-архитектура, вовсе не имеющая отношения к системе команд х86.

[/q]

[q]

Расшифруй, что это за принципы такие.

[/q]

[q]

С появлением RISC-части в камнях всякое программирование "по-старинке" потеряло смысл, ибо никогда не компилировалось в х86-код, сразу затачиваясь под возможности камня. Верхний уровень программирования оставался примерно похожим на прежний, ибо переучить 40-летнего человека неизмеримо труднее, чем процессор. Посему, пошли на подмену кода, скрыв оную от программиста, как минимум, от не очень требовательного программиста.

[/q]

[q]

По той-же причине программы под форточку на работали в чистом досе - отличался объектный код.

[/q]

[q]

Постепенно пропадает класс "консольных приложений".

[/q]

[q]

Если на современном компиляторе создашь "досовский" код для выполнения на i7, хотя весь алгоритм останется неизменным, на 486-м его не запустишь.

[/q]

[q]

Код с 8-битного 8080 действительно легко переносится автоматическим кросс-ассемблером на 8086. Именно ради этого в 8086 адресное пространство не по-человечески линейное, а сегментированное, все операции переходов 8080 превращаются во внутрисегментные переходы 8086.

[/q]

[q]

Т.е. программы запускаются без всякой перекомпиляции?

[/q]

[q]

Просто каким бы удобным ассемблер не был, все равно программа на С или Паскале пишется в разы проще и быстрее. А результат не настолько уступает ассемблерному по производительности, чтобы жертвовать временем разработки ради некоторой оптимизации. Пока вы пишете одну программу на ассемблере, программист на ЯВУ выпустит несколько программ и продаст их вашим клиентам. Математика простая.

[/q]

[q]

Про качество компиляторов можно было говорить в 80-е годы, сейчас, учитывая, что современные оптимизирующие компиляторы (и не очень современные) знают все особенности архитектур х86, это уже не принципиально.

[/q]

[q]

Другое дело, что сейчас оно вообще зашло до маразма, когда для считывания пары цифр из файла параметров программист применяет многомегабайтный парсер XML с DOM-моделью. "Золотая середина" между качеством кода и производительностью разработки была где-то пройдена в 90-е годы.

[/q]

[q]

M$ Visual C++ еще годится для процедурного, и Embarcadero Delphi все еще в строю.

[/q]

[q]

Программист на ассемблере обычно знает инструкцию LOOP и использует ее. А компилятор при компиляции циклов возьмет регистр-счетчик и будет его декрементировать инструкцией DEC. Почему? А потому что так на самом деле быстрее, чем LOOP

[/q]

[q]

И, по-моему, именно эта программа на Celeron выполнялась гораздо дольше, чем на AMD K6-166.

[/q]

[q]

и при вызове "полрегистра" всякий раз срабатывает автообнуление старших битов, что есмь опция/фича компилятора

[/q]

[q]

Это не так. При обращении к AX в любом режиме старшее слово EAX остается неприкосновенны

[/q]

[q]

автообнуление старших битов, что есмь опция/фича компилятора...

[/q]

[q]

Fe-Restorator учите матчась.

[/q]

[q]

Читай внимательнее: компилятора, а не проца! Проц тупой, автоматически почти ничего не умеет в плане подмены кода! Однако, на обнуление тратятся такты, например: XOR EAX,EAX, MOV EAX,1... Причём, сперва нужно привести конструкцию MOV AL,2 к виду MOV EAX,0002h!!!

[/q]

[q]

Более того, компилятор уже заточен оперировать половинками EAX, т.е. целыми регистрами 8086, без деления на их половинки, и на 8088 такой код неоперабелен, на 60% минимум

[/q]

[q]

Говорить, что i7 строго следует "архитектуре и принципам 8086" - неверно, принципиально! Современные процы поддерживают программирование "в стиле х8086", ценою потери 97% производительности всего компа.

[/q]