Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Коллекционирование и музеи » Хочу разобраться с Pentium 120 |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 | Печать |
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 августа 2013 9:10 Сообщение отредактировано: 10 августа 2013 9:10
Можно уже сделать некоторые выводы. Не стану перечислять инженерники, это и так особая категория, но основываясь на известных данных по степпингам и CPUIDs для серийных спеков распределение ядер выглядит следующим образом: SK084 - P54C 0.6-micron SK086 - P54C 0.6-micron SK110 - P54CQS 0.35-micron SX994 - P54C 0.6-micron SY008 - ? SY033 - P54C 0.6-micron SY062 - P54CQS 0.35-micron SL22M - P54CQS 0.35-micron SL25J - P54CQS 0.35-micron SU033 - P54C 0.6-micron SU100 - P54C 0.6-micron SX999 - P54CQS 0.35-micron SY027 - P54CQS 0.35-micron SY030 - P54CQS 0.35-micron Единственным неопределённым спеком остался SY008 - по нему ненашёл никакой информации, как и фото. Он значится только на cpu.world в списке 120-х Пней. Возможно когда-то кому-то он попадался и его внесли в базу. Но не исключаю варианта что то был фейк, например перепил от 90-го, а спек при маркировке взяли произвольный. |
Savage MX
Newbie
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 194 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 окт. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 23 июля 2018 19:14 Сообщение отредактировано: 23 июля 2018 20:28
У меня вообще вызывает удивление то, что P54C на 600-нанометровой технологии и P54CS на 350-нанометровой технологии имеют одинаковое напряжение питания 3.3V. Вменяемого даташита сходу найти не удалось (нашёл один, но там далеко не всё в подробностях), но судя по информации с www.cpu-world.com, Pentium 120 на 0.6 um имеют всё-таки чуть большее напряжение питания - похоже 3.5V. Также на основе этого можно предположить, что SY008 изготавливался по 0.6 um технологии. |
Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
Savage MX то что DX4 при 0,6 микрон питались от 3,3 вольт никого не удивляло |
zOrg
Гость
[V] Я не робот. Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский Всего сообщений: 5124 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 янв. 2009 |
skoroxod У меня есть доступ к смарту CAT S60 с термокамерой FLIR. Я думаю ей можно посмотреть размер кристала. Но блин не одного 120 в хозяйстве. |
Escalibur
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 945 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 окт. 2017 |
Да чем вы их сдуваете??? Мой фен на 480 градусов не помог... У меня крышка не металл, а керамика (?), проц sy007. |
Savage MX
Newbie
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 194 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 окт. 2017 |
Bobo написал: Само собой. Ведь DX2 при 0,8 um питается от 5V. то что DX4 при 0,6 микрон питались от 3,3 вольт никого не удивляло |
Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
Savage MX написал: Р5 тоже при 0,8 um питается от 5V. чем Р54С хуже DX4? |
Savage MX
Newbie
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 194 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 окт. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 24 июля 2018 6:43 Сообщение отредактировано: 24 июля 2018 8:16
Bobo написал: Я и не поднимал подобного вопроса. Вопрос несколько иной. Чем P54CS не лучше P54C? Сырой и плохо освоенной 350 um технологией (крайне сырой для P54CQS stepping E0 и для P54CS stepping cB1)? Очевидно да. Переход оказался настолько неэффективным, что даже снизить напряжение не удалось (для всех степпингов). А для P120 на основе P54CQS stepping E0, и частоту поднять не удалось (для P133 на основе P54CS stepping cB1 почти не удалось). чем Р54С хуже DX4? Справедливости ради можно отметить, что на последнем степпинге хотя бы частоты удалось поднять вдвое при 41,7% уменьшении технологических норм. И хотя в случае DX2 и DX4, разница в частотах была 50%, там разница ещё была (в отличии от P54C и P54CS) в 33% как по увеличению количества транзисторов, так и по уменьшению напряжения. И это при том, что нормы уменьшили всего на 25%. |
Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
Savage MX написал: наверно Чем P54CS не лучше P54C? Сырой и плохо освоенной 350 um технологией (крайне сырой для P54CQS stepping E0 и для P54CS stepping cB1)? Очевидно да. они только в 97 усовершенствовали технологию и на 2,8 В перешли не готовы, видимо, были |
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Escalibur написал: Не сдувал, прогревал крышку паяльником. Имеется в хозяйстве мощный со сменными насадками. Да чем вы их сдуваете??? Мой фен на 480 градусов не помог... У меня крышка не металл, а керамика (?), проц sy007. Вот для него и приколхозил цельноточенную латунную шайбочку на оси, ею и снимал крышки с кристаллов. А у Пеньков керамических крышек не было, это такая матовая покраска медьсодержащего сплава. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 | Печать |
Полигон-2 » Коллекционирование и музеи » Хочу разобраться с Pentium 120 |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |