| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Коллекционирование и музеи » Хочу разобраться с Pentium 120 |
 |
Хочу разобраться с Pentium 120
по поводу техпроцесса
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 | Печать |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 августа 2013 9:10 Сообщение отредактировано: 10 августа 2013 9:10
Можно уже сделать некоторые выводы. Не стану перечислять инженерники, это и так особая категория, но основываясь на известных данных по степпингам и CPUIDs для серийных спеков распределение ядер выглядит следующим образом: SK084 - P54C 0.6-micron SK086 - P54C 0.6-micron SK110 - P54CQS 0.35-micron SX994 - P54C 0.6-micron SY008 - ? SY033 - P54C 0.6-micron SY062 - P54CQS 0.35-micron SL22M - P54CQS 0.35-micron SL25J - P54CQS 0.35-micron SU033 - P54C 0.6-micron SU100 - P54C 0.6-micron SX999 - P54CQS 0.35-micron SY027 - P54CQS 0.35-micron SY030 - P54CQS 0.35-micron Единственным неопределённым спеком остался SY008 - по нему ненашёл никакой информации, как и фото. Он значится только на cpu.world в списке 120-х Пней. Возможно когда-то кому-то он попадался и его внесли в базу. Но не исключаю варианта что то был фейк, например перепил от 90-го, а спек при маркировке взяли произвольный. |
| Savage MX
Newbie
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 194 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 окт. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 23 июля 2018 19:14 Сообщение отредактировано: 23 июля 2018 20:28
У меня вообще вызывает удивление то, что P54C на 600-нанометровой технологии и P54CS на 350-нанометровой технологии имеют одинаковое напряжение питания 3.3V. Вменяемого даташита сходу найти не удалось (нашёл один, но там далеко не всё в подробностях), но судя по информации с www.cpu-world.com, Pentium 120 на 0.6 um имеют всё-таки чуть большее напряжение питания - похоже 3.5V. Также на основе этого можно предположить, что SY008 изготавливался по 0.6 um технологии. |
| Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
Savage MX то что DX4 при 0,6 микрон питались от 3,3 вольт никого не удивляло |
| zOrg
Гость
[V] Я не робот. Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский Всего сообщений: 5124 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 янв. 2009 |
skoroxod У меня есть доступ к смарту CAT S60 с термокамерой FLIR. Я думаю ей можно посмотреть размер кристала. Но блин не одного 120 в хозяйстве. |
| Escalibur
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 945 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 окт. 2017 |
Да чем вы их сдуваете??? Мой фен на 480 градусов не помог... У меня крышка не металл, а керамика (?), проц sy007. |
| Savage MX
Newbie
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 194 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 окт. 2017 |
Bobo написал: то что DX4 при 0,6 микрон питались от 3,3 вольт никого не удивлялоСамо собой. Ведь DX2 при 0,8 um питается от 5V. |
| Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
Savage MX написал: при 0,8 um питается от 5V.Р5 тоже чем Р54С хуже DX4? |
| Savage MX
Newbie
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 194 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 окт. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 24 июля 2018 6:43 Сообщение отредактировано: 24 июля 2018 8:16
Bobo написал: чем Р54С хуже DX4?Я и не поднимал подобного вопроса. Вопрос несколько иной. Чем P54CS не лучше P54C? Сырой и плохо освоенной 350 um технологией (крайне сырой для P54CQS stepping E0 и для P54CS stepping cB1)? Очевидно да. Переход оказался настолько неэффективным, что даже снизить напряжение не удалось (для всех степпингов). А для P120 на основе P54CQS stepping E0, и частоту поднять не удалось (для P133 на основе P54CS stepping cB1 почти не удалось). Справедливости ради можно отметить, что на последнем степпинге хотя бы частоты удалось поднять вдвое при 41,7% уменьшении технологических норм. И хотя в случае DX2 и DX4, разница в частотах была 50%, там разница ещё была (в отличии от P54C и P54CS) в 33% как по увеличению количества транзисторов, так и по уменьшению напряжения. И это при том, что нормы уменьшили всего на 25%. |
| Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
Savage MX написал: Чем P54CS не лучше P54C? Сырой и плохо освоенной 350 um технологией (крайне сырой для P54CQS stepping E0 и для P54CS stepping cB1)? Очевидно да.наверно они только в 97 усовершенствовали технологию и на 2,8 В перешли не готовы, видимо, были |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Escalibur написал: Да чем вы их сдуваете??? Мой фен на 480 градусов не помог... У меня крышка не металл, а керамика (?), проц sy007.Не сдувал, прогревал крышку паяльником. Имеется в хозяйстве мощный со сменными насадками. Вот для него и приколхозил цельноточенную латунную шайбочку на оси, ею и снимал крышки с кристаллов. А у Пеньков керамических крышек не было, это такая матовая покраска медьсодержащего сплава. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 | Печать |
Полигон-2 » Коллекционирование и музеи » Хочу разобраться с Pentium 120 |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|