Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Коллекционирование и музеи »   Хочу разобраться с Pentium 120
RSS

Хочу разобраться с Pentium 120

по поводу техпроцесса

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3
Печать
 
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Можно уже сделать некоторые выводы. Не стану перечислять инженерники, это и так особая категория, но основываясь
на известных данных по степпингам и CPUIDs для серийных спеков распределение ядер выглядит следующим образом:

SK084 - P54C 0.6-micron
SK086 - P54C 0.6-micron
SK110 - P54CQS 0.35-micron
SX994 - P54C 0.6-micron
SY008 - ?
SY033 - P54C 0.6-micron
SY062 - P54CQS 0.35-micron
SL22M - P54CQS 0.35-micron
SL25J - P54CQS 0.35-micron
SU033 - P54C 0.6-micron
SU100 - P54C 0.6-micron
SX999 - P54CQS 0.35-micron
SY027 - P54CQS 0.35-micron
SY030 - P54CQS 0.35-micron

Единственным неопределённым спеком остался SY008 - по нему ненашёл никакой информации, как и фото.
Он значится только на cpu.world в списке 120-х Пней. Возможно когда-то кому-то он попадался и его внесли в базу.
Но не исключаю варианта что то был фейк, например перепил от 90-го, а спек при маркировке взяли произвольный.
Savage MX
Newbie


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 194
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 окт. 2017
У меня вообще вызывает удивление то, что P54C на 600-нанометровой технологии и P54CS на 350-нанометровой технологии имеют одинаковое напряжение питания 3.3V.
Вменяемого даташита сходу найти не удалось (нашёл один, но там далеко не всё в подробностях), но судя по информации с www.cpu-world.com, Pentium 120 на 0.6 um имеют всё-таки чуть большее напряжение питания - похоже 3.5V. Также на основе этого можно предположить, что SY008 изготавливался по 0.6 um технологии.
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
Savage MX то что DX4 при 0,6 микрон питались от 3,3 вольт никого не удивляло
zOrg
Гость
[V] Я не робот.

Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский
Всего сообщений: 5124
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009
skoroxod У меня есть доступ к смарту CAT S60 с термокамерой FLIR. Я думаю ей можно посмотреть размер кристала. Но блин не одного 120 в хозяйстве.
Escalibur
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 945
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2017
Да чем вы их сдуваете??? Мой фен на 480 градусов не помог... У меня крышка не металл, а керамика (?), проц sy007.
Savage MX
Newbie


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 194
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 окт. 2017
Bobo написал:
[q]
то что DX4 при 0,6 микрон питались от 3,3 вольт никого не удивляло
[/q]
Само собой. Ведь DX2 при 0,8 um питается от 5V.
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
Savage MX написал:
[q]
при 0,8 um питается от 5V.
[/q]
Р5 тоже
чем Р54С хуже DX4?
Savage MX
Newbie


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 194
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 окт. 2017
Bobo написал:
[q]
чем Р54С хуже DX4?
[/q]
Я и не поднимал подобного вопроса. Вопрос несколько иной. Чем P54CS не лучше P54C? Сырой и плохо освоенной 350 um технологией (крайне сырой для P54CQS stepping E0 и для P54CS stepping cB1)? Очевидно да. Переход оказался настолько неэффективным, что даже снизить напряжение не удалось (для всех степпингов). А для P120 на основе P54CQS stepping E0, и частоту поднять не удалось (для P133 на основе P54CS stepping cB1 почти не удалось).
Справедливости ради можно отметить, что на последнем степпинге хотя бы частоты удалось поднять вдвое при 41,7% уменьшении технологических норм. И хотя в случае DX2 и DX4, разница в частотах была 50%, там разница ещё была (в отличии от P54C и P54CS) в 33% как по увеличению количества транзисторов, так и по уменьшению напряжения. И это при том, что нормы уменьшили всего на 25%.
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
Savage MX написал:
[q]
Чем P54CS не лучше P54C? Сырой и плохо освоенной 350 um технологией (крайне сырой для P54CQS stepping E0 и для P54CS stepping cB1)? Очевидно да.
[/q]
наверно
они только в 97 усовершенствовали технологию и на 2,8 В перешли
не готовы, видимо, были
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Escalibur написал:
[q]
Да чем вы их сдуваете??? Мой фен на 480 градусов не помог... У меня крышка не металл, а керамика (?), проц sy007.
[/q]
Не сдувал, прогревал крышку паяльником. Имеется в хозяйстве мощный со сменными насадками.
Вот для него и приколхозил цельноточенную латунную шайбочку на оси, ею и снимал крышки с кристаллов.

А у Пеньков керамических крышек не было, это такая матовая покраска медьсодержащего сплава.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3
Печать
Полигон-2 »   Коллекционирование и музеи »   Хочу разобраться с Pentium 120
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS