Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Вопрос по замене процессора с VIA C3 Samuel на Intel Celeron
 RSS

Вопрос по замене процессора с VIA C3 Samuel на Intel Celeron

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4
Печать
 
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 апреля 2013 22:04
Сообщение отредактировано: 4 апреля 2013 22:09
alexnew94 написал:
[q]
А вообще речь шла не о лицензии, т.к от поддержки XP SP1 Microsoft отказалась еще в 2006 году, а об необходимости активации.
[/q]
Для танкистов ;) При замене только процессора переактивация не потребуется.

alexnew94 написал:
[q]
изменил частоту шины с 66 МГЦ до 100 - система неожиданно затребовала активацию, потом меня училка чуть не убила за это
[/q]
Криво сломанная пиратка?

alexnew94 написал:
[q]
Просто VIA и Intel как бы разные процессоры, пусть и x86-совместимые.
[/q]
Если для работы процессора нужен драйвер, который запускается на том же процессоре... То таки придётся запускать программную эмуляцию процессора ;)

alexnew94 написал:
[q]
Прочтите обзор процессора VIA С3 733 на ixbt, там он откровенно уступает даже Селерону.
[/q]
Читал когда статья только вышла :) XP SP1 с офис2k отлично работает и на 200MMX, который явно медленнее C3-733.
Наверх
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 апреля 2013 22:06
skoroxod написал:
[q]
Разумнее поставить тысячный Пень на 133-й шине, разница будет весьма ощутима.
[/q]
Соглашусь, но хочется воспользоваться тем, что есть, тем более, что этот проц достался практически даром.

skoroxod написал:
[q]
950-м Селером вы её понижаете до 100MHz
[/q]
Если повезет с охлаждением, то планирую разогнать по шине до 1260 МГЦ (133x9.5).

Anderson1 написал:
[q]
XP SP1 с офис2k отлично работает и на 200MMX
[/q]
Да, но если только чипсет Интел и видео отдельное. На VIA чипсетах все гораздо хуже.

skoroxod написал:
[q]
отому как 733-е на S-370 бывают 1,9V на ядре Samuel - у них вообще нет кэша L2
[/q]
в сабже как раз стоит Samuel 2.
Наверх
Confusion
Newbie


Всего сообщений: 35
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2013
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 апреля 2013 22:09
alexnew94 написал:
[q]
А если частоту шины поставить минимальную. Например, вместо 100 МГЦ, установить 66.
[/q]
Зачем уменьшать производительность ради меньшего тепловыделения? Ведь в результате может получиться не быстрее старого процессора.
У селерона 950 тепловыделение 34.7 ватт, a у с3-700 всего 15.3.
Наверх
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 апреля 2013 22:12
alexnew94 написал:
[q]
если только чипсет Интел и видео отдельное. На VIA чипсетах все гораздо хуже.
[/q]
Тогда замена проца на другой с более медленной шиной тем паче не поможет, скорее наоборот.
Наверх
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 апреля 2013 22:13
Confusion написал:
[q]
Ведь в результате может получиться не быстрее старого процессора.
[/q]
Тут дело не только в частоте, но и архитектуре ядра, которая у VIA мягко говоря была неудачной.
Наверх
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 апреля 2013 22:15
alexnew94 написал:
[q]
Если повезет с охлаждением, то планирую разогнать по шине до 1260 МГЦ (133x9.5).
[/q]
Можете ознакомится если не читали: http://www.ixbt.com/cpu/celeron-fsb100-oc.shtml
Наверх
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 апреля 2013 22:16
Anderson1 написал:
[q]
Криво сломанная пиратка?
[/q]
Не знаю, что там было,но видимо да.
Наверх
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 апреля 2013 22:16
Сообщение отредактировано: 4 апреля 2013 22:17
alexnew94 написал:
[q]
Тут дело не только в частоте, но и архитектуре ядра, которая у VIA мягко говоря была неудачной.
[/q]
Просто время процев типа Атома, т.с. "холодных тормозов", тогда ещё не пришло - это было время перед (или уже одновременно?) "печальными тормозами" (от слова печь) ака Pentium 4 :)
Наверх
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 апреля 2013 22:17
Да уж, VIA-шные процы дикие тормоза. Достался тут "Cyrix-3" (хотя от сарикса там только название, реально это Winchip от IDT) на 600Мгц, так по тестам он между Pentium MMX-233 и первыми Celeron -266 (те,что без кэша). Так что

Anderson1 написал:
[q]
P.S. А вообще, скорее всего тормозит из-за памяти, замена проца в офисах много не даст - так что лучше 512MB памяти, чем 256MB+Cel950.
[/q]
"Борис, ты не прав!" в данном случае (хотя 128мег явно мало, хотя бы 256).
Но сие чудо природы инженерной мысли полностью совместимо с S370 => можно поставить любой проц (возможно даже и туалатин, смотреть на чем плата сделана). Правда без вертуна не обойдётся скорее всего. А с пассивным охлаждением можно попробовать взять P3 на ГГц, и пересадить его с 133-й шины на 100-ку. Смотреть надо, может и на 66, всё равно быстрее будет намного. Естественно, то же с туликом будет много кошернее :)
Наверх
Confusion
Newbie


Всего сообщений: 35
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2013
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 апреля 2013 22:19
Сообщение отредактировано: 4 апреля 2013 22:28
alexnew94 написал:
[q]
Тут дело не только в частоте, но и архитектуре ядра
[/q]
Это мне известно, но для того, чтобы достичь таких показателей тепловыделения, как у с3, селерону на коппермайне придётся сделать капитальный андерклокинг.
Хотя, если уже решено использовать активное охлаждение, то такой вопрос отпадает сам собой.

Кстати, раз уж тут собралось много людей, а отдельную тему создавать не хочу, то спрошу тут: допустим, есть двухголовая мать на apollo pro133t, допустим, что в ней стоят 2х P III-s 1.4GHz. Какой разгонный потенциал будет у такой конфигурации? Насколько сильно разгон будет сказываться на стабильности? Ни разу не сталкивался с такими платами до этого, даже предположить не могу, как она себя поведет.
Наверх
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Вопрос по замене процессора с VIA C3 Samuel на Intel Celeron
 RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS
©2001 Iezekil, ©2002–2019 Serge, ©2019 unterwulf