Полигон-2

Anderson1 написал:

[q]

Athlon XP

[/q]

Вроде бы они тогда грелись гораздо сильнее, чем пентиумы 4, разве нет ?

La Forge
Я сам удивился.
Дело было так: у юзера нагнулся комп. Ну, думаю, ладно: собираю заменную систему (Gigabyte GA-60XM7, вышеупомянутый пень, 512 рамы одной палкой, 4Gb Quantum LCT 08), ставлю вынь. Через некоторе время переливаю бэкап на 80Gb SATA Samsung (через переходник), снимаю образ с квантума Filezill-ой (места очень мало оставалось), пихаю на Samsung. Некоторое время так оно и стоит. Потом появляется матплата Gigabyte E350N, под которую я (в-ж-ж-ж) адаптирую кусок китайского корпуса. Вешаю новое великолепие за монитор, сую винт и... Оно поехало. Помню, что широко улыбнулся - думал, что такие приколы возможны на более-менее сходных платформах.

У некоторых ревизий P4 3400 TDP был 109W (btw, у процев разных фирм эти величины по разному измеряются, и их несколько некорректно сравнивать напрямую). Был у меня такой - даже неплохой кулер с 4-мя теплотрубками от 4-х яйцевого же Phenom-а попросту не мог с ним справиться, даже в Idle...

Anderson1 написал:

[q]

Для трипней может быть, не пробовал, но копперцелы легко в массе гнались на 1266MHz

[/q]

Скорее вам так повезло. Если бы они массово работали, что мешало Интелу выпустить их в штатном режиме на 100-й шине хотя бы? А ведь в то время каждые 100МГц были на вес золота. Помните "битву за гигагерц", отозванные P3 на 1,13? Кстати забавно то, что сейчас у золотарей полно этого добра, и (я беру с проверкой) самый большой % нерабочих именно у степпинга D (кстати они есть и без крышки).
По поводу P4 vs Athlon XP. Под одним именем скрываются разные вещи. По тепловыделению & энергопотреблению например Palomino-утюг, Throughbred-хорош, Barton - утюжок послабее Northwood - прекрасен, Presott - ужасная гадость, Cedar Mill - неплох.
Досталась некогда плата от Гигабайт на 865-м (покоцанная, слабинка в системе питания...). Других плат под Р4 у меня тогда не было, тесты (сильно грузящие проц) проводил на ней. Воткнул Celeron-2.5 (нортвуд) - всё ок, Р4 - 2,4 нортвуд - тоже. Транзюки в системе питания - чуть теплые. А потом постался Celeron D 2.4 (прескотина) ... включил, жду (сижу на кухне). Через пару минут чую - чем-то палёным тянет . Не понял откуда, встал, проверил что на плите включено - ничего однако! А через полминуты - щелчок, всё вырубается, а запах палёного вообще конкретный Вылетел транзюк, лак на плате потемнел, кондёры подвздулись ... Вот такая история.
Так что кто там греецца - что Атлон сильнее - чушь от му...ка Тома Пабста едрит его налево. Заплатил ему Интел наверное...
По быстродействию Р4 опережал Атлон только в оптимизированных под SSE2 приложениях и там, где сильно влияет скорость прокачки памяти. А вычислительная мощь у Атлона выше в разы на некоторых тестам.

Нортвуд - разработка 2000-го, прескотт -2003-го+ доступность техпроцесса 90Ннм. А вы в курсе, что он тормознее почти вполовину, чем в нортвуде? Ну и конвеер в прескоте длиннее в полтора раза. Всё это приводит к тому, что прескотт сливает капитально не только при равных частотах, но и при превышении... Достал два Р4 на 3.2 ггц. Так нортвуд c 512 кэша выйграл даже у Cedar Mill 641 с двумя метрами!!! (Cedar Mill по сути Prescott-2M на 65нм техпроцессе с соотетсвенно гораздо меньшим тепловыделением.)