| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Вопрос по замене процессора с VIA C3 Samuel на Intel Celeron |
 |
Вопрос по замене процессора с VIA C3 Samuel на Intel Celeron
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * | Печать |
| Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 апреля 2013 23:02 Сообщение отредактировано: 4 апреля 2013 23:07
La Forge написал: Предел частот для коппермайнов примерно 1150Мгц. Выше его проц заработает, тольно если вы великий шаман.Для трипней может быть, не пробовал, но копперцелы легко в массе гнались на 1266MHz даже без поднятия напряжения. Так например у меня завёлся Cel950 cD0, но с крышечкой как у туликов, на тех самых 1266MHz на матери Asus P2-99B, причём с боксовым кулером и в тесном корпусе AT minitower, и проработал так года 4. Потом мать сдохла после посещения её кошками  |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 апреля 2013 23:45 Сообщение отредактировано: 5 апреля 2013 0:13
Anderson1 написал: Для трипней может быть, не пробовал, но копперцелы легко в массе гнались на 1266MHzСкорее вам так повезло. Если бы они массово работали, что мешало Интелу выпустить их в штатном режиме на 100-й шине хотя бы? А ведь в то время каждые 100МГц были на вес золота. Помните "битву за гигагерц", отозванные P3 на 1,13? Кстати забавно то, что сейчас у золотарей полно этого добра, и (я беру с проверкой) самый большой % нерабочих именно у степпинга D (кстати они есть и без крышки). По поводу P4 vs Athlon XP. Под одним именем скрываются разные вещи. По тепловыделению & энергопотреблению например Palomino-утюг, Throughbred-хорош, Barton - утюжок послабее  Northwood - прекрасен, Presott - ужасная гадость, Cedar Mill - неплох.Досталась некогда плата от Гигабайт на 865-м (покоцанная, слабинка в системе питания...). Других плат под Р4 у меня тогда не было, тесты (сильно грузящие проц) проводил на ней. Воткнул Celeron-2.5 (нортвуд) - всё ок, Р4 - 2,4 нортвуд - тоже. Транзюки в системе питания - чуть теплые. А потом постался Celeron D 2.4 (прескотина) ... включил, жду (сижу на кухне). Через пару минут чую - чем-то палёным тянет  . Не понял откуда, встал, проверил что на плите включено - ничего однако! А через полминуты - щелчок, всё вырубается, а запах палёного вообще конкретный  Вылетел транзюк, лак на плате потемнел, кондёры подвздулись ... Вот такая история.Так что кто там греецца - что Атлон сильнее - чушь от му...ка Тома Пабста едрит его налево. Заплатил ему Интел наверное... По быстродействию Р4 опережал Атлон только в оптимизированных под SSE2 приложениях и там, где сильно влияет скорость прокачки памяти. А вычислительная мощь у Атлона выше в разы на некоторых тестам. |
| Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
La Forge написал: Northwood - прекрасен, Presott - ужасная гадостьТогда почему же в этом "прекрасном" Northwoode было в 2 раза меньше кэша, чем в прескоте ? |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 5 апреля 2013 0:08 Сообщение отредактировано: 5 апреля 2013 0:15
Нортвуд - разработка 2000-го, прескотт -2003-го+ доступность техпроцесса 90Ннм. А вы в курсе, что он тормознее почти вполовину, чем в нортвуде? Ну и конвеер в прескоте длиннее в полтора раза. Всё это приводит к тому, что прескотт сливает капитально не только при равных частотах, но и при превышении... Достал два Р4 на 3.2 ггц. Так нортвуд c 512 кэша выйграл даже у Cedar Mill 641 с двумя метрами!!! (Cedar Mill по сути Prescott-2M на 65нм техпроцессе с соотетсвенно гораздо меньшим тепловыделением.) |
| Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 5 апреля 2013 0:15 Сообщение отредактировано: 5 апреля 2013 0:16
La Forge написал: А вы в курсе, что он тормознее почти вполовину, чем в нортвуде?У меня нортвуда не было - перешел в 2008 году на пентиум 4 2800 прескотт сразу после Pentium 4 1500 на Wilanette. Прирост производительности был ощутимый - та же GTA San Andreas на максимальных настройках перестала тормозить вообще. Да и Call Of Duty 4, которая на п4 1500 еле шевелилась даже на самых низких настройках стала вполне играбельной. |
| wrenchrox
Advanced Member
Inhale Откуда: Москва Всего сообщений: 1888 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 нояб. 2009 |
alexnew94 написал: нортвуда не былоНафиг тут тогда холивар устраивать... |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 5 апреля 2013 0:25 Сообщение отредактировано: 5 апреля 2013 0:32
Естественно, 1500 против 2800 (притом что нетбёрст частотолюбивая архитектура), 400 vs 800 MHz FSB, 256kb vs 1024kb, ну и память тоже RDRAM PC800? vs DDR(2) dual ? А вот будь у вас AthlonXP ну скажем 2500 разницы бы не было (хотя в играх за счёт памяти Атлон чувствовал себя хуже). А платы на 865 под S478 - для нортвуда и сам его у нас можно найти рублёв за 300 за плату/проц. Щас вот набрал разного. А в 2008 у меня был только Celeron tualatin 1200 P.S. Wrenchrox, это не холивар, не нервничайте. Просто обсуждаем. А по-моему мы все здесь именно с этой целью? И чем больше общения, тем интересней. |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Ну и если вернуться к первоначальной теме. В отличии от процов, большинство чипсетов от VIA под P2/P3 весьма неплохи, и во многом првосходят аналоги от Интел. Просто вы не умеете их готовить Допустим в Apollo Pro 133A можно напихать 1,5 гига оперативы. И это вещь 99года. + память может работать на 133, когда проц сидит на 100-й шине. Самое интересное, что на дешёвых платах просто эти все фишки производители не включали. Маркетинг однако. Почитайте вот http://www.rom.by/articles/6VIA85P/index.htm Главная фишка - это memory intrleving. Есть, скажем, здесь: http://cpugarden.ru/soft/mie/ |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Вопрос по замене процессора с VIA C3 Samuel на Intel Celeron |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|