Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Какие адаптеры 8бит - Arcnet или Ethernet полезнее?
RSS

Какие адаптеры 8бит - Arcnet или Ethernet полезнее?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
 
ansi
Advanced Member


Откуда: Минск
Всего сообщений: 1273
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 нояб. 2007
не понимаю почему на 8-битных сетевушках только ~1Мбит - вроде бы для 10Мбит хватает пропускной способности шины?
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

DrPass написал:
[q]
Чего бред? Он и имел в виду
[/q]
Так вон оно что! Тады ЭксКузьмай. Криво построенная фраза привела к неверному пониманию её смысла, и потребовался посторонний переводчик. Так-что, пусть и частично, но всё-ж бред. Стоит как минимум явно ввести во фразу аббревиатуру "BNC" или "AUI". А то медиаконвертер, в моих ассоциациях, это связка витухи с оптикой, сиречь более повседневная шелезяка.

ansi написал:
[q]
не понимаю почему на 8-битных сетевушках только ~1Мбит - вроде бы для 10Мбит хватает пропускной способности шины?
[/q]
Зато не хватает способностей проца, мамки, RAM-памяти(да-да, она на той-ж исе висит!), винча, видяхи, и прочих портов. ВСЕ они скопом жуют шину, одновременно. Не справляется, бедняжка, всё, что может - выдать ~90Кбайт ручеёк через сетевую карту...
Сейчас на форуме
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
Fe-Restorator написал:
[q]
ВСЕ они скопом жуют шину, одновременно. Не справляется, бедняжка, всё, что может - выдать ~90Кбайт ручеёк через сетевую карту...
[/q]
Ну как бы скопом они не жуют, это не PCI Express, на ISA только один девайс активно работать могёт. В случае отправки данных по сети проц заряжает контроллер DMA, указывает ему буфер с данными, и дает отмашку сетевому адаптеру. А тот запускает DMA, и весь буфер выбирает. Все остальные устройства, в том числе и процессор, в это время просто ждут, пока шина не освободится.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

DrPass написал:
[q]
Ну как бы скопом они не жуют, это не PCI Express, на ISA только один девайс активно работать могёт. В случае отправки данных по сети проц заряжает контроллер DMA, указывает ему буфер с данными, и дает отмашку сетевому адаптеру. А тот запускает DMA, и весь буфер выбирает. Все остальные устройства, в том числе и процессор, в это время просто ждут, пока шина не освободится.
[/q]
Вот-вот. В итоге, в сеть уходит лишь 10% пропускной способности шины, остальное (время) съедено ожидающими своей очереди компонентами компа. + постоянные прерывания от клавы (юзер нетерпелив, однако), таймера (контроль тайм-аута передачи) и портов (когда оные активны, например, под мышью).
Сейчас на форуме
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
Fe-Restorator написал:
[q]
Вот-вот. В итоге, в сеть уходит лишь 10% пропускной способности шины, остальное (время) съедено ожидающими своей очереди компонентами компа. + постоянные прерывания от клавы
[/q]
Когда работает DMA на XT, прерывания не обрабатываются. Т.к. шина в это время держится контроллером DMA, процессор ждет ее освобождения, и обработчик прерывания не выполняет. Так что сеть во время работы занимает 100% пропускной способности шины :)
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
DrPass NE1000 (90% всех 8-битных карточек) не использует DMA.
ansi
Advanced Member


Откуда: Минск
Всего сообщений: 1273
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 нояб. 2007
я подключал свой 8088XT 10MHz 640 RAM, через сетевую карту LPT к Sempron 2400+ - скорость была низкой, т. к. у XT вроде бы низкоскоростные LPT-порты, но мне на нервы это не действовало, т. к. программы тех времен небольшие и не очень долго грузились по сети, какая же была реально там скорость, я не знаю как можно определить.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

ansi написал:
[q]
какая же была реально там скорость, я не знаю как можно определить.
[/q]
По маркировке чипов UART. Даташиты на них точно лежат в инете, в огромном количестве.
Сейчас на форуме
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
Fe-Restorator написал:
[q]
По маркировке чипов UART
[/q]
Он же по LPT соединялся, а не по UART. Скорость по типичному LPT достигает 2 бит/с, кстати.
ansi
Advanced Member


Откуда: Минск
Всего сообщений: 1273
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 нояб. 2007
> Скорость по типичному LPT достигает 2 бит/с, кстати.

И что это значит?

Вроде бы у XT не типичный LPT, а unidirectional. Правда у меня при загрузке odi-драйвера выдается что-то типа working at spp bi-directional mode, правда у меня подозрение что драйвер так пишет в любом случае...
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Какие адаптеры 8бит - Arcnet или Ethernet полезнее?
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS