Полигон-2

tiavik написал:

[q]

Но было бы гораздо интересней к первому пню приспособить что нибудь из относительно современного

[/q]

а зачем?) например - зачем большой ( за 100 гБ ) винчестер на P-1, да ещё sata-шный? Если случайно есть только такой, да случайно - PCI->SATA контроллер - тогда понятно, а специально? Делать "хранилище бекапов микросетки"? Смысл разве есть?

bblkkskgv написал:

[q]

Если случайно есть только такой, да случайно - PCI->SATA контроллер - тогда понятно, а специально? Делать "хранилище бекапов микросетки"? Смысл разве есть?

[/q]

Ну смысла может и нет. Интерес есть. В том чтобы запустить первый пень. И не просто запустить а довести его работоспособность до максимума по меркам 1997г. когда этот самый пень был вершиной проргреса и лично проверить что в то время рядовой пользователь имел от этого самого прогреса. Разумеется с разумными затратами времени, сил и т.д. Да винт ноутбучный sata случайно у меня есть и карта SD тоже есть а вот всего остального к сожелению нет. Что касается винтов небольшой ёмкасти >10Г то они как мне кажется были выпущены так давно и возможно повидали на своём веку столько что участвовать в моих эксперементах могут и не захотеть.

мастер бук написал:

[q]

ну так приспособь видюху нормальную

[/q]

Ну если верить сайту Компьютерра то "Линейка Trio была самой удачной для компании-производителя..." и вполне соотвествует процу т.к. выпущена тоже в 1997г.

мастер бук написал:

[q]

и памяти побольше

[/q]

больше наверно мать с биосом не увидят

мастер бук написал:

[q]

чтобы и фотожоп, и архикад, и халва без тормозов

[/q]

а это уже мне не интересно по крайней мере на этом компе

Как мне показалось большинство пользователей считает что если комп под какие то игры не затачивать то и поднимать его не стоит. Меня же в первую очередь итересует как народ в нет выходил с таких компов. И насколько реально отличается скорость соединения в нашей (сельской) местности при одинаковых линиях связи у таких компов и их более продвинутых собратов.

У меня сейчас скорость соединения 460 Кбит/с. Это много или мало?

tiavik написал:

[q]

Как мне показалось большинство пользователей считает что если комп под какие то игры не затачивать то и поднимать его не стоит. Меня же в первую очередь итересует как народ в нет выходил с таких компов

[/q]

Скажем раз:
Сегодня старые компы только на игры и годятся, для воссоздания аутентичной атмосферы игры, и вообще - геймплея. (Вот, блин, по сей день не понимаю, чо сие слово означает? Энциклопедисты. расшифруйте, плииз! )

Скажем два:
Для выхода в инет, в то время, покупался USRobotics Courier vEverything, цеплялся к RS232 порту и дозванивался до провайдера. Да, нужна ещё бумаго-пластиковая карточка, заранее заряженная деньгами. Если тебя настолько интересует древний интернет, то дерзай - подцепи курьера к современному компу и... НЕ почувствуй НИКАКОЙ разницы! Ну, разве-что секс под названием "поиск RS232 у Core i7" тебе обеспечен.

Скажем три:
Действительно, при всём засилье эмуляторов и виртуализаторов, играть в пакмана с диггером лучше всего на аутентичном железе ХТ/286. Иными словами, каждое поколение старой техники ярко представляет именно игровое ПО того времени. Разумеется, есть форумчане, коим доставляет удовольствие развернуть на старом железе старую ОС, или старые прикладные программы, БД, и т.п. Это правильный подход к изучению истоков компьютерного дела, но к сожалению, годится от только в академических стенах: простой люд (толпа) этого не поймёт, зато живо заинтересуется игрушками. Все мы - дети, независимо от возраста...