Полигон-2

486legacy написал:

[q]

И так, ответов нет. Спасибо.
Извините, но мне "здесь" рекоммендовали как лучший ресурс.
Видимо это очень большая ошибка.

[/q]

не прошло и 1000 лет, как я случайно заглянул в эту тему... возможно поздно. Ради восстановления истины скажу, что на данном чипсете от SiS кэшируется _32_ мб памяти при 256 кБ L2 кэша в режиме Write Back, и 64мб - в режиме Write Through.

WT режим для L2 кэша, как ни странно, обеспечивает более гладкую и быструю работу PCI видео. без "заеданий" и протормаживаний. Так что от кэша в WB (на SiS) можно не ждать ничего хорошего. WT кэширует больше памяти и видео лучше работает. Последнее не связано с объемом памяти, можно поставить очень мало, и WT все равно будет лучше.

Для кэша процессора, естественно, желателен Write Back, тут только плюсы и никаких минусов.

Также, 4х40Mhz шина в играх лучше, чем 3х50Mhz. причем шину 50 держат - устойчиво - очень малое число процессоров. Так что "труднее и хуже"...

> Какая жаль.

Это частый случай в работе с "винтажем". Приобрел вот 486 PCI плату от Гигабайта, а он медленнее Пи-Си-Чипса (Амптрон) по всем статьям. Кромк скорости L2 кэша, что не помогает совершенно.
Скорбь - наш частый спутник... Хорошо еще не догадался платить за раритет более 600 р... Как ни смешно, за ним еще побегать пришлось! Фу...

Видимо при FSB 50МГц кэш L2 начинает давать сбой, не каждые микросхемы памяти могут стабильно работать на этой частоте.

Fe-Restorator, это не везде так, можно ведь сделать просто асинхронную работу шин. Не знаю, правда, было ли такое во времена 486-х... Для PCI это возможно, во всяком случае. Да и на 40 МГц wait state могут тоже понадобиться - я не уверен, что любые, скажем, VLB-устройства потянут такую частоту. Оперативная память же на 486-х вообще асинхронная, там частоты как таковой нет. Частота шины памяти появилась начиная с SDRAM.

uav1606 написал:

[q]

можно ведь сделать просто асинхронную работу шин

[/q]

И каким образом передать данные с одной шины на другую? Не потеряв ни такта ни одной из шин!

Потому-то и стремятся к синхронным шинам, с кратной скоростью.

uav1606 написал:

[q]

Да и на 40 МГц wait state могут тоже понадобиться - я не уверен, что любые, скажем, VLB-устройства потянут такую частоту

[/q]

Запросто. До==33 мгц у шины VLB WaitState=0, свыше 33мгц waitstate==1. И подать 50 мгц на VLB на порядок легче, чем на PCI.

Fe-Restorator написал:

[q]

И каким образом передать данные с одной шины на другую? Не потеряв ни такта ни одной из шин!

[/q]

Ну, каким-то образом на современных компьютерах же делают, скажем, частоту PCI - 33 MHz, PCI-E - 100 MHz, а FSB, скажем 200 MHz. Буферизация, очередь и пр. Конечно, быстрее чем с 33 MHz проц данные с PCI всё равно не снимет, но он потеряет ровно столько времени, сколько надо на ожидание данных, независимо от частоты FSB проца. Почему так не получалось раньше? С VLB понятно, она работает на частоте FSB, и введение дополнительного wait state при частоте 50 МГц тут эквивалентно падению эффективной производительности шины до 25 МГц. А вот PCI вроде как можно сделать асинхронной. Это ведь не совсем локальная шина, как VLB, у PCI и свой контроллер есть, и т.п.
Надо будет, кстати, поэкспериментировать на своих материнках - сравнить производительность с шиной 40 и 50 МГц.