Полигон-2

Tronix написал:

[q]

А что вообще такое "интерлив"?

[/q]

прямой перевод - чередование. Внутри сектора на диске имеется его номер. Можно писать сектора подряд:

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Это интерлив 1 - самый быстрый, но далеко не все контроллеры и мамки его держат. А можно писать:

1 6 2 7 3 8 4 9 5

Это интерлив 2, то есть лишний сектор между, чуть помедленнее, но контроллеру легче. А можно писать так:

1 4 7 2 5 8 3 6 9

Это соответствено - 3, то есть два сектора межу. А вообще-то не надо об этом заботится, было дофига программ типа Optunе от Golden Bow которые подбирали самый быстрый интерлив, вплоть до индивидуального по дорожкам.


Tronix написал:

[q]

Подключал платку IO, что на фото выше, пока просто воткнувши в слот. Всякие проги типа Norton SI или CheckIT говорят, что у меня ни LPT ни COM - нет (None). Я уже за давностью не помню, откуда они эту инфу берут, толи из значений конфигурации BIOS, толи сами тестят. Сдается мне что таки из данных BIOS, поэтому доверять наверно особо не нужно, а нужно попробовать вставить COM-хвост и завести COM-мышу на нем... Поэксперементирую ближайшее время, как время будет.

[/q]

BIOS все равно определяет аппаратное наличие карточки тестируя регистры UART. Если BIOS не нашел COM-портов, то увы, что-то не там. Скорее всего перемычки.

Кай написал:

[q]

Интерфейс диска не позволяет произвести последовательное чтение, как грампластинку. Скорости не хватает

[/q]

Не верно. Один и тот-же винч, в паре с одним и тем-же контроллером работает с чередованием 1 на первопне и с чередованием 5 на ХТ.
На самом деле - общая скорость чтения и осознания инфы из единственного сектора (компом в целом) может оказаться недостаточной, чтобы успеть к началу следующего по-порядку сектора. В результате - винч вынужден пропускать целый оборот пластины, прежде чем нужный сектор вновь появится под головкой. Это неэффективно, ибо тратится впустую целая куча времени, а общая скорость чтения падает катастрофически (ниже плинтуса). Для уменьшения задержек и повышения общей скорости работы винча придуман интерлив: сектора размечаются не последовательно, а с отступом, например, через один. За время, покуда ненужный сектор проходит под головкой непрочитанный, комп успевает "усвоить" считанную инфу, и уже нет надобности ожидать весь оборот диска, можно начинать чтение очередной инфы. Теряется уже не целый оборот пластины, а только его часть, примерно 1/4 в случае с ХТ или 1/16 в случае 486-го (из расчёта на RLL девайс). В итоге - общая скорость дисковой системы значительно повышается.
Диапазоны оптимальных значений я уже озвучивал. Есть проги-тестировшики интерлива, HDTune например.

Тэкс, действительно джампера. Стал видится COM1 и LPT1 в программах. Подключил хвост, мышку не находит.. Будем еще пробовать.

Разобрался, дело все-таки в разводке. Там пятый пин на плате - это GND, а у меня на хвосте пятый пин уходит на третий пин COM (а должен на пятый). Короче пока не стал заморачиватся с переделкой хвоста, а воткнул ISA 16 bit мультяху с отключенными FDD и HDD. На XT пока юзаю telemax из комплекта NC, на большом компе Hyper Terminal. Файлики туда-сюда ходют, но на скорости выше 9600 уже начинает сыпать ошибками и ретрейнами. Думаю потом поиграться с терминалками на XT, похоже просто не успевает обрабатывать пакеты ZModem'а.

Кстати, потестил Interleave с помощью CALIBRATE из NU, как видно из картинок для турбо-режима (10Mhz) оптимальное значение 3, как у меня и было. Для обычного режима (4,77Mhz) уже оптимальнее 4. Это верно для обоих хардов - и для Seagate и для Robotron. Процессор 8088 или NEC V20 на результаты так же не влияет.

Попробую нортон линк как-нибудь, спасибо. Дело еще в том, что у меня на основном компе Win 7 x64, и досовые проги я пускаю в DosBox с пробросом COM-порта. Но это не очень удобно.

Кстати, пытаюсь таки запустить бейсик. Вот какая странность - похоже что первые и последние 16Kb перепутаны местами, то есть начало есть по адресу F800:0, а конец - по адресу F600:0. Ща попробуем первые 16к дампа поставить в конец а последние 16к в начало. Зашью и посмотрим.