Полигон-2

FantomTS написал:

[q]

midi доступные на просторах сети пишутся под банки именно ямахи

[/q]

Никогда их не пользовал.
Все мидюки писАл под SC-55.

FantomTS написал:

[q]

все MIDI, что народ делает и выкладывает написаны для банковXGшки или AWEшки, а для других карт нужно переабатывать.

[/q]

Знаешь, когда от перкуссии или от "тарелок" остаётся только короткое "Дзз" детского пластикового молоточка (исчё совейского производству, если помните, две "гофробанки" на рукоятке, в оных вставлена пара неких фигушек, при сжимании банок(при ударе) выдающих звуки "Дзз" и "Фья"), я даж не знаю, каковой степени юродства должны быть банки у авешек и эксгешек... И рояль в тех мидишках играет так, будто у него вовсе нет педалей...
И сочинитель мидишника - безрукий юрод, выбивающий ноты исключительно тем, что пониже пояса, ибо длительность всех нот совершенно одинаковая. Эт даже не барабанщик-недоучка, эт форменный долбоклюй.

Вот те два тестовых файла (прикреплены, архив, без пароля), послушай оба. Первый, 32К со всеми недостатками звучания, какие только удалось замаскировать и второй, 65К, инструментально лучше проработанный. Токма не запускай их на ямахе - не порть себе впечатление.

На софтверной эмуляции звучат одинаково по качеству , но неплохо.

Подниму что-ли. Продолжаю разыскивать.

ТУТчуваки делаю клоны миди дочек. Есть доставка в россию. Звучат относительно не плохо. Для "поиграться" вполне сойдет.

Лично я отказался вообще от идеи использования дочек, так как их качество обусловлено аудиотрактом звуоковой карты, который по тем временам был далеко от идеала. Внешние миди модули играют наголову круче любой дочки. По звучанию мне больше нравится роланд, чем яма.