Полигон-2

...а как быть c п. 3.6.1 Правил?

Cсылку отправил в ЛС.

Fe-Restorator написал:

[q]

Заметил за файнридером таковую особенность […] а теперь определяют номер версии: новее примочка = выше номер.

[/q]

Вот вообще нифига не согласен. Тоже долго пользовался 7-ой, а потом как-то попробовал 10, и был приятно удивлён. Да оно стало тяжеловесней и тормознутей, но зато софтина стала (естественно из того что мне лично было необходимо, список далеко неполный, это то что вот прям щас в голову пришло):

• эффективней и точней понимать мягкие переносы, и, наконец-то, научилась их автоматически удалять при экспорте как простой форматированный текст;
• находить и ставить неразрывные пробелы там где надо, а не где попало (по расстоянию между символами в текстовом блоке)
• понимать кавычки и апострфы и отличать левые от правых: « » ‘ ’ “ ” „ “ ;
• ставить дикритические символы над буквами, а не использовать готовый символ;
• дюймы правильно понимает и ставит именно знак дюймов ′ ″ , а не похожие кавычки с апострофами;
• правильно вкуривать математические символы, и не пытаться например интеграл растащить на 3—4 строчки;
• адекватнее работать со стилями;
• воспринимать w как один символ (sic!) а не два: надстрочная r и нормальная w, такой косяк был во многих шрифтах с засечками и очень это бесило, каждый раз приходилось обучать;
  а ещё
• реально начал работать механизм обработки изображенией, и появилась фишка с рапрямлением строк.

Хотя конечно последний пункт довольно сомнительный, потому как например при скане книжки ни за что бы не стал делать это в FR, xsane справляется гораздо лучше, а предобработку сканированных изображений делаю в Sacn Tailor’е.

Сейчас иногда пользуюсь 11-ой, и от 10-ки она тоже довольно таки отличается в лучшую сторону по обработке, но в худшую по теяжеловесности =))) А ваще в основном перешёл на tesseract.

И, так сказать, хозяйке на заметку: есть хороший сайт Рутор.

Fe-Restorator написал:

[q]

Насчёт мягких переносов - эт возможно и прогресс для ридера … Тем паче - я всегда превращаю кучу букв в одну длинную строку

[/q]

Это всё понятно. Кодгда нужно красиво, качественно и для себя, как я уже писал, предпочитаю Тессеракт, потому как ФР часто вылетает из под вайна, да и обучается тессеракт гораздо проще и контролю над ним больше. И вообще я за юникс-вэй, когда каждая программа выполняет одно действие, но хорошо.


Fe-Restorator написал:

[q]

…нет смысла в погоне за версиями ридера.

[/q]

Я о погоне как таковой не говорю. Просто новые версии чуточку лучше, не только в из-за новых свистоперделок. Пусть то что я использую всего лишь насдтройка (хотя вот с этим утверждением я бы поспорил), но ФР давно превратился в комбайн, который отлично справляется с задачей электронного документоборота (ко всему прочему с минимальными затратами на обучение человеков) и с несложным манипуляциям с документами и книгами в домашних условиях и домашних же целях. А описаные мной моменты улучшений в новых версиях (и ещё довольно много неописанных) вообще сводят редактуру к минимуму. С семёркой проблем было больше, сильно больше.
В кончном же счете суть моего послания такова, что брать версию поновее имеет смысл.


Fe-Restorator написал:

[q]

выполнить динамическую вёрстку

[/q]

А использовать ФР для предпечатной верстки — это да, это глупо. И дело даже не в его ущербности, он просто для этого не предназначен, хотя и имеет этого некоторые инструменты =)

ua1osm написал:

[q]

Распознают ли новейшие версии Finereader рукописный текст?

[/q]

Нет. Хотя тужатся и делают попытки. Процент уверенного распознавания - не выше 25.
Псевдо-рукописный текст, т.е. напечатанный "рукописным шрифтом" фр распознаёт. Если шрифт заковырист - то через процесс обучения.

Кстати, НИ ОДИН файнридер не умеет читать ни кириллицу, ни глаголицу! Книжки от 1800 до 1920 года - в пролёте, ни ижиц, ни ятей... Об письме вязью и говорить нечего...


asp_id написал:

[q]

предпочитаю Тессеракт

[/q]

Как там у тессеракта дела с глаголицей обстоят?


asp_id написал:

[q]

А использовать ФР для предпечатной верстки — это да, это глупо

[/q]

Для процесса вёрстки - об сём и речи нет! А как источник текста для той самой вёрстки - вполне пригоден. Только вот, "мягкие переносы", им расставленные, не соответствуют требованиям русского языка. Ошибочны на 25% минимум. Приходится удалять их все и ставить свои, другой прогой. Сим хотел показать несущественность "примочек" новых версий фр перед 7-кой. Смысла в погоне за номером версии - нет, по меньшей мере, для меня таковой - не очевиден.