Полигон-2

Я думаю что совместим раз на чипах двухтысячных годов выпуска стоит первоначальный копирайт 78-го года, а у Японских
я только такой и видел. Вот если-б исправленные кристаллы с копирайтом INTEL '78 '81 или '78 '83 а тем паче 1998 - тогда да,
за 100% совместимость с ХТ я-б не поручился. Но ведь CMOS-овские V20 ставят в ХТ-шки и ничего, работают

А производства в Японии Intel действительно никогда не держала, только офис по связям с общественностью в Токио и
исследовательский центр в Цукубе - небольшом по меркам Японии городишке (чуть более 200 тыс. жителей), но позиционируют
они его как наши Сколково - куча научных центров электронной, промышленной, энергетической и аэрокосмической направленности.

Так что согласен с тем что такие 80С88 изготавливал скорее всего OKI по заказу Intel, ведь последний свои CMOS-овские N80С88
изготовлял только в корпусе PLCC-44 и с исправлениями 86-го года - на чипах стоит копирайт INTEL '78 '86
Зато OKI в нулевые пекли свои 80С88 и если на них присутствовал копирайт, то INTEL '78 - то-есть кристалл без исправлений.

Globalyst боюсь спросить, вы по ссылкам ходили ? У CMOS версии по-другому ведут себя цепочечные команды с префиксом REP. У 8088 - они вылетают первом же на прерывании, а у 80с88 - возвращаются. Прерывания в XT идут постоянно, например от таймера 18.2 раза в секунду.

skoroxod Не уверен насчет корпусов и годов, в форуме упоминаются


У меня - как предпоследний. Как вы видите, он по конструктивным особенностям корпуса и пластику полностью аналогичен OKI (последний)

Кай Мне не доводилось видеть 80с88 в "обычных" XT-шках. Есть упоминание, что они использовались в древних XT ноутах. Есть даже пара патентов по реализации sleep mode на XT (!!) поскольку 80с88 позволяет уменьшить тактовую до 0MHz,

Тут раздербанил древний контроллер, вытащил оттуда 80с88.

Кай написал:

[q]

Я бы давно его засунул в подходящую мать и производил над ним вивисекторские эксперименты...

[/q]

Дык понятно что мама скорее всего запустится.

А какие эксперименты ? Тест REP гонять ?

[q]

А какие эксперименты ? Тест REP гонять ?

[/q]

King's Bounty запустить.

У меня, на Siemens-е она не работает.

Тема очищена от флейма и флуда

Воткнул процессор i80c88 в мамку XL-7, 8MHz

тут недавно обсуждалась
topic/13443
стр. 5 фотки оригинала

Запускается, грузится с флопа 360, запускает VC.
Тестов пока никаких нету, т.к. нету винта под XT, а флоп сильно маленький.

Греется конечно слабее, но тоже есть.
Сопроцессор 8087 греется как печка.

Извиняюсь, что не в тему, но я правильно понял что сопр. 8087 например будет греться сильнее чем проц. 8086, работающей, на аналогичной частоте и сделанный по той же технологии?

Force В общем случае - да. Там просто транзисторов прилично больше.
Хотя, насколько я помню - 8087 работает на половинной частоте от 8088 (не уверен),
но греется по факту намного сильнее. У меня сейчас просто палец невозможно удержать,
т.е. градусов 60..70.

Хотя у меня не чистый вариант - 8087 стоит без маркировки частоты т.е. на 5, а гоняется
на 8 (или 8/2=4 ?). Такая комплектация пришла изначально, видимо сопр оказался
устойчивым к оверклоку, не считая температуры.

Афаик наши все-таки гнали 1810ВМ88 , возможно не до 10 MHz, но оверклок был -). Например в Поиске он по дефолту с завода работает что-то около 5,3MHz и это не предел я думаю, особенно если радиатор на него прилепить.

В Поиски ставили только те, что в керамике. Может еще и в этом секрет успеха оверклока..

У меня сопра нет, но Siemens 8088 в турбо режиме греется тоже здорово, хотя рука терпит. NEC V20 при этом еле теплый, как на турбо, так и в обычном. На 4,7MHz вообще я бы не сказал, что он работает, если не видел бы на экране DOS -)

PS: Кстати, а лишнего сопроцессора 87 ни у кого не завалялось? Готов махнуть на КР1810ВМ86М 89 или, на выбор, 90 года выпуска. Или еще на что-нибудь...

Fe-Restorator написал:

[q]

Вывод: даунклок сопра никак не влияет на его тепловыделение.

[/q]

Я думаю, сопры 8087 тоже все резались из одних пластин, и в лучшем случае как-то тестировались на максимальную скорость. У меня вон есть несколько похожих как две капли воды 8087, 8087-2 и 8087-1, на 5, на 8 и на 10МГц сооветственно. Пробовал все три ставить в Поиск-2 (там частота 8МГц). Думаете, хоть как-то картина меняется? Фигушки, все работают стабильно, одинаково, и на ощупь и греются одинаково сильно. Правда, панель не плавилась.

alecv написал:

[q]

Приделаю жесткий диск - запущу игрухи в качестве теста.

[/q]

Да, было бы очень интересно посмотреть, будет ли софт на 80c88 работать так же, как и на обычном 8088. Чтобы уже окончательно решить вопрос.

P.S. Я бы всё-таки попросил всех вернуться к основной теме, тепловыделение 8087 это как бы не совсем то... :-)

ua1osm написал:

[q]

Ну тогда по логике вещей, надо отыскать и 80с87, и он греться будет меньше...

[/q]

К сажалению такой никто серийно не выпускал. Уже хорошо известны и изучены все варианты 87-го, да и было их не так уж много.
Есть смутная информация что Cyrix на заре своего существования в 1988-м году проводил работы по теме 8087 и даже вроде-бы
выпустил пробные образцы. Некоторые считают что они были как раз на CMOS техпроцессе. Но никаких материальных подтверждений
нет, только заявления о намерениях в компьютерных журналах той поры. Многое что в них анонсировали так и небыло реализовано.
По иронии самым совершенным 8087 считается наш КМ1810ВМ87 - в нём исправили какие-то ошибки имеющиеся в родном кристалле.

Кай написал:

[q]

Сайрикс пытались что-то произвести на эту тему. Но лишь пытались. "Живой" микросхемы не представлено.

[/q]

Я думаю они посчитали более перспективным создание своего 287-го, к концу 80-х на них был гораздо больший спрос чем на 87-е.