Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Сокет для 486 |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 | Печать |
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Гнездо под 487-й, если обратите внимание оно не под 168 а на 169 пинов. Было тогда такое разводилово апгрейтить плату этим дорогущим сопроцессором, ведь обычный 486DX в этом сокете не работал. А по сути это проц 486DX-25 с дополнительной сигнальной ногой, при втыкании его в данное гнездо проц впаяный в плату отключался. А Оверы всё-же 5-вольтовые, так что ищите типа DX20DP50(66) - они должны там арбайт, а вот типа DX20DPR50(66) уже не пойдут. |
bristlehog
Advanced Member
Откуда: Тула Всего сообщений: 742 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июня 2013 |
skoroxod написал: А почему именно эти не пойдут? DX20DPR50(66) уже не пойдут |
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
bristlehog написал: А они тоже без одной ноги - под 168-pin, нужны 169-пиновые. Вообще это утверждение верно для старых биосов. А почему именно эти не пойдут? Если биос обновить, то говорят работают и обычные 5-вольтовые DX2, а у Интела это почти все кроме спека SK080 |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
skoroxod, а если на эту 169-ю ногу что-нибудь подать? Можно будет использовать 168-пиновые? |
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
uav1606 написал: Засада в том, что определяющим являлся сигнал на ноге B14 а вовсе не с той дополнительной, именно он сигнализировал а если на эту 169-ю ногу что-нибудь подать? Можно будет использовать 168-пиновые? о типе чипа в сокете и по нему отключался впаяный в плату. Как это обойти если биос не понимает чип я не в курсе. |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
А на B14 нельзя подать соответствующий уровень? Подпаяться и всё. |
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 июля 2013 7:34 Сообщение отредактировано: 6 июля 2013 7:35
uav1606 написал: А вы сможете сымитировать сигнал МР (Math Present)? Его нет в том виде у обычного DX-процессора, да и вообще это не А на B14 нельзя подать соответствующий уровень? Подпаяться и всё. универсальное гнездо Socket 1 - у них с ним не совпадают положения выводов сигналов UP# и FERR#, в универсальном Socket 1 гнёзда А13 и С14 (сигнал FERR#) уже соединены. Суть в том, что Интел специально сделала так, что-бы в этом сокете не работал обычный 486DX и пользователи купили 487SX Это уже после появились Оверы способные работать в данном сокете, да и то вроде как не все. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 6 июля 2013 9:31 Сообщение отредактировано: 6 июля 2013 9:34
skoroxod написал: Простой вопрос: ежли тупо воткнуть в сей сокет обычный dx, понятно - работать не будет, но что именно произойдёт: 1) сгорит проц/мать, 2) не сгорит ничего, просто тупо молчать будет и греться, 3) сгорит набортный проц, 4) мамка грузанётся на набортном проце, 5)... ??? что-бы в этом сокете не работал обычный 486DX Эт на случай, ежли кто спутал сокет и воткнул, или пока-мест хочет воткнуть. (У меня такого сокета нет в наличии, увы, экспериментировать не на чем). |
Сейчас на форуме |
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Fe-Restorator написал: Конечно ничего не сгорит, защита от дурака (или скорее хитромудрого юзера) предусмотрена. Может и стартануть Простой вопрос: ежли тупо воткнуть в сей сокет обычный dx, понятно - работать не будет, но что именно произойдёт: на впаяном проце поскольку не поступит сигнала к его отключению, но скорее всего вообще не загрузится. У меня кстати была модуль-платка с таким сокетом и впаяным 486SX-25, но давно сменял комраду Silent Breeze поскольку втыкать мне её было некуда, нужна специальная мамка. |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 июля 2013 14:46 Сообщение отредактировано: 6 июля 2013 15:32
skoroxod написал: Гм, а в чём там трудность? Активный уровень - низкий, значит, заземлить этот пин (через резистор, желательно). А вы сможете сымитировать сигнал МР (Math Present)? Вот сокеты слева направо: 487sx, 486dx low power и какой-то Socket 1: А вот даташит, откуда я взял 487sx и 486dx: http://www.datasheetarchive.co...=487%20SX# Судя по распиновке Socket 1 на последней картинке, FERR# совпадает с сокетом под 487-й... А вот с распиновкой для DX не совпадает - там надо перекидывать FERR# c A13 на C14. Не знаю, какая из этих распиновок ближе к реальности. А вот насчёт UP# не уверен, в каком он должен быть состоянии для DX2? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Сокет для 486 |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |