Полигон-2

Anderson1 написал:

[q]

Это значит, что нужно вешать винты на разные каналы, а сидюки, которые даже в лучшие свои времена использовались для массированной перекачки данных лишь эпизодически, наоборот цеплять слейвами к винтам. Хотя если IDE-устройства всего 2: винт и сидюк, то конечно лучше на разные каналы

[/q]

Не всё так радужно. Сидюк будет тормозить IDE-контроллер в любом случае, поскольку медленнен сам, и независимо, сколько винчей к контроллеру подцеплено, на какой канал и под каким нумером. Будет тормозиться даже DMA-передача данных, ибо контроллер шибко занят под PIO. Несколько выручает кеширование на всех этапах, но суть остаётся неизменной.
Лучше всего - вешать все винчи на один канал, все сидюки - на другой. Наиболее шустрая конфигурация, и наименее проблемная. Не забудь, при обращении к девайсу контроллер сперва определяет с чем ему работать: с АТА или с АТАРI, и тратит циклы на переключение режимов. А если ему придётся постоянно прыгать меж этими протоколами, какая-уж тут скорость и надёжность?
Anderson1 написал:

[q]

5-й был только в планах, отменённых

[/q]

Эт не важно, сказано-ж: "до пятого, вплоть". А не "включая 5-й, 6-й, и все последушшые".
Anderson1 написал:

[q]

Более новые, даже работая в PIO - хотя умели и DMA, уже не глючили. Т.е. бэдов на винте из-за не читаемого сидюка например не возникало.

[/q]

Ещё как глючили. И пропадали из системы, как девайс, аккурат посередине чтения диска (Plextor-ы), и не желали читать совершенно нормальный диск (Pioneer-ы, Yamaha-и). И отказывались играть аудио-цд через IDE-интерфейс, аккурат со 2-го по 4-й треки (Panasonic-и, Creative-ы в т.ч. инфры, Teac-и). Самсунги - вообще непредсказуемые, волшебные ребята - то безошибочно читают зачищенный болгаркой диск, на коем уж ни одного пита не осталось, то откидывают копыта с искрами и вонью.
Скоростная форула всех помянутых приводов - 8х...54х, т.е. вовсе не старые модельки, помянутых тобою детских болячек в них уже не было.

Fe-Restorator написал:

[q]

Не забудь, при обращении к девайсу контроллер сперва определяет с чем ему работать: с АТА или с АТАРI, и тратит циклы на переключение режимов. А если ему придётся постоянно прыгать меж этими протоколами, какая-уж тут скорость и надёжность?

[/q]

Нет там никакого переключения режимов. Почитайте спецификацию ATA и ATAPI. Контроллер там вообще ничего не делает, кроме как передаёт данные и команды между процем/памятью и устройствами IDE, и ему абсолютно всё равно, что передавать - обычные команды ATA или пакетные ATAPI.

Anderson1, нет, не переваливай на гнилость шлейфов, разъёмов и прочей периферии. Глючили именно сами плексторы, причём на нескольких компах подряд. Отваливался IDE-интерфейс чипа, распаянного внутри привода. При переподключении - восстанавливался, однако снова отваливался на половине спирали диска.

Ямахи и пионеры порой отказывались читать мастер-диск, а также спецом созданные качественные тест/калибровочные диски, читать коие обязан всякий привод, без исключения.

Нет, это ты бредишь. EAC читает диски по аудиошнурку от наушников на заднице. Ага. Особенно, когда этого шнурка нет вовсе!
И форточковый медиапляйер тож не умеет читать звук по IDE, ага. Кончай бредить, камрад Anderson1!!!
Вот упомянутые приводы грешили, опять-же, упомянутым образом. Для спрвки, DMCA и защиту от аудио-копирования придумали намного позже, как раз из-за способности первых приводов копировать аудио напрямую в цифре и без потерь.

Anderson1 написал:

[q]

Да нет. Типичный это слушать аудиосиди, что происходит вовсе автономно от системы, в крайнем случае MP3, или играть в игрушку - когда что-то подгружается в память, без участия винта. Если не считать свопинг конечно. Ну или смотреть кино - хоть VCD, хоть DivX/XviD/MPEG4, что снова винт выводит за скобки.

[/q]

Ну как это выводит за скобки? Винт, если не считать аудиосиди, всегда активно работает. При игре с винтом активно работает игра. При просмотре кино с винтом активно работает ОС - как минимум свопинг в это время идет дай боже. При прослушивании mp3 с винтом активно работает юзер - ведь он-то в это время сидит за компьютером и чем-то занимается, верно?
Чего спорить, все равно это очевидно - система с винтом и сидюком на разных каналах всегда будет быстрее, чем такая же система с приводами на одном канале. То, что можно найти сценарий, при котором это преимущество не проявляется, ни о чем не говорит, все равно по меньшей мере глупо отказываться от практически бесплатного повышения производительности во многих случаях.

Anderson1 написал:

[q]

Это вовсе чушь: аудиосиди проигрываются через аналоговые выходы - на морде и сзади. Через IDE они ничего не проигрывают.

[/q]

Ну, не чушь. Как же тогда я могу слушать аудиосиди, не подключив никакие аналоговые выходы? На самом деле у сидюка есть и аналоговое воспроизведение, и цифровое. Через IDE.

Anderson1 написал:

[q]

А ещё они очень хорошо ломались - т.с. "дятлы" тогдашнего сидюкостроения

[/q]

У самсунгов меня больше всего расстраивало отсутствие регулировки скорости вращения привода...