Полигон-2

Это старая мини-атс. Диспетчерская станция локальной (полевой) связи. За трубкой сидел диспетчер, когда клиент поднимал трубку у себя на аппарате, раздавался звонок. Диспетчер брал трубку, ему голосом говорили с кем соединить и он перекидывал рычаг нужного реле вверх, давая вызов абоненту, и услышав его ответ - перекидывал рычаг реле вниз, отдавая разговор абонентам. По окончании связи гасла лампа и нужно было вернуть реле в среднее положение. В твоём случае, если ламп нет, диспетчер слушал разговор и знал об его окончании.
Насчёт верх-низ - индивидуальная для каждой модели настройка, ибо одно из положений не имело фиксации, использовалось "на вызов". Были такие станции и на 50-100 абонентов, с возможностью до 10 одновременных коммутаций и конференц-связи, однако, уже стационарные, с питанием от 220.
В самом тел-аппарате ничего, кроме звуковой схемы нет. Редко в них ставился динамо-генератор, его хватало на подзаряд кондёров и один короткий вызов/разговор. Проверь, декоративная-ли рукоять "номеронабирателя" или там реально гена стоит?

Чудесный аппарат, но качество связи по нему - проще докричаться до америки вовсе без телефона.

Пользовались такими аппаратами на малых предприятиях, в госконторах разного пошибу и в пионерлагерях (фигово модернизированных к 80-м годам того веку). Поскольку диспетчер мог самостоятельно вызывать любого из абонентов, эти штуки также использовались в качестве интеркома а-ля "босс-секретарша", ибо переделок в схеме - никаких, только прокладка провода к нужному из столов.

Судя по степени сохранности - аппарат стоял в не шибко запущенном бомбоубежище. Там абонентов немного (начальник, завхоз-политрук, медчасть и постовой-диспетчер, вот и все 4 абонента), линии короткие и автономка имеет высокий приоритет.

MaiklsBlack написал:

[q]

Номеронабирателя у него нет, это МБ телефон с индуктором.
А нет ли где схемы.

[/q]

Не стоит благодарности...

1) Знаю и вижу, что нет именно набирателя, он не нужен. Посему и закавычил его, дабы обозначить место а не предмет, его занимающий.

2) Насчёт схемы -увы. Но принцип прост: реле стоят меж обмотками транса, коммутируя любую из входящих с её соседкой. Второй транс - звонковый, ибо напруга таким образом в линии повышалась и звонку абонента хватало питалова на звон. По сей день так работает проводная связь, при разговоре - 60 вольт, при звонке - 120. Хотя современным аппаратам обе напруги - безразличны, им и 3.3В вполне достаточно. Не уверен, что в сабжевом аппарате применены именно 60 и 120, возможный диапазон от 12 до 380 вольт в линии, зависит от длины оной. Кондёры - основной "источник питания", батарейки и гена - дополнительные, раскачивающие.

Кстати, после разряда батарей диспетчер был обязан постоянно вращать гену, во время разговора абонентов... Голос в это время "трещал", говоря по-современному, сигнал был модулирован пилообразно. Подключение к 220 спасло бедолагу от лавров Геркулеса , абонентов - от лавров "робота Вертера".

PS. Не поломай мембранку динамика! Редкая и ценная весчь, ничем не заменишь. Хинт: если отрежешь 15мм синей изоленты и наклеешь её на край/торец бакелитовой чашки (аккурат под мембранку), обрезав лишнее, чтоб осталась только тонкая дуга - звук динамика станет в 3 раза громче! И сей бакелит-дежице можно напрямую подключать к выходу на наушники любой аппаратуры, от совейского мафона до новоимпоротных и-педов, ничего не спалишь и звук будет вполне приличный для мембранной технологии. Подключал его даже в радиотрансляционную сеть (15 вольт), слушал ночные передачи, битлов в частности, эх, поздние 70-е...

Угольный капсюль микрофона постоянно отсыревал и "слипался" изнутри, отчего выходил из строя. Иногда помогало встряхнуть его сильно или постучать им об голень (мягкое что-нть, пенопласт, поролон на 15см толщины, ни в коем случае не об бетон/дрова!) без фанатизма. Подсушить (например, зимой на батарее отопления, чтоб "понемногу и долго") и вновь встряхнуть. Но чаще всего спасала только замена на новый.

PPS. Извини, что-то я сегодня многословен...