Полигон-2

[q]

Чем можно замерить производительность процессора?

[/q]

[q]

сли нужно под DOS - можно System Information из комплекта Norton Utilities

[/q]

[q]

А если предположу, что камушек сугубо ОЕМ и поставлялся только крупным конторам, а мать рассчитывалась на более доступные камни?

[/q]

[q]

The CPU Benchmark

\tThe CPU Benchmark simulates routines used in Windows, Unix and applications like (PGP, PKZIP, ARJ, 3D-Studio, PhotoShop, Corel Draw, Internet Explorer, Netscape, etc.)

It includes the following tests:
- Numeric Heapsort
- String Heapsort
- Bitfield Test
- Floating Point Emulation
- Fourier Coefficients
- Assignment Algorithm
- IDEA Encryption (used in PGP and other RSA security programs)
- Huffman Compression
- Back Prop. Neural Net
- LU Decomposition (linear equations)

[/q]

[q]

эти камни играли в разных весовых категориях, прямыми конкурентами небыли

[/q]

[q]

Прирост будет за счёт переработанного и улучшенного сопроцессора, который появился у интеловских DX4

[/q]

[q]

Обратите внимание на размер его нижней крышечки, она такого-же размера как и у DX4-75/100, у других
интеловских DX2-66 крышки крупнее.

[/q]

[q]

La Forge, нортоновский тест для 486-х показывал достаточно точные результаты при целочисленных операциях.

[/q]

[q]

AndNot, а попробуйте вставить в эту мать настоящий DX4-100 МГц, и глянуть, что SysInfo в benchmark про него напишет?

[/q]

[q]

Насколько я понимаю, у него CPUID=0480, как и у DX4.

[/q]

[q]

Первый раз слышу про "улучшенный и переработанный". Это точно? Мне представляется весьма сомнительным, что переработка FPU дала прирост аж на 30%. Тем более, что 30% - это как раз предполагаемая разница частот DX2-66 и этого странного камня

[/q]

[q]

А на каком ядре тогда SX810 производился? Крышка средняя, умножения нет, SL присутствует, в вики информация, что он еще на 1мкм техпроцессе и год анонса 1990.

[/q]

[q]

Точно. Первые DX2-66 появились в августе 92-го, были они на техпроцессе 0,8-micron и имели 8kb кэша первого уровня.
А DX4-75 и DX4-100 на 0,6-micron BiCMOS техпроцессе были представлены в марте 94-го, одновременно с Pentium A80502-100

[/q]

[q]

Я где-то читал за модернизацию и развитие 486, уже не помню на каком ресурсе. Но вы ведь не думаете что инженеры Интел
полтора года ваньку валяли

[/q]

[q]

Чего-чего, а совершенствование FPU у интела шло очень медленно. И если Amd с каждым годом сокращал время выполнения инструкций...

[/q]

[q]

Свою репутацию хороших сопроцессоров Amd подтвердил на тестах сравнения 3DNow и SSE.

[/q]

[q]

А К6-2-350 у меня был, вполне прилично гонял кваку-3,

[/q]

[q]

FPU и 3Dnow! это разные блоки

[/q]

[q]

Интересно как.

[/q]

[q]

AndNot, странно, что у Вас SI показывает рейтинг 128.6 для AMD DX4-100, у меня на том же проце - 216 в этой же SI.

[/q]

[q]

Никакой не перемаркированый а отбраковка скорее всего, не только ведь на AMD этим занимались

[/q]

[q]

Кстати, интересно, а можно на 486-м достоверно узнать размер кэша?

[/q]