Полигон-2

Прирост будет за счёт переработанного и улучшенного сопроцессора, который появился у интеловских DX4
Тогда 486-е перевели с 5V на питание 3,3V, уменьшили техпроцесс и обновили встроенный сопроцессор.
А этот SK080 относится как раз к тому модернизированному поколению. А для игрушек сопр весьма важен.
Обратите внимание на размер его нижней крышечки, она такого-же размера как и у DX4-75/100, у других
интеловских DX2-66 крышки крупнее.
Ну а SysInfo похоже сопр в тестировании не использует, анализирует только целочисленные операции.

La Forge, нортоновский тест для 486-х показывал достаточно точные результаты при целочисленных операциях. Тут получается, что проц AndNot работает на частоте 66 МГц. Другие тесты, думаю, используют сопроцессор (как уже написал skoroxod), поэтому и результаты отличаются.

La Forge написал:

[q]

Вот к примеру взять AMD K5 100МГц и первопень с той же частотой. По целочисленным тестам К5 очень сильно опередит пень. Но квака всё расставляет по местам. Потому как FPU у К5 - никакой.

[/q]

Это так. У AMD К5 ALU 266MIPS и FPU 50MFLOPS, а у Pentium 100 (P54C) ALU 192MIPS и FPU 108MFLOPS
Но это сравнение не совсем корректно, данный Пень в производстве с марта 94-го а К5 с июня 96-го - два года это большая разница.
Кстати на момент выпуска Пень-100 стоил $849 а К5-100 $84 - к тому времени интел уже предлагала Пень-200 за $599
имевший ALU 335MIPS и FPU 218MFLOPS - конечно к тому времени сотка уже подешевела, не знаю правда на сколько.
Но вобщем видно что эти камни играли в разных весовых категориях, прямыми конкурентами небыли.

La Forge написал:

[q]

И для нас, тогда студентов, казалось что К5 ну совсем чуть хуже настоящего пня. Главное - 100МГц !

[/q]

Интересно, были-ли вы тогда в курсе что реальная частота К5-PR120 была 90МГц а PR133 - 100МГц
Причём К5-PR100 работал на тех-же 100МГц а рост Пи-рейтинга был обусловлен увеличением производительности ALU до 275MIPS
у PR120 и 307MIPS у PR133 соответственно. Вот такой финт от маркетологов

[q]

P.S. Skoroxod, посмотрите программку.

[/q]

Недопонял, о какой програмке речь?

La Forge написал:

[q]

Ничего подобного. Врёт как сивый мерин. А уж если ему AMD/Cyrix подсунуть...

[/q]

Ну, проверял я на нём (на SI из NU) 486-й DX2 от AMD на 80 МГц - нормально показал скорость, как раз на столько больше, насколько и должно (по сравнению с DX2-66). Насчёт процев уровня Пентиума - может и врёт, ничего утверждать не буду, но с 486-ми вроде проблем не замечал.

La Forge написал:

[q]

Да и без сопроца далеко не уедешь.

[/q]

Так мы (как я думаю) просто пытаемся выяснить, на какой реально частоте работает проц AndNot. По сопроцу об этом судить сомнительно, а вот по целочисленным тестам - можно. SI показывает, что производительность на уровне DX2-66 МГц.
Теоретически, этот проц может заработать и на 100 МГц, но это на него надо подать 50 МГц...
AndNot, а попробуйте вставить в эту мать настоящий DX4-100 МГц, и глянуть, что SysInfo в benchmark про него напишет?

Кстати, этот проц не только у Вас как DX4 распознаётся:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:41626-2#40
http://www.cpu-world.com/forum/viewtopic.php?p=98015
Насколько я понимаю, у него CPUID=0480, как и у DX4.