Полигон-2

Ну, предположим, Цитрус у меня тоже завышал рейтинг, но на маме от Вектры. На ней же отбраковка 486DX4 - V8T показывала 16кб кэша.

Проц ноутбучный, может в этом прикол?

AndNot написал:

[q]

Чем можно замерить производительность процессора?

[/q]

Если нужно под DOS - можно System Information из комплекта Norton Utilities:
http://dgmag.in/other/SI.rar
Там сравнение идёт с DX33, думаю, будет понятно, какая настоящая скорость.

Этот проц не специальный бучный, хотя не исключаю что он использовался в каких-то ноутах поскольку
является единственным из всех интеловских DX2-66 под питание 3,3V - другие DX2-66 в таком корпусе на 5V
Но достоверно известно что они были в десктопах, я брал таких пару у чела снявшего их со старого компа.
А вот почему он видится как DX4-100 пока не пойму, похоже биос не опознаёт правильно этот камень.

uav1606 написал:

[q]

сли нужно под DOS - можно System Information из комплекта Norton Utilities

[/q]

Протестировал:
DX-33 - 72.0
DX2-66 - 128.6
Странный - 128.6
Только насторожили одинаковые результаты. Такое ощущение, что что-то не то... Накопал других тестов:
HWInfo 16 bit:
DX - 17.094
DX2 - 31.088
??? - 38.961
HWInfo 32 bit:
DX - 32
DX2 - 63
??? - 175

PC Probe in IBM AT:
DX - 110
DX2 - 221
??? - 357
PC Probe in 80287:
DX - 267
DX2 - 535
??? - 779

Ну и главный тест, temerefresh в квейке:
DX - 2.849 fps
DX2 - 5.194 fps
??? - 7.056 fps

То есть SysInfo врет, прирост есть.


Electrolooser написал:

[q]

А если предположу, что камушек сугубо ОЕМ и поставлялся только крупным конторам, а мать рассчитывалась на более доступные камни?

[/q]

А ведь вполне возможно. Его сняли со списанного заводского компа. А они в те времена закупали исключительно брэндов. Даже на мышках надписи "compaq" и Packard Bell