| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Странный 486 |
 |
Странный 486
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 | Печать |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
AndNot написал: Свою репутацию хороших сопроцессоров Amd подтвердил на тестах сравнения 3DNow и SSE.FPU и 3Dnow! это разные блоки http://commons.wikimedia.org/w...uselang=ru AndNot написал: А К6-2-350 у меня был, вполне прилично гонял кваку-3,Интересно как. У меня 500-й на VIA MVP3 / 128RAM / GF2MX в среднем больше 30 ФПС "не осилял". Притом OpenGL драйвер от Nvidia умел использовать 3Dnow! А вы говорите про 350-й... А касаемо ФПС-ов, то мне не приглянулся 1-й квак (как там не знаю), а во 2-м и 3-м измеряет до 2-х знаков. |
| uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
AndNot, странно, что у Вас SI показывает рейтинг 128.6 для AMD DX4-100, у меня на том же проце - 216 в этой же SI. Попробуйте ещё вот эту прогу для измерения частоты: http://dgmag.in/other/486CLOCK.rar Сегодня вот написал. :-) Показывает очень приблизительно (плюс-минус 3 МГц) и только для 486-х. Проверил пока только на Intel DX2-66 и AMD DX4-100 на двух материнках. |
| AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
La Forge написал: FPU и 3Dnow! это разные блокиНикто и не утверждал, что один и тот же  Но, 3DNow создавался не на пустом месте, а вполне себе на основе своего FPU. Собственно он и представляет собой два вычислителя, работающих паралельно, да еще и конвееризированных. В итоге пиковая производительность 3DNow достигла обработки 4-х вещественных чисел за такт. Как и у SSE, имеющей вдвое большие регистры.La Forge написал: Интересно как.Это очепятка. Разумеется К6-2-500. Драйвера использовал очень старые, дававшие до 10 fps прироста по сравнению с новыми. Видимо сказывалось отсутствие наворотов. uav1606 написал: AndNot, странно, что у Вас SI показывает рейтинг 128.6 для AMD DX4-100, у меня на том же проце - 216 в этой же SI.Видимо тест составлен неправильно и скорость чем-то ограничивается. Скорее всего пропускной способностью памяти. Я как то не настраивал скорость памяти и тип кэширования. Утилитку сейчас гляну. |
| AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Поигрался настройками памяти. Новые результаты, уже ближе к максимальным:{table}{tr}{td}Test{/td}{td}DX-33{/td}{td}DX2-66{/td}{td}AmDX-66{/td}{td}AmDX4-100{/td}{td}Subj {/td}{/tr}{tr}{td}3D Bench (fps){/td}{td}27{/td}{td}47.6{/td}{td}47.6{/td}{td}58.8{/td}{td}62.5 {/td}{/tr}{tr}{td}HW Info, 16 bit int.{/td}{td}17.118{/td}{td}24.188{/td}{td}34.188{/td}{td}49.586{/td}{td}51.948 {/td}{/tr}{tr}{td}____ ___32 bit int.{/td}{td}32{/td}{td}63{/td}{td}63{/td}{td}94{/td}{td}175 {/td}{/tr}{tr}{td}SysInfo{/td}{td}72.0{/td}{td}144.0{/td}{td}144.0{/td}{td}198.0{/td}{td}198.0 {/td}{/tr}{tr}{td}PC Probe, CPU (in MHz IBM AT){/td}{td}110.87{/td}{td}221.81{/td}{td}221.78{/td}{td}332.71{/td}{td}361.14 {/td}{/tr}{tr}{td}____ ____FPU (in MHz 80287){/td}{td}267.75{/td}{td}535.80{/td}{td}535.40{/td}{td}802.32{/td}{td}803.03 {/td}{/tr}{tr}{td}Quake (fps){/td}{td}2.859743{/td}{td}5.386501{/td}{td}5.418157{/td}{td}7.572489{/td}{td}7.600669 {/td}{/tr}{tr}{td}DOOM (in realtics on 876 gametics){/td}{td}2137{/td}{td}1218{/td}{td}1231{/td}{td}997{/td}{td}923 {/td}{/tr}{/table}SysInfo показал близкие к Pentium-66 результаты (у того 211), что в общем-то близко к истине. Все тесты, кроме QAPlus, определили частоту сабжа около 100МГц. QAPlus, заявивший о 400МГц, я и исключил из таблицы. В общем, видимо камень действительно разгоняется. Греется чуть-чуть сильнее DX2-66, можно даже кулер не ставить. Наверное его и оставлю как DX4-100, вроде не глючит и дум прилично тянет |
| uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
А что показала моя утилита насчёт частоты? |
| AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Около 100МГц, плюс-минус 1-2 МГц. Она и другие верно определяла, с той же погрешностью. |
| uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Значит, получается, что этот проц и правда работает на 100 МГц с коэффициентом 3. Выходит, это перемаркированный DX4 - ведь, насколько я знаю, DX2 коэффициент 3 не поддерживают. Интересный экземпляр, в общем. |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 июля 2013 21:16 Сообщение отредактировано: 22 июля 2013 21:38
uav1606 написал: Выходит, это перемаркированный DX4Никакой не перемаркированый а отбраковка скорее всего, не только ведь на AMD этим занимались  Я выше писал что 486DX2-66 SK080 сделан на том-же ядре что и DX4 - почему-бы не предположить что они из партий чипов не прошедших контроль, множители на х3 не арбайт, а этот конкретный экземпляр может. Ведь были случаи когда AMD 486DX2-66SV8B на ядре 25398 работали на сотне, ибо они такая-ж отбраковка DX4-100SV8B 25398 Я поэтому его сразу и предположил в первом своём сообщении этой темы. Кстати, а что показывает размер кэша L1? Так-то это вопрос интересный, ибо у интеловских DX4 он был 16kb в отличии от АМД у которых 16kb только у некоторых DX4 на ядре 25544 - и то похоже отбраковка от 5х86 |
| uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
skoroxod написал: Никакой не перемаркированый а отбраковка скорее всего, не только ведь на AMD этим занималисьНу, я это и имел в виду. Прошу прощения, что не совсем точно выразился. Кстати, интересно, а можно на 486-м достоверно узнать размер кэша? Или тут так же, как и с частотой... |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
uav1606 написал: Кстати, интересно, а можно на 486-м достоверно узнать размер кэша? Или тут так же, как и с частотой...Можно попробовать что-то от сюда: http://cpugarden.ru/soft/ - смотреть раздел "Мониторинг и информация о компьютере" |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Странный 486 |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|