Полигон-2

Можно попробовать использовать софтину типа "Астер", вроде оно под 98 работает... И тогда будет два монитора, две клавы, две мыши... http://www.ibik.ru/ (не реклама!)
Нужны: двухголовая видюха и USB-вход с хабом (СОМовскую мышь не поддерживает). Косяк только в одном - звуковуха у нас одна Качаете версию на два рабочих места с сайта и ставите, ограничений на работу не будет. Разумеется, что системные ресурсы проца будут делиться между двумя пользователями, и машинка может подтормаживать. Но запустить две копии игры (под разными пользователями) - то возможно.

мастер бук на одной клавиатуре разные клавиши можно задействовать
или подключить дополнительный джойстик

La Forge Хотелось бы в полный экран

rw6hrm написал:

[q]

Можно попробовать использовать софтину типа "Астер", вроде оно под 98 работает... И тогда будет два монитора, две клавы, две мыши... http://www.ibik.ru/ (не реклама!)
Нужны: двухголовая видюха и USB-вход с хабом (СОМовскую мышь не поддерживает). Косяк только в одном - звуковуха у нас одна

[/q]

1) дополнительная программная прослойка меж ОСой и юзером. Для офиса - приемлемо, для игр - сомневаюсь.
2) Деление видеопотока чисто программным путём (минимум - дровами) - значительная потеря производительности, особенно в играх с повышенными видеонастройками. Аппаратно разделять видеопотоки на каждую из голов способны только ~2% видеокарт, на коих установлен чип диспетчера шины и два++ видеочипа, каждый со своим рамдаком. Причём, 96% этих карт - современные, будут-ли работать под 98-й - эт ещё большой вопрос.
3) Вдвоём за клавой можно и не сидеть - подключить 2 клавы, пользоваться разными хоткеями на каждой и не толкаться плечами и локтями. К тому-ж keyJamming будет вдвое меньше проявлен. Однако, здесь появляется USB с расходами на её содержание и двумя виртуальными клавоконтроллерами (читай - программными) взамест одного аппаратного.
4) Для удовлетворительной игры "вдвоём в одном флаконе" придётся ставить 98-ю на относительно современный многоядерный проц, что уже само по себе может быть не примитивно, и настраивать одну-две копии игры, не рассчитанных на такой режим работы.
Слишком много нюансов, весьма шаткая получается конструкция. Не проще-ли отставить извращения и объединить сетью два первопня? Или на чём ты там 98-ю крутишь...

Fe-Restorator написал:

[q]

2) Деление видеопотока чисто программным путём (минимум - дровами) - значительная потеря производительности, особенно в играх с повышенными видеонастройками. Аппаратно разделять видеопотоки на каждую из голов способны только ~2% видеокарт, на коих установлен чип диспетчера шины и два++ видеочипа, каждый со своим рамдаком.

[/q]

Что такое "деление видеопотока"? Если видеокарта умеет работать с двумя приемниками изображения (это умеет любая современная видеокарта), она будет без проблем показывать две разные картинки. RAMDAC, кстати, к этому отношения не имеет, это просто приблуда для формирования аналогового сигнала. На DVI-выходах, к примеру, вообще не используется.
Другое дело, что для отрисовки двух разных 3D-картинок нужно в системе два устройства DirectX, а одна видеокарта даст только одно устройство.

Fe-Restorator написал:

[q]

Не понял, об чём ты словоблудишь? Поясни всё вышесказанное на конкретном примере win98 и NFS3.

[/q]

>deleted>
На примере win98 и NFS3 поясняю: RAMDAC - один из узлов видеокарты, который отвечает за формирование аналогового сигнала. Когда ты играешь в NFS3 на Win98 на мониторе с VGA-входом, ты получаешь изображение с помощью RAMDAC. Когда ты играешь в NFS3 на Win98 на мониторе с DVI-входом, с HDMI или DisplayPort, RAMDAC не используется.