Полигон-2

[q]

буквально произносят "девятнадцать девяносто семь год"

[/q]

Угу. Nineteen Ninety Seven. Это действительно не шутка. Слово "год" - year даже не употребляется.

uav1606, а в английском напротив, после 2000 даты чаще называют полностью, так же, как и мы

Кстати, вот оригинал шутки
"there are 10 types of people: those who understand binary system and those who do not understand"
А вот правильный перевод:
"Типов людей существует 10: те, кто знает двоичную систему счисления, и те кто не знает."
А у Вас всё как с теми чертежами: то ли они есть, то ли их нет. То ли кто-то где-то что-то услышал, но неправильно записал ;-)

>Шутку эту впервые я услышал на французском. Перевёл на русский вольно.
Как раз о том что слишком "вольно" Вам уже не только я заметил.

>Выше Вы утверждали, что правильно вот так "10 типа"
>отчего же теперь " Типов .... 10" ??
Оба случая соответстdуют правилам русского языка, но во втором случае сохряняется некая интрига.

>Ваш перевод с английского мне не нравится. Не звучит.
Это не мой перевод.
Если для Вас "звучит" только если перевод сделан "вольно" и результат не соответвует правилам русского языка - тут, увы, я уже ничем не могу помочь.

dk_spb написал:

[q]

Про то что тогда из Вашего примера следует правильная форма 10b или 0b10 вместо 10 я даже не буду упоминать ;-)

[/q]

Ну, я бы сказал, что правильная форма 102, где 2 указано нижним индексом - это стандартная форма записи в учебниках и т.п.

dk_spb написал:

[q]

Пример, на мой взгляд, не совсем корректен: при Вашей правоте с FFF0h, я, тем не менее в случае 00005h прочитаю именно как "по адресу 5". А "ячейка 0010h" я прочитаю как "ячейка 16" или как "ячейка десять ха"

[/q]

Т.е. Вы предлагаете использовать для маленьких числительных один принцип, а для больших - другой? Гм, довольно странно, как мне кажется, тем более, что непонятно, где провести границу.

dk_spb написал:

[q]

А вот тут я с Вами в корне не согласен. Склонение слова "тип" в русском языке зависит не от формы записи числительного, а от единственного или множественного числа, рода и т.д. А уж в какой системе Вы записали это числительное - дело десятое.

[/q]

А как Вы предлагаете определять род числительного, скажем 1011111011101110001101b? Кстати, у количественных числительных рода как такового нет. А то, что после "два", "три" и "четыре" мы пишем "типа", а после "пять" и т.д. - "типов" - это скорее традиция, связанная с тем, что числа 1, 2 и 3 стали использоваться раньше других. В целом числительные, скажем, "два" и "семь" ничем не отличаются друг от друга, и правила склонения последующих слов связаны скорее с традицией, чем с чем-нибудь ещё. Применять это правило к двоичным числительным типа 10b, в принципе, допустимо, но нигде не регламентируется. Предлагаю Вам найти какой-нибудь учебник или справочник по русскому языку, где было бы сказано, что нужно перевести двоичное числительное в десятичное, а потом ставить следующие слова в той форме, которой требует получившееся десятичное числительное. Тогда можно и продолжить разговор.

А в целом я должен согласится с ddr2ddr - в данной конкретной шутке подобное написание вполне допустимо, также как допустимо прочтение двоичного числительного 10 как "один-ноль".